Мнения
1K

Мнение: поддерживать сотрудника-алкоголика — это вред для компании

14

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наталья Есемчик

Страница автора

Говорю сегодня об алкоголиках. Но не об алкоголиках в прямом смысле этого слова, а о тех сотрудниках в компании, которые по разным причинам превращаются из лояльных профессионалов в нарушителей трудовой дисциплины и в неблагонадежных.

То есть на любом рабочем месте, независимо от должности, могут быть бесценные сотрудники, борющиеся с алкоголизмом — заболеванием, которое может оставаться скрытым в течение некоторого времени, пока не проявится. Эти люди, которые могут добиваться успехов в течение нескольких месяцев или даже лет, и потерять заработанное признание и ценность в одночасье.

В этот момент возникают важные вопросы о том, как эффективно справиться с такой ситуацией работодателю?

И вроде бы, когда ценный сотрудник внезапно терпит неудачу из-за алкоголизма, первым шагом компании должно стать оказание ему помощи. Сопровождение и организация профессионального медицинского обслуживания, госпитализация и, возможно, принудительное лечение может иметь решающее значение в сохранении такого сотрудника.

Но всё ли так однозначно и просто?

Возможно, лучший вариант действий — рассмотреть вопрос об увольнении ненадежного сотрудника из-за прогулов и потери доверия. Или совсем другое решение— подождать, пока сам сотрудник решит свои проблемы.

Сколько ждать и стоит ли верить тому, что проблема решена? Порой справки о кодировании может быть недостаточно, чтобы говорить о будущей надёжности. Как в такой ситуации найти правильное решение и есть ли оно?

Ситуация злоупотребления алкоголем сотрудником требует оптимального соотношения между поддержкой человека и сохранением рабочего процесса в штатном режиме.

Углублюсь в сложности этого сценария, озвучу его достоинства и недостатки.

Когда сотрудник с высокой лояльностью и поливалентностью начинает выпивать и прогуливать работу, компания может сделать следующие шаги:

  • Подойти к сотруднику осторожно: сообщить о готовности встретиться, возможно через знакомых, чтобы обсудить проблему. При встречи выразить сочувствие и предложить поддержку без осуждения.
  • Предложить или даже настоять на профессиональной помощи терапевта, психолога, нарколога и т.п.
  • Предложить гибкий график работы, сокращенный рабочий день или удаленную работу, особенно в период реабилитации.
  • Оплатить лечение или нахождение в стационаре, кодировку.

С одной стороны, всё верно, пишу шаги и понимаю важность сострадания к сотруднику. Злоупотребление алкоголем часто является сложной проблемой, в основе которой лежат эмоциональные или психологические факторы.

Однако, с другой стороны, чрезмерно мягкие меры или постоянное прощение безответственности могут привести к злоупотреблению не только алкоголем, а ещё и положением, а нарушение конфиденциальности — к юридическим негативным последствиям для компании.

И здесь мне становится понятно, что поддержка такого сотрудника — это вред для компании и для самого человека в целом. Алкоголизм не лечится, поэтому все решения поддержки — оттягивание времени, когда компания вынуждена будет искать нового сотрудника.

Так зачем ждать?

  • Lady in redУ нас такую сотрудницу, которая бухала на рабочем месте, 5 лет прикрывало начальство отдела. Жалели её, потому что она забухала, после того, как с мужем развелась и осталась одна с сыном-подростком. Типа, бедная-несчастная, нельзя её бросать в сложной жизненной ситуации. А она со временем совсем оборзела: сначала просто утром с бодуна приходила, а потом начала пить прям на работе. И получалось так, что она на рабочем месте напьётся, свою часть работы не сделает, а мы потом своими силами за ней или переделываем, или плюсом к своей работе делаем еще и её. Несколько раз её пьяненькую через проходную буквально выводили, зажав с двух сторон, чтобы она не упала. В общем, уволили её с огромным скандалом, когда она пьяная упала на проходной, дежурный подошел, чтобы помочь ей встать, а она пьяная в сопли. Отправили ее на освидетельствование, а там "в вашем алкоголе крови не обнаружено". В общем, какой-то сюр длиной пять лет. И я при всей своей лояльности к чужим косякам в этой ситуации жутко бесилась. Потому что беда может случиться с каждым, но бухать по-черному - это твой личный выбор, за который другие люди не должны нести ответственность. Не можешь справиться с алкоголизмом, вали с работы и пей дома. *как вы поняли, меня до сих пор бомбит)*13
  • Алексей КравченкоLady, Прям один в один про нашу начальницу юр.отдела. Правда продержалась она только 2,5 года и одна воспитывала дочку. У нас было еще круче -человек, простите, блевал прямо на рабочем месте.3
  • Ксения АнтоноваНельзя людей с зависимостями отправлять на удаленку и на свободный график. Их держит необходимость соответствовать нормам и ответственность перед людьми. Кроме того, работа отвлекает от алкоголя. А срывы будут даже при успешной терапии. Так что надо сопоставить выгоды или принять волевое решение1
  • Lady in redАлексей, ну не звездец ли? Вот что у этих людей в голове? Ты о себе не думаешь, так подумай хотя бы о своём ребёнке, который тебя раз в полгода трезвой видит. За нашей сын, когда подрос, неоднократно приезжал, чтобы домой её забрать. Очень жалко было парня - у него вид был, как у побитой собаки. Представить не могу, как ему стыдно было за мать.4
  • Lady in redКсения, не отвлекает работа их от алкоголя и на нормы им плевать, как и на людей вокруг. Я 5 лет бок о бок с алкоголичкой проработала, исправляя её косяки. Выпнуть надо было после первого же предупреждения, а не тянуть эту страдалицу столько лет.2
  • Ксения АнтоноваLady, без работы дома они спиваются в разы быстрее. Я про это. Вообще же считаю, что алкоголики и работа, как и зависимость и семья несовместимы0
  • iiviiБыл такой сотрудник на одной из бывших работ. Периодически пропадал на пару недель, возвращался помятым, но я с ним особо не контактировала и не обращала внимание. Потом стала с ним работать плотнее и начала замечать "красные флаги". После нового года человек пропал на месяц, когда вышел выглядел ужасно, вел себя также. Был агрессивным, постоянно терял мысль обсуждения, нес ахинею. Как в итоге выяснилось - он запойный, и начальство, что по совместительству его друзьяшки, его прикрывало. В компании он работал 5 лет до меня и год при мне, и все это время его кодировали и лечили. Появление пьяным в офисе стало последней каплей, но позволили уйти по собственному без каких-либо проблем и последствий.2
  • ПавелВсе зависит от всего, наблюдал в одной организации (был на практике) как один сотрудник приходил на работу с двумя поллитрами, каждый день и в процессе работы "булькал", кроме запаха алкоголя никаких отрицательных реакций от него не было и работу свою делал и приходил во время, а был другой случай: глав.спец пропал на две недели... Мужик - золото, светлая голова и мой учитель, я ему благодарен очень был и взял я его на поруки (молодой был, идеалист) ... В общем его по 33 статье, а меня по собственномув добровольно - принудительном порядке ... Прав был работодатель - да, прав ... Один раз оступиться может каждый, больше уже нельзя - увольнять, никто силой спиртное не заливает, кстати с тем работодателем до сих пор общаемся, подкидывает иногда мне шабашку. Да, мы были трудно заменимы , но нас было двое, а в компании более 200 человек, и если будет позволено одному - то почему другим нельзя? Закон он либо действует для всех, либо это не закон.1
  • Карина МальцеваЕсли сотрудник-алкоголик ценен для компании и при этом алкоголик он высоко функциональный, то есть его алкоголизм на работе никак не сказывается, — то можно конечно со стороны компании принять превентивные шаги, озвучить беспокойство, предложить (настойчиво) программу реабилитации, следить за ходом её выполнения и т. п. Если же функциоанльность алкоголика низкая (а всё, что тут перечислено было — это уже прямые угрозы для выполнения рабочих функций), то такого сотрудника надо немедленно увольнять без каких-либо рассуждений. Все эти перечисленные в заметке автора шаги (подойти поговорить, предложить помощь, оплатить лечение и т. п.) на этом этапе уже поздно делать.2
  • user2852232Думаю, при принятии любых решений, касающихся алкоголиков, следует иметь в виду, что алкоголизм- это полноценное психическое расстройство, имеющее свое развитие и последствия, которые затрагивают как самого человека, так и окружающих. И как и любое другое расстройство оно не подлежит коррекции без приверженности лечению самого человека. Но редкий алкоголик способен хотя бы осознать наличие проблемы, уже не говоря о том, чтобы проделать серьезную психологическую работу, которая в перспективе позволит ему обходиться без алкоголя. Поэтому согласна с автором в плане того, что поддержка, которую может предложить организация, в большинстве случаев не даст никаких результатов.3
  • Алексей КардановАлкоголики разные бывают. Если он справляется со своими обязанностями, то не вижу никаких проблем. А принудительное лечение все равно не поможет.2
  • Павел БыковУ нас коллектив не большой занимаемся стройкой. 4-5 человек. Тот самый который побухивает каждые 3-5 недель, в трезвом состоянии он и сантехник, сварщик, отделочник, плиточник, кровельщик, маляр, электрик, по отоплению соображает, ламинат уложит, столяр, все работы он знает, но!!! Попойками сильно подводит всех и как правило это бывает неожиданно. Вроде жалеешь жалеешь, но часто в последнее время, что в те дни когда побухивал на работе просил ЗП, ну понятно рублем наказываешь, он потом обиду таит, какую-то мелочь назло делает. С доводами по алкоголю полностью соглашается. И что-то это прям в тупик заходит. Вроде терпишь это всё, тк ЗП не большая в целом у человека 2 т.р. смена. Не вышел не платишь. Последняя капля была это обоссаный матрас в бытовке... подскажите что делать?))))))0
  • Дмитрий БочинПавел, ну за 2000/смена можно и потерпеть) Вообще, конечно расставаться надо. Дальше будет только хуже. В результате объект запорит и после этого уволишь. Лучше сразу уволить и потерпеть какое-то время, поискать людей, пусть в деньгах потерять, чем потом действительно проблему решать.0