«Повезло не всем гласным»: на что я советую обращать внимание при выборе азбуки для ребенка

Опыт специалиста
10
Аватар автора

Детская редакция

предлагает делиться опытом

Мы приглашаем в нее учителей, воспитателей и других специалистов по работе с детьми рассказывать о своих знаниях и наблюдениях. Надеемся, что это поможет другим взрослым найти общий язык с ребенком.

В этом материале педагог, которая много лет готовит детей к школе, рассказала, как выбрать хорошую азбуку.

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

Ольга Фадеева

занимается с дошкольниками

Страница автора

По образованию я учитель начальных классов и истории, учитель-логопед. Уже 20 лет занимаюсь подготовкой детей к школе.

Всегда слежу за новинками учебных пособий, которые появляются в книжных магазинах. В частности, изучаю издания для знакомства детей с алфавитом и обучения чтению.

Сейчас глаза разбегаются от множества развивающих карточек, тетрадей и букварей. Но, к сожалению, не все они составлены грамотно. Проанализировав подачу материала на примере букв «а» и «о», объясню, что не так с большинством азбук, и посоветую, какую лучше выбрать.

Как должно быть

Метод обучения чтению и письму в русском языке звуковой. Это означает, что ребенок должен сначала услышать, например, звук [а] изолированно, а уже потом учиться выделять его в речи. После этого услышанный звук обозначают буквой. Спустя какое-то время ребенок из букв сложит слоги, затем — слова. Так он научится читать. Слушая слово, переведет звучание в символы-буквы и научится писать.

Есть одно, но очень важное методическое требование к словам при изучении гласных: эти гласные должны стоять под ударением, то есть в сильной позиции. Иначе ребенок не услышит новый звук.

Дети учатся слышать [а] в начале слова — «аист», «арфа», «айсберг», «астры», «арка». В середине — «мак», «шар», «флаг». В конце — «стена», «луга», «лиса». Для анализа звука [о] подойдут следующие слова: «остров», «овощи», «озеро», «овцы», «осы», «обувь», «осень» и так далее. В этих примерах нужные гласные стоят под ударением. Сравните, как отличается звучание первых звуков в парах слов: «астры» и «окунь», «аист» и «ослик».

Для согласных есть свои требования. Например, буквы «ж», «ш» и «ц» всегда обозначают твердые звуки, буквы «ч», «щ», «й» — мягкие, остальные согласные образуют пары мягких и твердых. Поэтому парные согласные должны быть представлены примерами в мягком и твердом звучании. К примеру, «булка», «бабочка», «бык» и «бегемот», «билет». Но не буду останавливаться на этом подробно, так как сейчас речь о другом.

Как есть

К сожалению, из азбуки в азбуку кочуют слова, в которых произношение и написание расходятся. Авторы новых пособий или не знают о единственном методическом требовании, или его игнорируют. Любимые слова и рисунки, на примере которых предлагают изучать букву «а», — это «арбуз», «акула», «ананас» и «апельсин», для «о» — «очки», «огурец» и «обезьяна».

Мы, взрослые, знаем, какую букву надо писать в этих словах первой, но у ребенка нет опыта, он должен ориентироваться на звучание. А ведь согласитесь, что первый безударный гласный в словах «ананас» и «огурец» звучит очень похоже.

Я посмотрела в книжном магазине около двадцати азбук, букварей и пособий по чтению, выпущенных издательствами Alpaca, Kidskey, «Литера», «Малыш», «Махаон», «Стрекоза», «Эксмо», — и не нашла ни одной книги, которая полностью соответствовала бы методическому требованию. Есть даже такие издания, где вообще нет примеров с нужной гласной под ударением.

Конечно, авторам азбук в стихах непросто соблюдать это правило. Даже поэты-классики использовали в книгах, которые знакомят детей с буквами, слова вроде «олень», «оркестр», «обезьяна», «акробат», «аттракцион» и «акула». Достаточно вспомнить «Мохнатую азбуку» Бориса Заходера, «Журавлиную книгу» Генриха Сапгира, «Букваринск» Ирины Токмаковой, «Букварик» Елены Благининой, «Лесную академию» Сергея Михалкова.

Удачнее всего слова с «а» и «о» подобраны в «Букваре» Наталии Ткаченко, но так повезло не всем гласным. В «Букваре» Надежды Жуковой с этими буквами тоже подобраны верные примеры, но их мало, а с другими практически нет фонетической работы.

Когда ребенок учится по неверно составленным пособиям, он может освоить чтение, но ему будет сложно писать грамотно без сформированного фонетического анализа.

Вот пример неверно составленного плаката
А этот выполнен верно

Итоги и советы

Увы, подобную картину я наблюдаю из года в год, а яркие надписи о соответствии федеральному государственному образовательному стандарту дошкольного образования не спасают ситуацию.

Заниматься по азбукам с безударными гласными сложно. Тогда надо произносить безударные гласные с ударением. Но этим нельзя злоупотреблять, так как потом ребенок еще должен научиться правильно ставить ударения в словах.

Для знакомства с буквами и фонетических упражнений я использую книгу «По дороге к Азбуке» Екатерины Бунеевой, Рустэма Бунеева, Татьяны Кисловой — части 3 и 4 хороши, чтобы развивать фонетический анализ. Чтению учу по своей программе.

Также хорошо помочь родителям может книга Самуила Маршака «Про все на свете»: автор написал стихи в две строки для каждой буквы. Эти двустишия мы учим с дошкольниками на занятиях. Слова для гласных подобраны точнее всего именно здесь.

РедакцияКак вы выбирали азбуку для ребенка?
  • Uno_kliene_problemБукварь Жуковой самый адекватный на мой взгляд.3
  • Ольга ФадееваUno_kliene_problem, есть хорошее пособие для развития фонематического слуха у дошкольников - Р. Н. бунеева, Е. В. Бунеев, Т. Р. Кислова "По дороге к Азбуке" ч 3 и ч 4, но эти книги знакомят с буквами и слогами, но не предлагают слов для чтения1
  • Нехетти ГринУ Жуковой на А: аист, ангел(!), автобус, арка(!), арбуз (все равно слышится А, хоть и редуцированная). Вот такая разная А. Мой вывод из практики поиска: идеальных букварей - нет. Или "увлекательные" методические косяки в стиле "каша из топора", кто во что горазд, или хорошо темперированное занудство (при всем уважении к заслуженным авторам). Раньше у детей из развлечений были только книжки с картинками. А сейчас поколение альфа уткнулось в гаджеты - хорошо, если по ним же и выучит буквы. Но может и не выучить. Это уж как родителям повезет. Кто минусует - возражайте по существу, не ленитесь. А еще лучше - делитесь своим личным опытом.0
  • Нехетти ГринОльга, простите, что вмешиваюсь, но мне кажется, это пособие - исключительно для логопеда. Родителям не надо туда влезать, только запутаются сами и ребенка с толку собьют. Зачем детям, чья задача - усвоить графический образ букв и научиться читать, фонематический анализ дифтонгов?2
  • Нехетти ГринUno_kliene_problem, уточните, что не Олеси)0
  • Ольга ФадееваНехетти, я согласна, что йотированные гласные дошколятам даются сложно, я очень осторожно изучаю с детьми эту тему при знакомстве с такими гласными, а в конце учебного года, когда мои подготовишки уже хорошо читают тексты и записывают предложения, имеют уже хороший опыт фонетического анализа слов, мы подробно знакомимся с такими гласными и звуковым разбором слов с ними.1
  • Ольга ФадееваНехетти, чтение и письмо - 2 совершенно различных процесса, чтение основано на синтезе, письмо - на звуковом анализе. Без звукового анализа письмо невозможно. Я не видела ни одного ребенка, который не знал бы буквы А, но каждый год вижу детей, которые, зная букву А, не слышат звук [а] даже в слове МАМА. Это значит, что такой ребенок не сможет его записать. Поэтому дошкольникам как раз очень важно учиться слышать и анализировать звучащую речь.0
  • Нехетти ГринОльга, ничего себе! А как так может быть? Чтобы не слышали звук "А" - самый простой, произносимый даже глухими. Ну а что без анализа не будет синтеза - тут и говорить нечего: факт. Тогда вопрос: у вас детки нейротипичные или с некоторыми особенностями развития? Вопрос не праздный - сейчас огромное количество детей со сложностями в начальной школе (не мне вам рассказывать, вы гораздо глубже в этой теме), при том что в нашем поколении таких масштабных, массовых сложностей почему-то не было. "Все мы учились понемногу...". Вот только учились - в школе, с 7 лет. А не в детсаду. А теперь Выготский с Элькониным сброшены с парохода современности - и дошколята с какого-то перепугу проходят программу 2-го класса школы. Как будто вслед за ускорением темпа жизни машинально побежал и онтогенез.0
  • Ольга ФадееваНехетти, это обычные дети 5-6 лет, и уверяю Вас, это типичная история)1
  • Нехетти ГринОльга, а значит, правы те, кто говорит о "стремительно распространяющейся патологии". Страшно все это...0