Рекомендую NOMO CAM — приложение, которое позволяет делать «пленочные» фото на смартфон

Опыт редактора Т⁠—⁠Ж
15
Рекомендую NOMO CAM — приложение, которое позволяет делать «пленочные» фото на смартфон

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

Алихан Исрапилов

больше не ждет проявки пленки

Страница автора

Я очень люблю пленочные снимки — особенно их мягкие цвета и фактурную зернистость.

Изредка даже сам фотографирую на старую мыльницу Samsung Fino 15 SE. В мой объектив редко попадают архитектура и природа — в основном я использую камеру для портретных или групповых снимков друзей и родственников.

Так как фотографию я обычно по особым поводам вроде Нового года или совместных дружеских поездок, на отщелкивание всех 36 кадров уходит очень много времени. Иногда полгода или восемь-девять месяцев. Последующие проявка и сканирование тоже могут занять несколько недель. В итоге время между моментом съемки и просмотром результата растягивается до года.

Очевидное решение проблемы — фоткать чаще и быстрее, но у меня так не получается. Я думал о том, чтобы купить цифровой фотоаппарат Fujifilm, который очень качественно симулирует различные пленки. Тогда я бы продолжил иногда снимать на Samsung, но Fujifilm позволил бы мне тренировать навыки фотографа — работу со светом и выбор композиции. К сожалению, покупка фотоаппарата сорвалась: продавщица на «Авито» в течение месяца переносила даты встречи. В итоге я перегорел и потерял интерес к покупке новой техники.

Неожиданной заменой стало приложение NOMO CAM, о котором мне рассказал друг Ефим. Он прислал несколько красивых фотографий из отпуска с несвойственными мобильной съемке черно-белым контрастом и зерном. Я скачал приложение и удивился, насколько качественно оно симулирует пленку.

Письма о технологиях и интернете
Помогут использовать технологии по полной и будут держать в курсе мемов и трендов. В вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Как я использую приложение

Фотографирую на бесплатные камеры. В NOMO CAM изначально доступно несколько камер, вдохновленных известными «мыльницами» Kodak и McDonald’s. Если выбрать одну из них, на экране появится соответствующее оформление, а приложение автоматически отрегулирует настройки цветопередачи. Получившийся снимок будет напоминать фото таких камер — причем не только цветопередачей, но и орнаментом. Например, у McDonald’s видны следы полароидного снимка и иконка фотоаппарата.

Моя любимая бесплатная оболочка создана в коллаборации с брендом молодежной одежды fr2 — на фотографиях получаются очень мягкие цвета, особенно неба и зелени. Единственный минус камеры — неубираемая пошлая вотермарка с двумя кроликами. Можно обрезать ее на готовом снимке, но это наверняка испортит композицию. Придется либо смириться с вотермаркой, либо изначально делать фото с расчетом на то, что часть придется обрезать.

Еще одна интересная оболочка называется ROMA — она позволяет делать вытянутые черно-белые снимки. Ч/б на них заметно отличается от стандартного фильтра Айфона: светлые участки кажутся чуть серыми, поэтому на фото нет явного контраста.

Оболочка камеры McDonald’s
Оболочка камеры McDonald’s
Фотографии камеры McDonald’s выглядят как скан Полароида
Фотографии камеры McDonald’s выглядят как скан Полароида
1/2
Фильтр fr2 позволяет красиво сфоткать даже дорожный столб из окна автомобиля, но вотермарка камеры может испортить трогательный портрет бабули
Фильтр fr2 позволяет красиво сфоткать даже дорожный столб из окна автомобиля, но вотермарка камеры может испортить трогательный портрет бабули
1/2
Фотографии на оболочку ROMA получаются атмосферными, но чересчур вытянутыми
Фотографии на оболочку ROMA получаются атмосферными, но чересчур вытянутыми

Фотографирую на купленные камеры. Часть оболочек в приложении доступны за дополнительную плату — например, можно купить пиксельную камеру игровой приставки Game Boy за 199 ₽. За ту же сумму можно приобрести специальную камеру от разработчиков приложения, чтобы красиво фотографировать еду.

Я не удержался от внутренних покупок дважды. Ради шутки купил «рыбий глаз», сделал несколько смешных фотографий спящего кота и забыл про оболочку. Второе приобретение намного более ценное: за 349 ₽ я взял фильтр под названием 135 Ti. При его разработке авторы вдохновлялись фотоаппаратом Nikon 35 Ti и цветопередачей пленки Fuji Superia Film, поэтому снимки выглядят очень красиво.

На мой взгляд, эта оболочка и fr2 с кроликами отлично демонстрируют возможности приложения. Понятно, что профессиональные фотографы и энтузиасты, которые любят делать снимки на пленку, сразу поймут, в чем подвох. Но я сомневаюсь, что остальные заметят разницу между симуляцией и настоящей пленкой.

Ради этого фото я купил «Рыбий глаз»
Ради этого фото я купил «Рыбий глаз»
1/2
135 Ti позволяет повышать и понижать уровень контраста при съемке — фото получится светлее или темнее обычного
135 Ti позволяет повышать и понижать уровень контраста при съемке — фото получится светлее или темнее обычного

Фотографирую на камеры из подписки. Более 30 оболочек доступны только после оформления подписки, которая стоит 2990 ₽ в год. Думаю, цена приемлемая, если пользоваться приложением каждый день. В конце мая я оформил бесплатный семидневный пробный период, чтобы оценить камеры, недоступные обычным пользователям. Среди них — ультраширокий киношный объектив с боке  или детская камера, которая позволяет сделать четыре снимка на одном фото.

Скажу прямо: у меня не получилось оценить все оболочки в полной мере. Дело в том, что в течение дня я поочередно фотографировал на каждую из этих 30 камер, поэтому не запомнил названия и не вдавался в технические особенности. Уже после завершения пробного периода я пересматривал получившиеся фотографии — некоторые оболочки дают невероятный результат. Получается точь-в-точь пленочное фото, со всеми его недостатками и преимуществами. Жалею, что эти камеры нельзя приобрести отдельно.

1/2
Меню выбора оболочек — разработчики пишут характеристики каждой камеры и показывают получившиеся фото
Меню выбора оболочек — разработчики пишут характеристики каждой камеры и показывают получившиеся фото

Почему советую

Думаю, NOMO CAM в первую очередь подойдет тем, кто устал от однообразных фотографий, которые получаются через стандартное приложение смартфона. Если вы не обрабатываете снимки в специальных приложениях и довольствуетесь тем, что есть, наверняка заметили, что обычные фото выглядят стерильно и безлико. Будто им не хватает насыщенности или яркости.

NOMO CAM не только напомнит, что у вас всегда под рукой мощная камера, но и пробудит желание ею пользоваться. Смена оболочек — простой, но эффектный интерактив, который навевает ностальгию. Невольно задумываешься, как же здорово было раньше, когда каждый фотоаппарат или телефон пытались сделать уникальным и ярким. Ну и просмотр результата — отдельное удовольствие: некоторые снимки получаются настолько красивыми, что их сразу же хочется отправить друзьям.

Повторюсь, все это — качественная, но все же симуляция пленки. Если вы профессиональный фотограф, который по величине зерна может различить тип пленки, в сравнении с неповторимым оригиналом вряд ли насладитесь жалкой копией. Зато приложение точно оценят те, кто просто хочет сделать красивые снимки для соцсетей или личного фотоальбома.

Алихан ИсрапиловКакие приложения для мобильной фотографии вы считаете лучшими?
  • AlexПроизводители смартфонов стараются, выжимают что могут из камеры и смартфона. А программисты "улучшают". По опыту скажу - делать нужно сразу наилучший снимок, а уж потом обрабатывать его в редакторе. Имея зеркалки снимал смартфоном, беззеркалками, мыльницами, о чем сейчас очень жалею. И здесь то же самое - сначала нужно сделать снимок с наилучшим качеством и сохранить его, чтобы потом не жалеть.3
  • Влад АскеровОх емае, вайбово, я попробую0
  • Влад АскеровОтбой, я попробовал интерфейс очень неудобный и почти все платно5
  • ゴジラVcso лучше для симуляции пленки. Так же есть более дешёвые вариант 1998 cam Да и в целом приложений хватает1
  • Полина ДелияА приложение Dazz Cam не пробовали?1
  • Артем СтепановДа Fujifilm в своих беззеркалках продвигает съемку в том числе в классических плёночных тонах. А приложухи на телефон - это имхо кастыли.0
  • Oryxчтобы зайцев убрать можно использовать какой-нибудь онлайн сервис для удаления объектов с фото (просто загуглить ai object remover). не идеально, конечно, но в целом неплохо справляется с задачей.0
  • Egor AlexandrovichАртем, профили фуджа приблизят к плёночным тонам так же как и приложение на телефоне, т.е. никак. Хватит уже педалить этот маркетинговый булшит. Нет у фуджи и сообщества ни одного рецепта, который бы хоть на пару шагов приблизился к чему-то похожему на пленку. Безусловно фуджиковский джипег можно вообще не крутить, а сразу слать в инстаграм, но он не похож на пленку ни одним местом. Человек выше верно написал - только съемка в раве и потом докрутка на посте (в случае с фуджи можно даже поверх пленочного профиля), все остальное будет давать неравномерный результат.0
  • Артем СтепановEgor, ну и какая разница, по сути Фуджик делает то-же самое только в аппарате. В целом это всё для любителей встроенных фильтров, в raw натягивать цветовой профиль под плёнку, имхо не менее извращенное занятие.0
  • Egor AlexandrovichАртем, разница в том, что фуджи "под пленку" никогда не сделает, как не крути рецепты и плотность зерна, а руками в лайтруме этого добиться можно легко. А под что натягивать цветовой профиль в лайтруме не извращение?0
  • Артем СтепановEgor, внутрикамерная обработка тоже работает с raw, а не с jpeg. Вы конечно можете сказать, что лучше знаете как делать стилизацию под плёнку Fuji чем компания Fujifilm, но по мне шило на мыло, стилизация такая один фиг ведёт с ухудшению изначального качества и не стоит особой возни, чтоб запариваться с обработкой в лайтруме. Короче дело вкуса.0
  • Egor Alexandrovich>наложение цветового профиля ухудшает качество изображения вы серьезно сейчас?0
  • Артем СтепановEgor, плёночного, несомненно. Или что добавленное плёночное зерно и пр стилизации под плёнку повышают качество цифровой фотографии? )) Мы не говорим о художественной ценности, которую может нести такая обработка.0
  • Egor AlexandrovichАртем, теперь ясно о чем мы. Вообще, хорошо проэкспонированное фото на пленку, сделанное при нормальном освещении, никакого зерна и дефектов иметь не будет. А уж если в хорошей лабе отсканировано, то отличить его от цифрового будет практически невозможно. Я вообще не про пыль, грязь и прочие аттрибуты плохого подхода к проявке и фотографии говорил. Если на равке увести тени в зеленый и подёргать HSL ползунки и кривые - ничто из этого не испортит фотокарточку как таковую, но при четком понимании того, чего ты хочешь добиться, именно по цвету мы приблизимся к условному кодахрому максимально (порой настолько что сторонний наблюдатель не сможет отличить где тут цифра а где пленка). Наверное, в каком-то общем поле просто бытует мнение, что пленка = зерно и косяки проявки (волоски, точки пыли итд), я немного иначе себе это представляю.0
  • Артем СтепановEgor, дело даже не в том. Существенный минус цветной плёночной фотографии - динамический диапазон, в примерно 5-7 стопов против 12-16 у современной цифры. Т.е. обработка raw в стилизации под плёнку - это большой комплимент в сторону последней. Т.е. нужно или сделать естественное недо/переэкспонированность при высоком динамическом разбеге или сделать псевдопокраску под плёнку с динамическим диапазоном несвойственным плёнке.0