Мнения
13K

Мнение: читать вообще не обязательно

219

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алиса Маркина

делится мнением

Страница автора

Сразу скажу, что я сама читаю очень много и стараюсь мотивировать читающих людей читать ещё больше. Но за последнюю неделю я дважды услышала фразу "я знаю, что нужно читать, но я не читаю". Зачем нужно, почему нужно?

Нужно быть счастливым, а счастье у каждого своё. Нужно получать удовольствие от жизни, а источник удовольствия у всех разный.

Люди говорят, что нужно развиваться. В профессии развиваться да, нужно. А вне работы зачем, если не хочется, если нет потребности? Может быть человек и без развития вполне счастливый. Есть же люди, которых очень радуют цветоводство и садоводство, им нравится что-то делать руками, они и так на своём месте.

Если очень хочется развиваться, так необязательно же через книги. Есть, например, физическое развитие — от фитнеса до профессионального спорта. В интеллектуальном развитии тоже огромное количество вариантов: можно разбираться в изобразительном искусстве или выучить несколько языков, играть в шахматы или посещать музеи в разных городах.

Может быть люди говорят, что нужно читать, именно когда общаются со мной и знают, что я много читаю. Может быть это самое достижимое "нужно" из бесконечного списка самосовершенствования.

Я люблю читать, люблю процесс чтения, люблю погружение в разнообразные миры, люблю искать хорошие книги, люблю рассказывать о книгах. Поэтому я читаю.

Если вам читать неинтересно и тем более некогда, освободите себя от этого "нужно". Займитесь более важными задачами: изучите новую программу для работы, накормите детей, погуляйте на свежем воздухе. Делайте то, что будет наполнять вас энергией.

А если вы читаете книги, точно не стоит осуждать себя за то, что читаете мало, читаете лёгкую литературу, не читаете классику. Когда вам будет интересно — вы найдёте время на чтение и прочитаете книги из очередного списка "все должны прочесть". Сейчас вам интересно и необходимо другое, и это тоже "правильная" жизнь.

  • Звезды смотрят внизМой комментарий покажется кому-то снобизмом, но я явно вижу на примере моих друзей корреляцию между чтением и тем 1) насколько человек умен 2) насколько он интересный собеседник 3) насколько он у него широкий кругозор. А так-то да. Есть у меня подруга, которая развивается в других сферах. Не вылезает из спортзала. Играет на фортепиано (начала во взрослом возрасте). Но вот как что-то спросит, так хоть стой, хоть падай. До 30 лет писала слово "честолюбивый" через "и" и не знала его значение. Я считаю, это прямым следствием того, что она не любит читать. "Люди говорят, что нужно развиваться. В профессии развиваться да, нужно." - да нигде не нужно. Достали уже с этим развитием из всех щелей. Человек должен заниматься тем, что ему нравится.64
  • АняИ не согласна вроде, и согласна. Чтение художественной литературы необходимо подростку для изучения себя, своих реакций на ситуации и персонажей, развитие воображения, изучение эмоций, приобретение теоретического опыта. В формировании нравственности тоже играет роль. Поэтому читать - нужно. Но если речь о взрослом, который уже сформировался какой есть - наверное не имеет смысла, если он до этого чтения избегал.6
  • ГеоргийУровень не интеллекта не измеряется количеством прочитанных книг как минимум потому, что эти книги могут быть «низкого качества». Но книги могут помочь стать умнее. Само чтение — сложный процесс для человеческого мозга. Во время чтения ему нужно • принимать информацию от глаз • расшифровывать символы • написанные в тексте • анализировать прочитанное и сопоставлять с пережитым опытом • воображать картинку • и, если человек читает вслух, воспринимать услышанное и обрабатывать речь, в которой не меньше нюансов Сам процесс чтения заставляет мозг работать, поэтому некоторые именно ленятся читать. В таком случае можно узнать интересы человека и дать простую (не примитивную*) книгу, которая может ему понравится. Если он её прочтёт, то дальше сам захочет найти новый материал. Эффективность чтения напрямую влияет на развитие, которую можно в некоторой степени измерить кратковременным запоминанием прочитанного и применением в реале. Можно читать ради красивых слов, но в этих красивых словах есть смысл и посыл, если это не техническая литература — там нет «гламурных» слов. Если отойти от развития, то чтение успокаивает даже лучше, чем кружка чая или прослушивание музыки — перед сном книжку и спать. Без чтения человек не отупеет, если он сам по себе любопытный и у него нет психических заболеваний. Он будет становится умнее и опытнее без текста на листах, просто где-то для этого понадобится больше времени. Например, можно собрать шкаф без инструкции, но с ней явно быстрее (p.s. при её должном качестве).45
  • Bella B.Чтение связано с памятью, а память - это работа мозга. Чтение помогает тренировать память.16
  • Александр МаркеловПолностью согласен. Чтение книг – это не хорошо и не плохо, и не гарантирует никакого развития (так как книги бывают разные), это просто увлечение. Читать надо для удовольствия, а не для статистики, как в здешних "книжных челленджах".77
  • Сандро РухадзеУ всех людей преобладает разный тип восприятия информации. У кого текстовый — тот много читает, у кого визуальный — тот много смотрит, у кого аудиальный — тот много слушает ... Это нормально, что мы все разные 🤗13
  • Тётушка ПоЕсть немало исследований подтверждающих, что читающие люди дольше сохраняют память, ясный ум, способность к самокритике и самообслуживанию. Я много работаю с пожилыми и убедилась сама, что читающие по 30-50 страниц в день дольше сохраняют свою личность и меньше страдают от ментальных заболеваний. Заголовок для статьи, конечно, кликбейтный, провокационный. Типа "не надо чистить зубы по утрам", "не надо ничему учиться", "не надо работать"...30
  • user1383719Человек перестаёт мыслить тогда, когда перестаёт читать. И это действительно отображается в реальной жизни. Читающих и нечитающих людей легко определить. Очень много людей, которые ни разу не прочитали ни одной книги за свою жизнь. С такими очень неприятно и дотошно общаться. Вспомните роман "451 градус по фаренгейту". Книги позволяют мыслить самостоятельно. Если же человек отключает эту когнитивную функцию, то думать за него начнут другие6
  • user1383719Азиза, чтение актуально во все времена. Чтение формирует новые нейронные связи. Опыт, который можно перенять из книг, проецируется в реальную жизнь. Если человек тянется к самосовершенствованию, неужели он становится тщеславным?10
  • Андрей СтаврогинЕсть два типа восприятия: 1. Восприятие с помощью картинок 2. Восприятие с помощью головы Т.е. когда мы смотрим фильм или сериал, ролик на ютьюбе, листаем соц сеть - мы потребляем ГОТОВЫЕ картинки. Когда читаем - включаем процесс мышления, чтобы их СОЗДАТЬ. Чтение - обязательная вещь для мышления, для работы головы. Это не про "хочу"-"не хочу", не про "нравится"-"не нравится" - это про обязательное упражнение для мозга, если угодно.8
  • Георгийuser5896201, говоря про спокойствие, я имел ввиду чтение книг, а не их прослушивание. Аудио — иной формат, да и пока пьешь чай тоже можно триггернуться. В примере с инструкцией я попытался навести на мысль, что бумажка с текстом — книга — может быстрее помочь «собрать» видение мира или прийти к цельному, но я не говорил, что это догма. Ваши примеры подводят к тому, что можно развиваться и без чтения, о чём я и говорил в последнем абзаце.12
  • Георгийuser5896201, слово «логика» в вашем случае может не браться в кавычки, так как логика как суть — везде одна. Просто у некоторых есть ложные представления, которые не противоречат их взаимосвязям и умозаклбчениям, а есть истинная логика, которую в таком случае они «не видят», а если видят, то принимают за ложную. Претензию к речи не понял. Человек грамотно и структурно выразил свою мысль. Есть ошибки, но можно скзаать об этом куда проще. Да и слово «дотошный» лично вы могли не понять, какой смысл закладывал автор, но это не значит, что он употребил его не правильно, ведь так?6
  • MarlingДобавлю ко всем мнениям в пользу чтения еще одно: чтение хороших книг (как впрочем и просмотр хороших фильмов) развивает ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ интеллект. Именно он, а не умственный интеллект IQ является условием здравого ума и ясной памяти в старости. Ну а детям и подросткам чтение книг позволяет понять свои и чужие эмоции, а это важный элемент в формировании личности. Но чтение книг как соревнование - это бесполезное занятие, на мой взгляд.19
  • LolaЯ люблю читать. Меня в детстве за уши оттаскивали от книг. Сейчас мне 55 лет и зрение плохое. Я постоянно слушаю аудиокниги. Так мой молодой знакомый меня упрекает, что я не читаю, а слушаю книги. Он убежден, что за подвиг надо считать только чтение глазами. Я ему объясняю, что это не про подвиг вообще, а про удовольствие. Но сейчас многие и правда считают чтение работой, подвигом, поводом для гордости, кто больше книжек за год прочитал. А что после чтения осталось в голове их не волнует. Радует только то, что чтение снова стало модным. Но в основном читают фантастику.11
  • user6049601Александр, присоединяюсь к вашему мнению4
  • Froken SnorkЗвезды, хочется согласиться с Вашей последней мыслью. И предпоследней. И с третьей с конца.8
  • Екатерина МорозоваАлександр, меня тоже всегда удивляли такие «книжные цели». Прочитать N книг за определенное время – зачем? Для чего?46
  • Дмитрий СоколовГеоргий, главный эффект от книг, особенно от качественных: их обычно правил нормальный редактор, так что ты учишься грамотной письменной речи во всех смыслах, от правописания до построения фразы.12
  • Огонёк в ночиИ снова, преданный безделью, Томясь душевной пустотой, Уселся он — с похвальной целью Себе присвоить ум чужой; Отрядом книг уставил полку, Читал, читал, а всё без толку: Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет; На всех различные вериги; И устарела старина, И старым бредит новизна. Как женщин, он оставил книги, И полку, с пыльной их семьей, Задернул траурной тафтой. ------- Ничего не поменялось в этом плане, с тех пор, так то.7
  • Звезды смотрят внизАлиса, человек с нормальным уровнем интеллекта знает, что лучше промолчать, если чего-то не знаешь. Это лучше, чем говорить глупости с умным видом по той теме, в которой не разбираешься)8
  • Ольга БорзоваЕкатерина, рискну предположить, что таким образом люди пытаются привить себе привычку читать регулярно. Кому-то нравится измерять всё в цифрах. Это обозримый результат, за который можно себя похвалить15
  • Екатерина МорозоваОльга, ну так мне и интересно, зачем это надо? Если не хочется читать, то зачем прививать такую привычку?9
  • НадеждаЗвезды, у вас нерепрезентативная выборка для выводов) я тоже так думала раньше, но сейчас у меня есть близкий друг, который не любит читать. Но в нем огромное количество знаний вне своей профессии, что я долгое время не знала о его ненависти к чтению. Я думала, что он действительно много читает. Рабочие письма сочиняет очень грамотно. А он реально ненавидит чтение и не прочел ни одной научной книги. Человек просто смотрит научные обзоры на ютубе и анализирует их. Так что он не начитанный, но информации и аналитики в нем больше, чем в большинстве начитанных людях. Так что я , благодаря этому другу, поменяла свои выводы о связи начитанности и интеллекта. До интернетной эпохи, чтение действительно влияло на интеллект, но сейчас есть куча каналов информации помимо чтения. Речь не о детском и юношеском возрасте. Там да, надо читать именно для развития, но опять же это все индивидуально. Ребенок смотрящий научные видео, может знать больше ребенка, который читает.10
  • Астасия ВознесенскаяЕкатерина, некоторым нужна дополнительная мотивация для того, чтобы делать даже то, что нравится. Я, например, часто забываю о том, что есть книги или *вообще что угодно*. Хотя у меня много свободного времени и читать я люблю. Поэтому, подобные челленджи мне полезны. С остальными увлечениями я так же иногда устраиваю что-то вроде "рисую каждый день", всë равно каждый день не получается, зато периодически, чего без мотивации могло и не быть.8
  • Екатерина МорозоваАстасия, как-то странно получается. Если я хочу почитать, то я беру книгу и читаю без всякой мотивации. А если не хочу, зачем я буду себя заставлять делать то, в чем нет никакой необходимости?7
  • user3271970Екатерина, правильно, лучше вовсе не читать, так спокойнее.2
  • HappySeal78Алиса, здравый ум не гарантирует вообще ничто. Но книги позволяют прожить чужой эмоциональный опыт, представить себя на месте разных людей в разных ситуациях, а это всё развивает личность. Не набивает голову информацией, а, как правильно сказали выше, дополняет и развивает эмоциональный интеллект, что, в свою очередь, позволяет лучше понимать людей и взаимодействовать с ними.7
  • Екатерина Морозоваuser3271970, да, лучше вовсе не читать, чем читать через силу. Точно так же, как например заставлять себя слушать музыку, которая вам не нравится.5
  • Annauser1383719, а Вы знаете смысл слова ДОТОШНО?6
  • Ольга БорзоваЕкатерина, к сожалению, поймала себя на том, что мозг требует лёгкого дофамина в виде коротких видео. Могу провести так очень много времени. Мозг отключается. А человек - создание ленивое, я - так точно) и мозг всегда предпочтет не напрягаться. А чтение, хоть и в удовольствие, - это труд. Вот и придумываю челленджи) начала читать больше. Вижу в этом пользу: пишешь грамотно, кругозор, да и вообще есть о чем поговорить с людьми.6
  • Екатерина МорозоваОльга, а как связаны короткие видео и чтение? Всему свое время. Если не хочется читать на данный момент, надо просто подождать, когда такое желание появится, вместо того чтобы заставлять себя. Мотивация нужна для тех дел, которыми не хочется заниматься, но надо.5
  • Bella B.Екатерина, можно усадить себя за книгу в рамках челенджа и постепенно войти во вкус чтения. Т.е. сначала волевое усилие, потом желание. Так тоже бывает. Аппетит приходит во время еды. Главное, чтобы книга понравилась. Другой случай, когда книга совсем не заходит. Я сразу же прекращаю читать. Я не смогла дочитать "Цветы для Элджернона", читала обзоры и рецензии на книгу. Боюсь, что не получится быстро переключиться и не думать о прочитанном. Могу надолго провалиться в переживания.3
  • Екатерина МорозоваBella, когда книга не заходит, ничего страшного, это дело вкуса. Я тоже не буду дочитывать, если не нравится, это нормально. Но все же я больше делаю акцент на содержание, а не на количество.5
  • Bella B.Екатерина, у людей разные подходы. Кому-то тяжело без четких рамок, а кому-то нужна свобода. Челендж для прагматиков, свободное чтение для лириков. Очень давно, когда и слова такого не было "челендж", я прочитала в детской библиотеке рекордное количество книг за год. Библиотекари сделали подсчет и сообщили в школу. Мне вручили грамоту. Прочитала больше 300 книг. Может они чуток ошиблись))). Помню, что много сказок читала, даже сказки Мозамбика были, и ведь кто-то их переводил с какого-нибудь суахили )). Дома была огромная библиотека, так как мама работала в книжном, а я почти каждый день гоняла в детскую библиотеку рядом со школой. Как я все успевала, не понимаю.2
  • Екатерина МорозоваBella, так вы же читали не "для галочки" и не по счету. Вам это, как я понимаю, искренне нравилось, поэтому и времени всегда хватало. Об этом я и повторяю уже не первый раз: есть желание — никакой мотивации не надо. Нет желания — зачем себя насиловать?5
  • Ветер СеверныйЕкатерина, а еще интересно, как засчитывается количество. Например "Война и мир" – это одна книга или четыре? Да и по равнозначности непонятно – кто-то прочитает "Властелина колец", а кто-то сказку про колобка, получается что оба по одной книге прочитали?9
  • Вилена ВиловаНадежда, как-то все у вас радикально противоположно. Или научпоп или беллетристика. Или чтение для развлекухи , или для научных знаний. В жизни все-таки не так прямолинейно. Понятие "умнее" для каждого своё , смотря какой критерий оценки. Ну и все в комментариях уже разжевали и пережевали, и каждый по своему прав. Если вы хотите стать "умнее")) и способ прослушивания контента вам эффективнее, кто же против, зачем мучить себя неприемлемым для себя восприятием инфы. Но остаюсь при своём мнении, что чтение книги ( в общем случае) даёт бОльшую пищу для нашего мозга. В целом, как и про всё в нашей жизни, важно умелое и уместное сочетание разных способов познания мира, и ни один из них не отменяет другого5
  • shamanru2000Екатерина, развитие мозга, увеличение словарного запаса, увеличение количества рассмотренных ситуаций.1
  • Екатерина Морозоваshamanru2000, когда упор идет чисто на количество, не факт что что-то надолго остается в памяти.2
  • Ольга БорзоваЕкатерина, когда есть свободное время, а я уже устала от работы, домашних дел и тд , начинаю смотреть короткие видео вместо чтения, потому что это совсем отключает мозг. Можно сравнить, например, с едой: кому-то постоянно хочется есть один Доширак, потому что это просто и с усилителями вкуса, но полезные привычки надо в свете воспитывать. Так и здесь, мне кажется. Тот же спорт: после тяжёлого дня сложно выгнать себя на тренировку, хотя потом ты благодарен себе, ведь получил удовольствие, но именно заставить себя пойти сложно. В общем я за то, что полезные привычки стоит в себе вырабатывать, а не постоянно потакать слабостям.0
  • Екатерина МорозоваОльга, так это про полезные привычки. Чтение к ним не относится (тем более через силу), это просто увлечение.2
  • Ольга БорзоваЕкатерина, хорошо) мы просто смотрим по-разному.2
  • Алиса МаркинаВетер, я отмечаю все прочитанные книги на лайвлибе. Там для меня важно отмечать конкретные издания, так что у меня там пьесы в сто страниц отмечаются отдельными книгами, если я читала именно эту версию. Но для себя есть ещё счётчик - отдельно считаю мини-книги до 200 страниц и большие книги. С большими книгами постоянно корректирую: в позапрошлом году считала от 800 страниц и их вышло всего несколько, в прошлом году от 600 - тоже немного, в этом году наверное сокращу до 500.0
  • Алиса МаркинаЕкатерина, весь мой пост как раз про следование желаниям))2
  • Bella B.Екатерина, да, меня никто не заставлял. Удивляюсь я больше тому, что дома книги были лучше, самые топовые новинки, а я ходила в библиотеку. Вот здесь какая-то нестыковка для меня самой.0
  • Екатерина МорозоваАлиса, я понимаю. Просто на комментарии отвечаю.0
  • Екатерина МорозоваBella, видимо дома вы уже всё прочитали.0
  • Bella B.Екатерина, возможно)). До взрослых было еще рановато. Про помешанных на учебе говорят: "ботан", "заучка". А тот, кто от читает безостановочно - "книжный червь"? Надеюсь, что я не была в детстве им))).0
  • Alex Ts.Ольга, проблемка в том, что количество прочитанных книг не говорит примерно ни о чем. Имеет смысл ставить цели по конкретным книгам с конкретной целью ибо капитал и 99 франков имеют очень разную смысловую нагрузку. А если посмотреть самые популярные книги, то мы как раз и увидим, что это развлекательное чтиво. То есть люди как бы всем заявляют, что они супер осознанные и все время развиваются, а на самом деле ставят себе KPI по развлечениям. Ибо разницы между прочтением и просмотром властелина колец или Гарри Поттера нет решительно никакой.1
  • Ольга БорзоваAlex, у меня есть список из книг, которые я планирую прочитать. Развлекательных среди них пока нет) В общем если подвести итог, то конкретно мой подход заключается в том, что я определяю список книг, которые планирую прочитать за год, и в комфортном темпе их читаю. Когда я не ставила себе цель, я читала меньше. Поэтому формат челленджа мне подходит. Каждому своё)0