Мнения
6K

Мнение: ЕГЭ — необоснованно сложный экзамен и должен быть видоизменен

94

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Слово за слово

репетитор по биологии

Страница автора

Я готовлю к ЕГЭ по биологии и могу с уверенностью сказать, что это неоправданно сложный экзамен.

По крайней мере, по моему предмету. Такое ощущение, будто составители сидят и думают, что бы еще такого добавить, чтобы экзамен стал еще сложнее. Например, за месяц до ЕГЭ появилась информация о новом типе генетических задач. За месяц! Как будто у выпускников и без того мало стресса!

Единственный плюс — в стандартизации и отсутствии субъективного взгляда учителей на знания учащихся. Но перевешивают гигантские минусы.

ЕГЭ — это лотерея. Можно два года усердно готовиться, но получить настолько ужасный вариант, что вместо 90+ наскребутся какие-нибудь 79 баллов, и у ребенка снизятся шансы поступления в медицинский на бюджет.

Нельзя пересдать — нужно ждать год. У парней вообще без вариантов. Один день, который решает твою жизнь, — супер. В идеале ЕГЭ должны проводить два раза, и больший балл должен считаться основным, чтобы дети не расстраивались после первой, возможно, неудачной сдачи экзамена. Это же невыносимое психологическое давление для ребенка!

Сложный процесс апелляции. Сам ребенок не подаст ее без помощи учителя, репетитора, родителя. Я в свое время не подала, потому что боялась и не понимала, как это сделать. По сути, учащиеся практически бесправны по отношению к этому экзамену.

Самый большой минус — невозможность подготовиться, занимаясь только в школе. Большинство учеников, которые приходят ко мне в 9—11-х классах, имеют нулевые знания по биологии, и это не глубинка, а Москва и Питер. Я вообще этого не понимаю! Почему экзамен не соответствует знаниям, которые дают учащимся в школах? Составители оторваны от реальности.

Я за трансформацию ЕГЭ.



РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • АндрейНе знаю, как там с естественными предметами, но ЕГЭ по гуманитарным менять не вижу смысла. Экзамены вполне посильны и их можно сдать на 90+ (хотя, конечно, в школе к ним не подготовиться)15
  • АленаЧто там за новый тип генетических задач? Я сдавала очень давно ЕГЭ по биологии. Но вроде базового курса генетики хватает на него. И нет, лотереи там нет.5
  • АленаАлена, посмотрела официальные изменения КИМ. 1) В первой части КИМ добавлено одно задание. Соответственно с 28 до 29 увеличилось общее число заданий КИМ. 2) Задания содержательного блока «Система и многообразие органического мира» первой части экзаменационной работы представлены единым вариативным модулем (задания 9–12), состоящим из комбинации двух тематических разделов: «Многообразие растений и грибов» (два задания) «Многообразие животных» (два задания). 3) Задания содержательного блока «Организм человека и его здоровье» в первой части экзаменационной работы собраны в единый модуль, состоящий из 4 заданий (задания 13–16). 4) Задания с кратким ответом, проверяющие знания бактерий и вирусов, будут представлены в заданиях блока «Клетка и организм – биологические системы» (задания 5–8). 5) Из второй части работы исключена линия 24 на анализ биологической информации. Собран мини-модуль из двух линий заданий (задания 23 и 24), направленных. Вы точно репетитор???9
  • Root BeerСмысл таких экзаменов как раз в том, чтобы наивысший балл был у единиц и не возникла ситуация, когда количество трехсотбальников при поступлении превышало количество бюджетных мест из-за слишком легкого экзамена. Другим образом эту систему равномерно не получится выстроить. Если боитесь набрать небольшое количество баллов на ЕГЭ, которых не хватит на бюджет в меде или других популярных направлениях, то стоит поступать на специальности, где мест очень много и баллы соответственно ниже. В частности в технические вузы. И сдавать соответствующие дисциплины на ЕГЭ. Ну или же быть готовым к обучению не на бюджете, что в принципе является нормальной мировой практикой. Кстати, в России есть такая замечательная вещь, как образовательный кредит, условия там очень привлекательные.23
  • IwanМнение: если не ныть 24/7, а работать над собой, то достичь можно гораздо большего. То, что в наше время воспринималось как должный уровень подготовки, сегодня СЛОЖНА. И везде это нытье :(3
  • Анатолий БизяевКукуся, Там же 10-11 классы ничем больше не занимаются, кроме подготовки к ЕГЭ14
  • Root BeerКукуся, люди делятся на два типа. Первые обвиняют школу в том, что она не готовит к ЕГЭ, а вторые в том, что школа готовит ТОЛЬКО к ЕГЭ и забивает на остальную программу) И каждый видит в этом катастрофу)25
  • polna panamaЕстественнонаучный ЕГЭ в 2015 году мне показался непростым. К химии зубодробительно готовилась два года. Занималась с репетитором и в спецклассе. Помню, что по химии были вопросы по неорганике, ответы на которые я знала только благодаря репетитору. В школе так глубоко не погружаются в тему. И в С-части по органике мне досталась в реакции соль, которую я тоже только с репетитором видела. ЕГЭ по биологии давит количеством теоретических вопросов. Охреневала такой объём информации поглощать. Но приколов тогда не было и задачи по генетике не такие уж мучительные. Я не знаю, что там сейчас нового, но кажется, что законы Менделя никак не поменялись? Только вот это всё не проблема. Проблема в истерии, которую разводят педагоги, родители и репетиторы. Меня в 11 классе так зашугали, что я плакала после экзаменов, думая, что не сдам ничего и сдохну в подворотне. Детям сейчас нужна не только подготовка, но и мощная психологическая помощь и ограждение от взрослых истероидов. Тогда и результаты сразу будут лучше, и подготовка качественнее, и поступлений больше. На холодную спокойную голову задания ЕГЭ выполнимы более чем.34
  • АнастасияНевозможность подготовиться, занимаясь только в школе, - это проблема школьной программы. В школах ничему не учат. А ЕГЭ - это просто зеркало, которое показывает проблемы школы. Но ныть про отмену ЕГЭ проще, чем обсуждать необходимость реформы школы20
  • BlaТо есть дети, которые хотят идти в мед, где невероятные нагрузки в плане зубрёжки информации, жалуются на то, что ЕГЭ по биологии осилить не могут? А как они учиться в вузе собираются? У нас в школе был химико-биологический класс и там очень большие нагрузки были. Зато сдавали ЕГЭ на высокие баллы, поступали в мед и, уже учась в меде, признавались, что им гораздо легче в вузе учиться, чем тем, у кого такой подготовки школьной не было.23
  • AnnaВозможно это не ЕГЭ сложный, а школьная программа по биологии слабая. Мои дети вообще альтернативную биологию изучали в школе. Бесконечные тесты, ответы на которые противоречат не только общебиологическим закономерностям, но и здравому смыслу. Учебники и рабочие тетради, просмотрев которые можно понять только одно - биология непознаваема. Грустно...13
  • Старшая сестраЕГЭ не идеальный формат экзамена, но пока лучше альтернативы я не вижу. Не сдавала биологию, поэтому буду рада, если автор немного раскроет причины недовольства форматом экзамена. "Можно два года усердно готовиться, но получить настолько ужасный вариант..." - а что значит "ужасный вариант"? "Сложный процесс апелляции. Сам ребенок не подаст ее без помощи учителя, репетитора, родителя. Я в свое время не подала, потому что боялась и не понимала, как это сделать. По сути, учащиеся практически бесправны по отношению к этому экзамену" - а в чем сложность? проблема в страхе или в отсутствии понимания, как это сделать? "Самый большой минус — невозможность подготовиться, занимаясь только в школе" - экзамен не соответствует школьной программе или знания учеников не соответствуют ей?8
  • Старшая сестраEka, вы видели открытый вариант КИМ ЕГЭ 2023 на сайте ФИПИ? Я специально посмотрела. Там вообще нет вариантов ответа. ЕГЭ - уже давно не тесты и 4 вариантами ответов которые можно выбрать наугад.11
  • Старшая сестраТатьяна, "Складывается впечатление, что искусственно регулируют количество для бюджета и на платной основе" - каким образом на это влияет ЕГЭ? Количество бюджетных и платных мест известно заранее, все бюджетные места будут заполнены вне зависимости от сложности экзамена. "В институтах бюджетные места распределены не равномерно. 80% отдано по направлениям от организаций. Остаётся по 3-5 мест для обычных детей (остальные места- квоты)" - согласная с вами, есть такая проблема, но ЕГЭ как формат экзамена к этому не имеет никакого отношения. "Многие дети не могут справиться со стрессом. Если есть случаи самоубийства по причине плохой сдачи или из за стресса перед ним, то таких экзаменов не должно быть" - и это тоже не проблема ЕГЭ. Замените этот формат на любой другой - стресс перед экзаменом никуда не денется. "Уголовную ответственность должны нести люди, кто такое утвердил, в угоду западу" - уголовную ответственность за что? Причем тут западные страны? В США, Великобритании, Франции поступление в университеты организовано совсем иначе.9
  • Amily WСмысл вступительных экзаменов не в том, чтобы все сдали на 95+ и почувствовали себя умненькими. Должно получиться нормальное распределение результатов, чтобы при поступлении оказалось как можно меньше спорных случаев, когда приходится выбирать из нескольких человек с одинаковым баллом. ЕГЭ с этой задачей справляется. Да, обычной школы для подготовки на высокие баллы скорее всего не хватит, но репетиторы в итоге обходятся дешевле платного обучения. Когда я готовилась к ЕГЭ, я понимала, что профильную математику на 100 не решу ни при каких обстоятельствах, например, задача с параметром у меня никогда не получалась. Но мне и не нужны были 100 баллов, мне нужно было сдать на свой максимум и чтобы результат оказался больше чем у других поступающих. Это у меня получилось. Если вариант будет «ужасный», значит, в целом в этом году усложнили и баллы у ваших конкурентов тоже упадут, так что не вижу в этом большой проблемы. Апелляцию я подавала, мне помогала мама, в основном в том, что за меня ругалась со школьной администрацией, которой было лень делать лишние телодвижения. Мне кажется, это нормально, когда родители поддерживают своих детей. Мне подняли на один балл, причем даже без моих аргументов. Просто перепроверили работу еще до того, как я вошла в кабинет. Из тех людей, которые сидели со мной в очереди на апелляцию, подняли трети, остальным оставили без изменений, не опустили никому.14
  • Amily WСтаршая, я четыре года назад подавала апелляцию, основная проблема была в том, что это нужно делать через завуча, а наша не хотела с этим связываться. То ли ей лень было, то ли это как-то портит статистику школы, то ли из вредности. Меня пугали, что в апелляционной комиссии сидят злые люди, которые так и мечтают всем занизить баллы. В итоге мама ходила ругаться со школьной администрацией, апелляцию подали, в комиссии со мной доброжелательно общались, на балл результат подняли.6
  • Старшая сестраAmily, спасибо, что дали пояснение. Думаю, что звено в виде школы в процессе апелляции действительно лишнее. Было бы здорово, если бы сдавший ЕГЭ мог лично подать апелляцию, минуя школу. Интересно, а как этот вопрос решается с теми, кто закончил школу несколько лет назад? К школе они точно не имеют никакого отношения.6
  • Анна АйтыкинаАнастасия, вообще-то школьная программа гарантирует только порог на ЕГЭ. Во время экзамена так и говорят на инструктаже: "Если вы учились в школе, вам по силам СДАТЬ ЕГЭ". Всё остальное - прихоть ребёнка или энтузиазм учителя, потому что ЕГЭ - это вступительный экзамен в вуз, для аттеста достаточно минимальных баллов. Я всегда говорю детям, что даю им шанс получить 100 баллов на ЕГЭ, но вы не представляете, как тяжело учить детей, которые этого не хотят.8
  • brogenrotЯ сдавала ЕГЭ по биологии в 2011 году, и в 2022-23 годах пересдавала :) Экзамен нереально усложнился. Десять лет назад это был самый легкий ЕГЭ, теперь же — самый сложный. Теории океан, а попасться может что угодно. Действительно, школьной программой этот экзамен уже не ограничивается. Согласна, что ЕГЭ по биологии стоит упростить.5
  • AnnaEka, вот откуда вы эти "варианты ответов" берете? Из ТВ или ОБС? В ЕГЭ уже 100 лет нет никаких вариантов, только тесты открытого типа, где ответ надо написать самому. А потом эти люди яростно выступают против ЕГЭ, потому что "отупляет".8
  • WTFRoot, а где можно почитать про образовательный кредит и его условия?3
  • AnnaТатьяна, распределение зависит от направления. В меде целевики сплошь, а на мехмате их практически нет. Стресс не от ЕГЭ, а от того, что родители и педагоги детей накручивают. Пользы от этого нет, один вред. Но при чем тут формат ЕГЭ, угода западу, вокруг враги? Неужели вы поступили в магистратуру только благодаря школьному образованию 30 летней давности? Т.е. ВУЗ вообще мимо... Что же за магистратура, куда достаточо знаний школьника прошлого тысячелетия?4
  • Root BeerWTF, ссылки здесь нельзя прикладывать, можете погуглить) очень легко ищется, несколько банков предлагают, в том числе и Тинькофф. На примере одного банка вот такие условия.2
  • Юля ОвчинниковаWTF, образовательные кредиты есть во многих крупных банках, в том же Тинькоффе. Просто забейте в поисковике "образовательный кредит в «название банка»", если появляется страница банка с этим кредитом (обязательно с галочкой!), то значит он предусмотрен. Либо можно позвонить на горячую линию/написать в чат в приложении банка и уточнить. У каждого свои условия, но они чаще всего ерундовые. Я бы могла порекомендовать банк с хорошим кредитом на учёбу, но это могут расценить как рекламу.2
  • АнастасияАнна, а с чем вы пытаетесь спорить и что доказать? Я сказала, что проблема в школе, а не в ЕГЭ. И реформировать надо школу. Вы пытаетесь спорить, но при этом говорите, что в нынешнем виде школа дает минимальный уровень. В школах других стран (откуда взяли идею ЕГЭ) все предметы есть в двух вариантах - базовый и продвинутый. И школьник выбирает сам, на какой ходить. И дальше те, кто выбрал продвинутый, в состоянии сдать экзамен. По поводу учить тех, кто сам не хочет, - это вообще дичь. Если человек сам выбрал специальность и хочет поступить, то мотивация учиться есть. А если нет мотивации, то может человеку не нужно поступать именно на эту специальность, может поискать что-то другое?4
  • WTFRoot, спасибо0
  • МаксимТатьяна, И потом миллионы людей с хваленым савецким образованием заряжала воду у телевизора, несла деньги сперва в МММ, потом в Кэшберри, переводят деньги на "специальный счёт". Не позорьтесь. Советское образование ни о чём было, что мы и видим сейчас Апд: Дочитал до "в угоду западу". Вот этот сайт, на котором ты можешь оставлять комментарии, сделан исключительно благодаря западу. На западных технологиях. Устройство, с которого ты разместила этот комментарий - сделано исключительно благодаря западу. Иди обратно в пещеру8
  • Владимирpolna, согласен насчет истерии. Я сдавал ЕГЭ аж 15 лет назад, но прекрасно помню, как родители, учителя и репетиторы нагнетали обстановку. Не набрать нужные баллы и не поступить в вуз казалось равносильно смерти. Никогда в жизни я так больше не переживал, ни на сессиях, ни на собеседованиях, ни при переезде в другой город. Может ЕГЭ это такая закалка, но я бы не хотел чтобы мои дети проходили через такой стресс.11
  • Варвара СмелковаЕсли ничего не учить, то конечно будет 79)))Самое легкое егэ из всех было по биологии, ноль ошибок в первой части, во второй четыре, и того 91 балл. Ни с какими репетиторами я не занималась, просто я олимпиадница, и это доказывает что надо не вариантики решать а глубоко понимать и любить биологию.3
  • Алексей ПетровНасчет «видоизменен» - это может быть, дорабатывать и перерабатывать материалы к любому экзамену надо постоянно, но «неоправданно сложный»? Смысл ЕГЭ не в том, чтобы его все на 100 баллов сдавали, это как раз доступно самым упорным и талантливым (ну и везучим, куда ж без этого на экзамене). Раз в принципе есть стобалльники, значит, экзамен скорее недостаточно сложный. К тому же не знаю насчет биологии, но уровень знаний наших первокурсников, сдавших ЕГЭ по математике, физике и русскому языку на 70..80 баллов каждый, как-то совсем не потрясает. Особенно по русскому языку, все пишут с ошибками, как в пятом классе. Но сдали ведь как-то.6
  • Эльвира ПодопригораС учётом прошедших лет выскажу своё мнение: училась и поступила в медицинский институт в так называемое советское время. Аттестат сплошные 5, кроме английского и черчения). Ни кто ни за кем не бегал, чтобы как то исправить: ни учителя, ни родители( они вообще узнали, когда выдали аттестат). Репетиторы вообще не подразумевались. Но с задачами по химии неорганической я впервые столкнулась на вступительном экзамене. Далее 3, с расстройства забрали документы. Далее просто ходила заниматься вечером 3 раза в неделю на биофак местного пед. института, кстати после работы в поликлинике, курсы бесплатные. На следующий год поступила. Вывод: учиться надо все 10-11лет, планомерно, а не с репетиторами за последние 2 года. В ЕГЭ плохого нет, сын младший сдавал и там, где у него было шатко , то и получил в баллах. Трястись и всем говорить про нервы неприлично, нет устойчивости-колледж. При очных экзаменах присутствует субъективизм, потом про это опять будут ныть и писать. Кто хочет действительно учиться и получать знания- всегда пройдёт, я уверена.3
  • Эльвира ПодопригораПолностью согласна с теми, кто считает, что высокие баллы по ЕГЭ не должны быть у всех. Также как и не все(пусть многие) должны поступать в вузы. Смысл проучиться еле-еле и стать плохим специалистом или не работать по специальности?9
  • polna panamaВладимир, понимаю и обнимаю! Хотела бы, чтобы дети больше знали про gap year и альтернативные возможности типа колледжей. На одном ВО свет клином не сошёлся, а от того, что ребёнок пересдаст через год, жопа ни у кого не отвалится (кроме чьих-то амбиций, возможно).5
  • Аленаpolna, да ничего там сложного нет. По сути биология с 5 класса: ботаника, зоология, анатомия человека, генетика. Кажется сложно: формула цветков, отличия голосеменных от покрытосеменных. Но это реально усвоить за пару лет.0
  • НадеждаВладимир, так дело не в ЕГЭ а в неадекватных взрослых около вас. Сын сдал ЕГЭ нормально. А вообще любой экзамен это стресс. И на нем ещё больше нервов будет т.к. он ещё менее предсказуемый чем егэ3
  • ТаУЕГЭ - это процедура отбора наиболее подготовленных. В 1983 году из 25 выпускников моего класса в вузы пошли пятеро. Остальные - в ПТУ и техникумы. Сейчас выпускаем по 5-8 человек, ни один из них не считает, что не дорос до универа, хоть в школе учился по формуле " три пишем - два в уме". Процедура совершенствуется. Нет уже никакой "угадайки". Но простым этот экзамен быть и не должен.7
  • Без словRoot, продублирую персонально для Вас один из моих прошлых комментариев.0
  • АнастасияСветлана, это не реформа, а метания. Реформа - это когда есть цель и план, где прописаны шаги и сроки. А когда постоянные изменения - то одно, то другое, то третье и это все никак не связано, то это шатания из стороны в сторону.6
  • AstaПока есть люди, решающие на 100 баллов, можно сказать, что экзамен нормальный. Эти люди умнее других и должны иметь право впереди всех остальных выбирать себе ВУЗ. Если снизить сложность, то отранжировать школьников, набравших сегодня 100 и 90 баллов будет невозможно. А иногда бюджетных мест всего 5 и, как правило, в самых желанных ВУЗах и на самых желанных направлениях.4
  • La gataПривет! Я готовлю ребят к ЕГЭ по литературе, поэтому буду говорить только об этом предмете. На мой взгляд, сам ЕГЭ несложный, решаемый. Проблемы вижу такие: 1) нельзя быть уверенным в том, что попадутся корректные задания, — в прошлом году дали термин не из кодификатора (скажем, списка теории, которая может встретиться), и дети потеряли балл. В стобалльной системе этот балл может весить аж пять баллов, что супермного; 2) сами задания после экзамена не публикуют даже в личном кабинете — из-за этого и трудности с апелляцией, и невозможность оценить, корректны ли были задания (по мнению составителей, они автоматически корректны, оспорить их на апелляции не получится); 3) страшная шкала перевода баллов из первичную в стобалльную. Сняли три первичных — получай не 97, а 87 баллов во вторичной; 4) дополню пункт 2 — не публикуются и точные указания в работе ученика, за что ему сняли. Доступна разбалловка по критериям, но работу под них надо подгонять самому. Не факт, что найдёшь ту же ошибку, что нашёл эксперт. Иногда на апелляцию люди идут как бы с закрытыми глазами, не зная, за какую речевую вычли балл, а какую не заметили; 5) времени на экзамен по литературе маловато. 3 часа 55 минут на пять письменных работ. Среди них четыре объёмом около 10 подробных связных предложений и одно большое — больше 250 слов. На этом экзамене оценивается не только знание текста произведения, но и письменная речь. Боясь ошибок, многие пишут ответы сначала на черновик. Но время работает против сдающего — приходится в основном писать сразу в бланк ответов. Это влияет на качество работы. Но я советую всем неравнодушным писать свои предложения (и обоснованную критику) Рособрнадзору. Они до 15 августа 2023 года принимают пожелания. Имейл гуглится и есть в их соцсетях. Сюда прикладывать вроде нельзя (?)4
  • Ilya Lebedev"Это же невыносимое психологическое давление для ребенка!" Эти детишки потом будут работать на работах, где стресс постоянен. Вы действительно хотите попасть к хирургу, у которого стресс от тяжести работы? ЕГЭ как и любой экзамен - необходимый фильтр. Естественно, он не идеален, как и все созданное человеком4
  • Руслан СоколовЕГЭ это вступительные экзамены в вуз, требования априори выше, чем преподают предмет в школе. Вы же не пойдёте со слабыми школьными знаниями по той же биологии в МГУ? Хотите сдать на высокий балл, изворачивайтесь, учите в интернете, пытайтесь накопить на репетиторов если есть возможность. Вообще, последний аргумент всегда приводят лентяи, которые хотят на лайте провести 10-11 класс, а потом без подготовки сдать ЕГЭ и поступить в топовый вуз.3
  • Надежда ЧерабаеваАлена, ну посмотрите хотя бы демоверсии. Я уже писала комментарий. В профильных учебниках нет того, что в ЕГЭ по биологии. Генетика там уже очень сложная, молекулярная генетика тоже. Задачки, которые были во второй части, переместились в первую. Много почти олимпиадного уровня.3
  • АленаНадежда, биологию сдают по выбору. Логично искать класс с химбио уклоном или репетитора.2
  • Надежда Черабаеваpolna, нуу, теперь кроме законов Менделя там теперь и законы Моргана. В разных вариантах. И очень хорошо подготовленные дети выходят с экзамена в шоке. Иногда читаешь вопрос, и не понимаешь, что подразумевали составители и какой ответ ждут. А надо попасть в ключи, хотя нет однозначного ответа. ЕГЭ по биологии перестал быть адекватным. Но я ЗА ЕГЭ как форму экзамена.5
  • polna panamaНадежда, о, вау! Я не знала, что законы Моргана появились в ЕГЭ. Вообще не в курсе даже, есть ли они в школьной программе 😯0
  • АленаНадежда, я эти разговоры о страшном ЕГЭ с очень сложными заданиями слышу больше 10 лет.2
  • Amily WСветлана, смотря где. Учеба на моем факультете стоила больше 300к в год, а за курсы подготовки к ЕГЭ родители заплатили в несколько раз меньше2
  • Amily WСкажи,, сдавала русский 4 года назад, у меня было 98. Он не особенно сложный, скорее нудный: нужно очень хорошо знать примерно 40 правил и научиться писать тупые шаблонные сочинения. Проблема была в том, что в школьная учительница не особенно понимала тонкости критериев, по которым сочинение оценивают, так что могла дезинформировать. Кстати, грамотность экзамен не особенно проверяет, а половина правил забывается через месяц после сдачи4
  • ZlexeyАлена, ну опять же, вопрос из ЕГЭ21, был у друга (нашел точную формулировку "Важным методом палеонтологии является метод радиоуглеродного датирования. Для чего используется этот метод? Что лежит в его основе? Почему для датирования остатков и окаменелостей используется элемент углерод?") данного вопроса в курсе биологии у нас не было, и при подготовке, насколько я знаю из рассказов близких знакомых и друзей, игнорируется0