Не рекомендую к просмотру: новый фильм «Мастер и Маргарита» с культом темных сил

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Ксения

Название фильма "Мастер и Маргарита" необходимо заменить на "Булгаков", потому что от классического произведения там "рожки, да ножки". Главная тема произведения "Жертвенная Любовь", как в Москве 20-х годов 20 века, так и во времена Понтия Пилата, сведена к нулю.

В фильме культ зла, темных сил, людских пороков. Маргарита в фильме режиссера Бортко говорит, что стала ведьмой от горя, а здесь Маргарита много раз повторяет: "Я-ведьма!", гордится этим, заявляет об этом, как о своем достоинстве. Впрочем, как и о том,что она любовница, о чем говорит также смело, гордо, не стыдясь этого. Все сцены с шабашом, свитой Воланда, жертвоприношением продуманы и показаны до малейших деталей. Даже визитка консультанта с элементами масонских знаков, как и наряд Маргариты (месяц на голове с украшением лица, накидка прозрачная). Маргарита у Бортко с короной, как терновый венец, туфлях и кольчуге, которые стирают всю кожу до крови, как и у Иешуа при Понтии Пилате.

После просмотра люди выходили молчаливыми. Я не увидела в глазах восторг или удовлетворение. Нашему зрителю показали Зло в его воплоти. Российский же зритель на генетическом своем подсознании (сколько его не запутывают на протяжении всей истории) ищет Истину. "Что есть Истина!?" — вопрошает Пилат. Вот главная цель всех и вся на этой Земле.

Каждый труд должен быть оценен все же. Из плюсов — графика, костюмы, декорации, безупречная игра актера роли Латунского, попадание в подбор актера на роль Воланда (не хотела обидеть актера, но взгляд у него такой безжизненный, холодный, жестокий, даже, когда он улыбается).

Осторожно кушайте "наливное яблочко", чтобы не отравиться, не впитывайте зло, которое быстро пускает свои корни. Анализируйте увиденное и услышанное, стремитесь к Свету.

Киноклуб. Читатели рассказывают о фильмах и сериалах, которые их восхитили или разочаровали

Ксения

Valerie JudinЧерт с ним, с фильмом. Почему автор то такой безграмотный?49
Алексей ЛЗато после "Непосредственно Кахи" люди выходят восторженные и болтливые. Нам нужно больше фильмов про Каху! Вот где свет духовности, добра и просвещения!40
user3008718Не согласна с автором статьи полностью. Мне фильм, подбор актеров и их игра очень понравились. Показали, исходя из сюжета, ту реальную историю, которую подразумевал Булгаков , когда писал роман: чудовищные сталинские времена советского государства, когда одного травили «всем скопом». Иначе такой фильм было не снять, а если снимать четко по роману, это был бы сериал как у Бортко на 10 серий.41
Ольга ИонинаValerie, слава критика Латунского не даёт ей покоя34
Аноним>>>>>>Маргарита в фильме режиссера Бортко говорит, что стала ведьмой от горя, а здесь Маргарита много раз повторяет: "Я-ведьма!", гордится этим, заявляет об этом, как о своем достоинстве. Также по тексту у Булгакова: "– А ты действительно стала похожей на ведьму. – А я этого и не отрицаю, – ответила Маргарита, – я ведьма и очень этим довольна!" Автор, судя по всему, вы оцениваете сходство новой экранизации не с романом Булгакова, а с сериалом Бортко, почему-то принимая последний за первоисточник.77
Пухоспинка Царственная> Название фильма "Мастер и Маргарита" необходимо заменить на "Булгаков" Возможно это вас удивит, но фильм изначально назывался "Воланд" > "Зло в его воплоти" What Хотелось бы почитать статью об исследовании генетического подсознания российского зрителя, не поделитесь?25
user2725212Надо смотреть.16
ТатьянаАвтор, вы книгу читали?22
Лада МорозоваФильм прекрасный. По атмосфере и по подбору героев намного ближе к оригиналу, чем предыдущие постановки. Получила огромное удовольствие!19
Лада Морозоваuser3008718, согласна с Вами!3
user3009024user3008718, абсолютна с Вами согласна, я думаю, что скоро фильм запретят: настолько реалистично показана эпоха Сталина. Я о другом, фильм очень зрелищный, по-голливудски, в хорошем смысле этого слова. Актёры играют не себя, а героев. (Кроме Геллы, не могу смириться с внешностью актрисы...)9
Долларбуз"Российский же зритель на генетическом своем подсознании (сколько его не запутывают на протяжении всей истории) ищет Истину. "Что есть Истина!?" — вопрошает Пилат. Вот главная цель всех и вся на этой Земле." Из этих предложений можно сделать два вывода. Либо границы России, действительно, не заканчиваются во всем пространственно-временном континууме, либо Российский Зритель в основе ничем не отличается от любого другого.17
ЕвгенияКак человек, читавший роман и в целом читающий, категорически не согласна с автором - фильм отличный, смотреть стоит 👍 А молчаливыми люди выходят, потому что под впечатлением и глубоко погрузились, картина очень атмосферная и сильная. Я сама потом еще час в себя приходила после фильма.30
Сергей ИгнатовскийКлассный фильм. Нам очень понравился! Это не экранизация, а по мотивам рассказа. Опять бомбите не по делу.12
Евгений ЗыковЛатинский? Вот только игру этого актера вы увидели и оценили? Ну, ОК. А Вы уверены, что читали именно ту книгу?6
LilyТатьяна, "не читал, но осуждаю" - классика же!22
Lily"культ зла, темных сил, людских пороков" - давайте уже забудем про голую вечеринку, право слово )20
Аннигиляторная пушкаЛимончелла, а автору поста тоже Булгаков рассказал?13
BeaRitzАминь 🤣🤣🤣🤣7
BeaRitzАноним, ну таки автор к свету шлепает, а грамотных и образованных в ихних сектах не привечают.23
BeaRitzТатьяна, ей батюшко не велел17
Nelli MartovaАвтор, вы ничего не поняли в фильме. Воланд - «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо».8
Алексей ЕOh,, Бортко экранизировал роман, этот фильм снят по мотивам произведения со смещением акцентов на взаимоотношения Мастера и Маргариты. На мой взгляд ошибка режиссёра в том, что он вообще линию Пилата в экранизацию включил, она тут не просто обрезана, но и в принципе лишняя. А подбор актёров на 100 процентов лучший, лучше чем у Бортко.7
Петр ХаритоновАноним, вот и я о том же Сериал Бортко и новый фильм просто совершенно разные Нельзя оценивать новый фильм просто сравнивая его с сериалом В сериале совсем другой формат: там по главам экранизирован роман близко к тексту и хронометраж в 10 или сколько там уже не помню серий,это позволяет16
Юлия Пuser3008718, это не о чудовищных сталинских временах (боже, что за стереотипы), а о пришедшем в Москву зле. Которое, вот сюрприз, победили советские милиционеры.2
olga firkaТы книгу читала?3
Людмила РумянцеваКсения, а мне хочется пересмотреть фильм ещё раз! Особенно после Вашей статьи, чтобы более аргументированно комментировать альтернативную точку зрения.3
Маша НизоваНе могу остаться равнодушной к тексту, у которого громкое название, но комментариев по поводу кино 1/4 от всего количества текста. Мне интересно, почему все решили, что фильм ОБЯЗАН идти ровно по книге, повторяя не только ее сюжет, но и сюжет/способы повествования сериала 2005 года. /То, как фильм назвать, кстати, разберутся и без ваших рекомендаций, извините уж мою старческую вспыльчивость./ Если ВЫ решили, что 3хчасовой фильм должен показать все детали книги, так как он носит название "Мастер и Маргарита" - это сугубо ВАШИ проблемы. Если вы не ознакомились с тем, что режиссер никогда и не заявлял, что это точная репрезентация книжного сюжета, это ВАШИ проблемы, а не проблемы фильма. Я почему-то знала, что иду не то, что на переосмысление, а на совсем другое произведение, сделанное с опорой на всем известную книгу Булгакова, но не следующее ей. Я рада, что подобные сюжеты могут иметь такой масштаб в кино. Картинка приятная глазу, состав актеров, в целом, мне очень понравился (особенно Колокольников в роли Коровьева). Придирки разве что есть к графике (слишком уж мультяшные движения у кота иногда, а также полет Маргариты не выглядит масштабно и красиво, хотя видео, что старались), мне было неприятно, что актер, играющий Воланда, почти не говорил на русском, так как озвучка на нашем языке шла вразрез с губами. И есть еще пара придирок, но это не так важно, потому что кино, в целом, вышло очень хорошим. Я рада, что оно вообще вышло на экраны, потому что были подозрения на отмену. Я советую не читать вообще отзывов и сходить на фильм самим, чтобы составить СВОЕ мнение, а не мнение экспертов из интернета.8
ВераЯ посмотрела, внимательно...мне - понравилось, очень! А Вас,уважаемая, я знать не знаю и Ваше мнение для меня не авторитет, после первой же строки читать расхотелось)!) Написано, черным по белому: " ПО МОТИВАМ" ...а уж про всякую политическую подоплёку, которую навязывают нам в связи с этим фильмом и вообще говорить не желаю, чушь и бред3
МариникаА критики Латунские всё размножаются и размножаются в этой отдельно взятой стране... А за фильм БРАВО!!!!8
Имя ОтсутствуетВот и вечерний мудозвон тоже этот фильм хаял. Значит хорошая картина, надо непременно посмотреть!8
Имя ОтсутствуетАндрей, сгинь, нечистый!5
MiraАвтор очень поверхностно оценивает драматургию фильма. Здесь как раз больше акцент на трагичной истории любви. Великолепный визуальный ряд, декорации, довольно удачный подбор актёров. Да, многим не понравится, что эта экранизация - не точный пересказ великого романа. Но в этом тоже есть своя прелесть - смешать на экране образ писателя и Мастера довольно смелый шаг, также как смешение выдуманного писателем с настоящим. Мне понравилось не всё - такие яркие персонажи как Азазелло с Бегемотом, на мой взгляд, никакие. Вампирша Гела низведена до роли горничной, которая абсолютно не соответствует яркому образу помощницы Воланда. Единственный яркий персонаж из свиты - Коровьев, но его слишком мало. Сцена варьете вообще потеряла всякий смысл, т.к. не заканчивается глумлением тёмных сил над зрителями. Аналогично урезана сцена бала, где в отличие от сериала, нет самого бала, а только встреча гостей. Наряд Маргариты также не понравился - он красив, но скорее не комфортный, чем доставляющий страдания, как в оригинале. Сам же стиль наряда абсолютно не соответствует атмосфере и навевает мысли о Древнем Египте. Также не понравился Иешуа, который выглядит просто жалко, особенно на фоне брутального Пилата. Немецкий актер в роли Воланда хоть и не всегда чётко попадает в образ, но в целом смотрится очень органично, есть в нём что-то от Лукавого. В целом, нужно немного абстрагироваться от оригинала и наслаждаться ярким и динамичным фильмом, который держит в напряжении более двух часов. Лично у меня не возникло желания встать и уйти. Автор рецензии пишет "В фильме культ зла, темных сил, людских пороков" - там нет такого даже близко. Также рецензент уже в заголовке не советует фильм к просмотру, что абсолютно неправильно. И я уже молчу о полной безграмотности рецензии. Советую не принимать за чистую монету подобные оценки, а просто посмотреть фильм и составить собственное мнение.3
NatalyЮлия, что-то в книге я не помню указания на тот факт, что советские милиционеры победили. Они там показаны в весьма неприглядном свете - перестрелка с котом, попытки разобраться постфактум, когда все уже закончилось и Воланд со свитой исчезли.2
Саша КасаткинаАноним, и окна Латунскому колотит, приговаривая: "Знай ведьму!" А в самом начале есть сцена, где Маргарита беседует с мальчиком: "Она сначала очень много плакала, а потом стала злая". Автор, судя по всему, и фильм-то смотрел левой пяткой.4
РыжаяАноним, потому что автор скорее всего книгу и не читала, а тонкую иронию фильма восприняла как пропаганду разврата и культа зла. Аннушка нашего времени.7
Рыжаяuser3009024, не только сталинская эпоха, как по мне. Не зря ведь в «вперед, в будущее» поют про 2022 год. Очень много отсылок к «повестке».2
РыжаяNataly, и вообще не милиционеры. Кагбэ.0
РыжаяПухоспинка, публиковали недавно одну такую. Там еще про ариев, рептилоидов и накопление спермы в мозгу. А, да, и про вред абортов.3
Андрей> Главная тема произведения "Жертвенная Любовь" сведена к нулю. К большому счастью. Любовная линия в произведении самая скучная3
КрысяРыжая, знаете ли, аборты и впрямь вредны, как минимум для одного из участников0
РыжаяКрыся, да, но проблема не решается запретом абортов. Запретами вообще сложно решить какую-либо проблему.2
КрысяРыжая, я вообще считаю очень неправильным, когда маленькая кучка людей запрещает что-то миллионам граждан2
КрысяКрыся, но, если не брать в расчет этот факт, согласитесь, что иногда запреты весьма эффективны и уместны. Например, запрет наркотиков или убийств0
АндрейNataly, так кгб противостояли "злу" по вашему или нет? Стреляли же в зло, и даже ранили... И если это репрессиях, то хоть кто-то был наказан несправедливо? И ещё "репрессированные" буквально просили сами дать им бронированную камеру. Советский строй в романе лишь антураж. Ни про какие репрессии в нем Булгаков не писал. Роман аллегория на внутренний мир самого автора при написании им же этого романа.0
Natalyuser3058661, явно действующие КГБ/милиция в книге выглядят комическими недотепами. Их действия запоздалы и безрезультатны. Действующие невидимым фоном - забирающие людей на допросы, "его-то за что?", приехали к театру - очередь в кассам разбежалась - да, это сильное невидимое зло. И как классически трактуют в сочинениях - они и есть настоящий дьявол и зло в чистом виде, олицетворение сталинской эпохи, тогда как Воланд скорее нейтральный персонаж.0
АндрейNataly, А какими по вашему должны были быть хорошие служители закону? Никого не допрашивать и никого не трогать, так?0
Natalyuser3058661, вас не в ту степь повело. Мы не обсуждаем, какими они должны быть. Мой комментарий - ответ на комментарий Юлии П, что в этой книге "зло победили советские милиционеры".0
Андрейuser3008718, Булгаков вообще не подразумевал "чудовищные сталинские времена" это надо быть вообще без мозгов, что бы такое даже предположить)))) У Булгакова никого не пытали и не расстреливали, и никого не арестовали просто так, а нашкодившие сами просили посадить их в бронированную камеру.0
АндрейNataly, Зло по книге покинуло Москву? Да. Следовательно, хорошо или плохо, но так или иначе, советские правоохранительные органы победили. Поэтому это вас повело не в ту степь. Другое дело, что советские правоохранительные органы это аллегория на совесть а советская эпоха лишь антураж, а весь роман это метафора, ведь Булгаков писал свою историю заворачивая ее в обёртку аллегорий, как греки завернули любовь в обёртку женщины Афродиты (кличка жемчужина, по гречески Маргаритос), таким образом дав ей человеческий облик. Но вам если даже это "разжевать", вы этого не поймёте))))0