Что такое индекс Хирша?

30
Аватар автора

Анна С.

спросила в Сообществе

Планирую поступать в аспирантуру. Дипломник пугает, что надо скорее начать публиковаться в журналах, и упоминает индекс Хирша. Расскажите, это правда важный показатель?

Аватар автора

Редакция образования

разобрались с индексом

Ваш научный руководитель прав. Для человека, который собирается идти в аспирантуру, публикации важны, особенно если он планирует защищать кандидатскую диссертацию.

Индекс Хирша, или h-индекс, — это наукометрический показатель, по которому оценивают продуктивность работы ученого или научного коллектива. Он демонстрирует, насколько результаты исследователя или группы специалистов востребованы в научном сообществе. О его повышении предстоит задуматься только в аспирантуре, то есть пока можете о нем не переживать.

Расскажем подробнее, что это за показатель, почему он важен для ученого, как его рассчитать и где проверить.

Что такое индекс Хирша и зачем он нужен

Индекс Хирша  отражает продуктивность ученого по двум факторам:

  1. Количеству публикаций.
  2. Их цитируемости в других статьях.

Индекс показывает, насколько работы, которые опубликовал исследователь, важны и интересны для других специалистов в его области.

От цитируемости ученого зависит его научная карьера. Чем выше индекс Хирша, тем больше шансов получить грант и более привлекательную должность. Например, у исследователя, желающего работать в университете Лиги плюща, этот показатель должен быть минимум 10.

Увеличение h-индекса может стать частью эффективного контракта преподавателя в вузах. Это условие работы иногда прописывают во внутренней вузовской документации.

Как рассчитать индекс Хирша

Индекс Хирша рассчитывают по такой схеме:

  1. Собирают все публикации исследователя.
  2. Упорядочивают работы по количеству цитирований в порядке убывания. Самая цитируемая статья — на первом месте, вторая по цитируемости — на втором и так далее.
  3. Находят пересечение — точку, в которой порядковый номер работы равен или превышает количество цитирований этой статьи. Это число — h-индекс.

Определять индекс вручную не нужно — его автоматически рассчитывают в базах данных, о которых мы расскажем дальше. Отметим, что h-index для одного и того же ученого может различаться в разных системах, потому что у каждой свои архивы научных статей.

Для разных категорий ученых действуют условные диапазоны значений h-индекса:

  1. Аспирант — 0—2.
  2. Кандидат наук — 3—6.
  3. Доктор наук — 7—10.
  4. Член диссертационного совета — 11—15.
  5. Ученый с мировым именем — 16 и выше.

Особенность индекса Хирша в том, что при подсчете не учитывают статьи, которые мало цитируют, и непропорционально большой вес активно цитируемых публикаций. Например, если ученый написал одну статью, которую процитировали тысячу раз, его индекс все равно будет 1.

Как узнать индекс Хирша

Индекс Хирша можно проверить в базах данных научной литературы. Крупнейшая база в России — Elibrary, за рубежом — Scopus, Web of Science и Google Scholar.

В России индекс Хирша чаще всего проверяют в Elibrary. В электронной библиотеке можно высчитать три варианта h-индекса:

  1. По всем публикациям — индекс смотрят по всем типам статей и цитирований, имеющимся в электронной библиотеке, включая международные.
  2. По Российскому индексу научного цитирования, РИНЦ, — проверяют цитирования в российских научных изданиях.
  3. По ядру РИНЦ  — оценивают цитирования статей в самых авторитетных российских научных журналах.

Например, для общего анализа научной успешности ученого используют h-индекс по всем публикациям на Elibrary, а когда нужно определить успешность специалиста в конкретной сфере — по ядру РИНЦ.

Так соотносятся между собой варианты индекса Хирша по Elibrary, РИНЦ и ядру РИНЦ. Источник: vk.com
Так соотносятся между собой варианты индекса Хирша по Elibrary, РИНЦ и ядру РИНЦ. Источник: vk.com

В вузах чаще всего ориентируются на индекс Хирша по РИНЦ, так как Elibrary включает слишком обширный пул журналов, среди которых встречаются хищнические, или мусорные, издания — псевдонаучные сборники, где можно за деньги опубликовать низкокачественное или недобросовестное исследование.

Когда Elibrary только запустили, сервис индексировал практически все поступающие на рассмотрение журналы без жестких критериев отбора, чтобы создать максимально полную базу научных публикаций российских ученых. В результате в нее попали низкокачественные и псевдонаучные издания.

В России один из самых цитируемых ученых — Владимир Скулачев, биохимик, академик РАН, работавший в МГУ. Его индекс Хирша по РИНЦ — 81. Источник: elibrary.ru
В России один из самых цитируемых ученых — Владимир Скулачев, биохимик, академик РАН, работавший в МГУ. Его индекс Хирша по РИНЦ — 81. Источник: elibrary.ru

В Европе и США индекс Хирша обычно определяют по базам данных Scopus, Web of Science и Google Scholar. Большой объем данных — например, в Scopus более 2,4 млрд цитируемых ссылок — позволяет оценить научное влияние исследователя.

В Scopus и Web of Science h-индекс рассчитывают на основе статей в журналах, индексируемых этими системами. Базы данных включают издания, которые проходят строгий отбор по качеству, что делает h-индекс, полученный на их основе, весьма авторитетным.

Эти базы данных очень похожи: вузы часто запрашивают индекс Хирша сразу из обеих систем. Но в некоторых областях, например в гуманитарных и социальных науках, Web of Science может предложить более полное покрытие рецензируемых журналов — в нем история индексирования научных статей ведется с 1900 года.

Индекс Хирша, рассчитанный в Scopus, раньше использовали для оценки научной успешности и российских ученых, если их работы попадали в международные журналы. Теперь исследователи могут не публиковаться в изданиях, которые входят в международные базы.

В Google Scholar h-индекс тоже определяют по количеству статей и цитирований. Но в этой базе помимо рецензируемых журналов есть книги, тезисы конференций, патенты и даже материалы, которые могут быть нерецензируемыми: доклады конференций, препринты  , материалы патентов, дипломные работы и диссертации.

Поэтому индекс Хирша, рассчитанный в Google Scholar, может оказаться выше, чем в других базах данных, но не таким правдоподобным, поскольку не все источники в архивах Гугла одинаково качественные.

Вот, например, h-индекс одного и того же автора в Google Scholar. Источник: scholar.google.ru
Вот, например, h-индекс одного и того же автора в Google Scholar. Источник: scholar.google.ru
И в Scopus. Источник: scopus.com
И в Scopus. Источник: scopus.com

Что в итоге

Индекс Хирша отражает продуктивность ученого на основании количества публикаций и их цитируемости в других работах. Особенность h-индекса в том, что при подсчете не учитывают статьи, которые мало цитируют, и большой вес активно цитируемых публикаций.

Чем выше показатель, тем больше шансов получить грант или более привлекательную должность. В идеале нужно повышать индекс на 1 балл каждый год.

В России рассчитать индекс Хирша можно в сервисе Elibrary, причем сайт по запросу выдаст одну из трех его вариаций: по всем публикациям, РИНЦ или ядру РИНЦ.

За границей используют базы данных Scopus, Web of Science или Google Scholar.

Редакция образованияЗанимаетесь научной деятельностью? Расскажите об этом:
  • ЙцукенбергПодрочу вашу хиршу за небольшое вознаграждение...0
  • JjjjОчень интересно, с какого направления автор. И явно автор путает тёплое с мягким в первом же абзаце : ВАК не имеет права ничего требовать на этапе поступления в аспирантуру. Более того, далеко не у всех магистра есть статья в журнале, а об индексе Хирша для магистра не может быть и речи. Автор просто дилетант и накидывает умные слова на вентилятор7
  • Аяз ИсламовВ целом на территории РФ, а мб не только Хирш оказался проблемой, из-за постоянных комплиментарных цитирований и мусорных статей в не менее мусорных журналах. А сама идея не такая плохая, хоть и дает фору гуманитариям и социальщикам, которые могут сослаться на 100500 статей и авторов (в том числе и непрофильных). А ещё забыл про лаборантских негров и портянкой авторов перед тем, кто делал 99% работы, но тут Хирш не при чем.0
  • JjjjАяз, есть некоторый противовес: не всегда возьмут в хороший журнал автора со статьями в мусорных журналах. Я правда, только через третьи руки об этой особенности слышал0
  • PhDПипец тут секта лжеученых. Все комментарии удалили. Люди, не читайте этот бред. Аффтор вапче не в теме, только захламите себе мозги. Уже этого достаточно « Для разных категорий ученых действуют условные диапазоны значений h-индекса: Аспирант — 0—2. Кандидат наук — 3—6. Доктор наук — 7—10. Член диссертационного совета — 11—15. Ученый с мировым именем — 16 и выше.» Это просто бред! Глупость и идиотизм.7
  • PhDJjjj, автор гуманитарий—психолог. Поэтому все представлено с точки зрения лженаучных авторов — генераторов мусорных публикаций за деньги в платных журналах. Но тем не менее у магистров вполне может быть Хирш, я заканчивал магистратуру с Хиршем 4 по Scopus.3
  • PhDАяз, ну вот автор со скриншотов как раз явный пример. Ни одна серьезная организация не будет ориентироваться на Хирш из Гугл академии, посколько они учитывают даже «публикации» на туалетной бумаге. Поэтому у этого человека судя по этой заметке реальный Хирш 2, а накрученный мусором 27. Этого в принципе достаточно чтобы понять кто такой написал эту заметку.4
  • PhDJjjj, одна публикация в мусорном журнале и путь в журналы издательства APS будет закрыт де факто.1
  • PhD« Ваш научный руководитель прав. Для человека, который планирует идти в аспирантуру, публикации важны: их наличие — обязательное требование Высшей аттестационной комиссии, ВАК.» Ну что за бред? Поступления в аспирантуру вообще никак не связано с ВАКом. При защите диссертации конечно все публикации будут учитываться, но в любом случае нужно будет в период обучения в аспирантуре подготовить новые отдельные публикации, поскольку окончание аспирантуры подразумевает защиту научно—квалификационной работы, а ее нельзя писать только лишь по материалам, наработанным до поступления в аспирантуру.4
  • PhDПолиция, хорошо, каким словом можно называть идиотизм если идиотизмом назвать это нельзя? Ну а мусорная статья — это такой термин, официально в обороте РАН он. Если человек делает плохое дело — разваливает и дискредитирует науку, это надо называть своими именами. Я бы обратил внимание на 4 правило, но если Вы не заметили — автор сам себя полностью деанонимизировал, выложив ссылку на свой профиль с мусорными статьями.2
  • PhDПолиция похоже из той же секты: 13:53: «Здравствуйте! Этим письмом мы уведомляем вас о том, что вы забанены на сайте Т–Ж с 29.08.2024 по 29.08.2025…» 14:01: « Здравствуйте! Уведомляем вас, что вы отбыли срок наказания, бан с вашего аккаунта снят, вам снова доступны все социальные возможности сайта.» Последовательность, справедливость, грамотность!5
  • Аяз ИсламовJjjj, не проверял и не знаю, но возможно если зайти 3-4 автором в коллектив дает возможности для публикации. Но я в этом не уверен, просто предположил0
  • радостьМожно отредактировать свой профиль в сколаре, удалив ненужные документы и объединив дубликаты. Диапазоны ученых я бы определила иначе: 0-8 - аспирант, молодой учёный 8-15 - постдок 15-35 - руководитель группы >35 - руководитель сильной группы >70 - ученый с мировым именем0
  • user3460370Нет давно не занимаюсь. Была одна публикация диплома . Вторую статью в том же издании не взяли из-за большого количества иллюстраций . Но на поступление в аспирантуру в 2002 это не имело значения . Да мы поступили , сдав минимум , но аспирантура по факту нужна только тем кто преподает , или занимается научными трудами и больше ничем . Потому , что времени уходит на то чтобы написать , что то реально научное , а не плагиат много а денег за это не платят.0
  • user3460476радость, у ученого с мировым именем Григория Перельмана Хирш ПЯТЬ. Когда уже люди поймут, что нельзя одним числом оценить ученого. Вы даже когда джинсы покупаете — там в размере две цифры, у автомобильных покрышек минимум три числовых показателя. А вы хотите человека и его научные успехи оценивать одним числом.0
  • радостьиз любого правила есть исключения, и точные диапазоны, назвать, конечно, невозможно. но ученых мирового уровня с хиршем пять очень мало, и в целом это неплохо работающая метрика, хоть и неидеальная.0
  • радостьЛюбовник, диапазон работает в обратную сторону: если у человека Хирш >70 по скопусу, можно утверждать, что он ученый с мировым именем, и т.д. достаточно, но не необходимо.1
  • Алексей ПетровКак говорил Черчилль, «Демократия - это ужасно, но ничего лучшего еще не придумано». Так же и с индексом Хирша. Лично у меня он 12, кажется, я на нем никогда не зацикливался, и в нашем университете формальных требований по нему нет, но я прекрасно знаю, как люди его искусственно надувают. Представим, что у вас 100 статей, и на каждую из них кто-то (но не вы, самоцитирование не считается) сослался 1 раз. У вас Хирш 1. Бедновато. Допустим, у вас всего 10 статей, зато на каждую сослались 10 и более раз. У вас Хирш 10. Молодец. А теперь допустим, что некий нехороший доцент написал 20 статей, неважно о чем, или ему его аспиранты написали, а он типа соавтор, и теперь он всех своих магистрантов и аспирантов заставляет писать статьи раз в год, неважно в какие журналы, главное чтобы в РИНЦ входили, и в каждой статье ссылаться на все его 20 статей. В список литературы скопировать десяток-другой статей нетрудно, а в тексте всегда найдутся место для притянутой за уши ссылочки. Через пару лет опа, у него Хирш 20, как у академика :) Был у нас один такой предприимчивый, на факультете инженерного бизнеса и менеджмента. Другой пример. Вы написали 10 статей и все откровенно антинаучные, чушь написали. И как-то протолкнули их в левые, но все же ринцевские журналы. Серьезные ученые их прочитали, возмутились, и стали в своих статьях опровергать. Но это тоже цитирование! И у вас Хирш стал 10, хотя репутация, конечно, упала ниже плинтуса. Ну и третий пример, самый безобидный, под названием «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Пусть у вас на кафедре 20 преподавателей, и все иногда пишут статьи. Договоритесь между собой друг друга цитировать по принципу «если бы у рыб был мех, то в нем водились бы вши», составьте заранее перекрестные списки цитирования, и у вас у всех Хирш поднимется на радость родному ВУЗу.2
  • РыжаяЙцукенберг, мой phd из биггэ зэн йорс1
  • ЙцукенбергРыжая, первый раз бесплатно0
  • user3460476радость, об этом и речь. Григорий Перельман бесспорно ученый с мировым именем, ему даже посвящен эпизод в Намеднях Леонида Парфенова, но Хирш у него Пять. Значение Хирша вообще не определяет никак мировое имя ученого. Я знаю лично несколько ученых с Хиршем выше 70, но у них нет никакого мирового имени в широком смысле. Нельзя одним числом оценить человека.0
  • user3460476Алексей, вообще говоря даже в Скопус давно уже есть фильтры для отсечения самоцитирований и взаимных цитирований внутри некой группы. Эти вещи сейчас очень быстро выявляются. Любая накрутка Хирша — это колоссальные потери в репутации и доверии со стороны честных коллег.0
  • user3460476радость, радость, например, Бхарат Аггарвал. Его индекс Хирша по скопус 182. При этом он не является хорошим ученым, и не известен широкой общественности, раз Вы его не знаете. Таких примеров много0