Рекомендую: 3 книги о внутреннем мире психопатов

Когда человек творит всякие зверства, всегда интересно, каково это и как он это воспринимает. В чужую голову не залезешь, но есть художественные произведения, где работа такого сознания очень реалистично описана.

Книга получила Гран-при Французской академии и Гонкуровскую премию. По жанру это исторический роман. Главный герой — офицер СС, Максимилиана Ауэ, он начинает свой рассказ уже глубоким стариком, после войны живущим под вымышленным именем во Франции. Дальше действие переносится в начало военных действий на территории СССР в 1941 году и заканчивается в 1945 падением Берлина.

Рассказ Ауэ максимально откровенный. Мы узнаем о его детских травмах, нездоровых отношениях с сестрой и нынешней гомосексуальности. Роман тяжело читать из-за невероятно реалистичных сцен помешательства и бреда героя, они так детально и физиологично прорисованы, что начинаешь чувствовать жар у себя.

И интеллектуальная вишенка: посмотрите как будет меняться отношение Ауэ к убийствам. От отвращения в Бабьем Яру до самостоятельного убийства сначала в бреду, потом для самозащиты, а потом и ради выгоды.

Осень 1575 года, Иван Грозный оставляет престол и уезжает с семьей в Александровскую слободу. Здесь его окружают воспоминания, страхи и ужасы, растет паранойя. Постоянная боязнь за будущее заставляет творить зверства, которые приносят ему едва ли не такие же мучения как жертвам, но остановиться мешает боязнь самому оказаться на их месте. Роман гораздо больше про психологию, чем про историю, но после него становится понятно, как можно убить в гневе сына и придумать опричнину в стране.

Большая часть книги: воспоминания главного героя, Энглби. Это необщительный мальчик из бедной семьи, который умудрился поступить в Кембридж и стать журналистом. Главное событие воспоминаний — таинственное исчезновение студентки, в которую герой был тайно влюблен. Здесь нет таких красочных картин психоза как в двух других книгах, наоборот, память скрывает все самое худшее от рассказчика. Так, например, о насилии отца он говорит ровно пару предложений. А мучения в интернате описывает только фактами без эмоций.

Лучшее в книге это финальная смена фокуса и образ реального героя уже не его глазами, а затем удивительный по трогательности альтернативный финал, из которого ясно, что будь в его жизни хоть капельку больше тепла, все могло бы сложиться совершенно иначе.