Рекомендую: 3 книги о внутреннем мире психопатов

17

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Когда человек творит всякие зверства, всегда интересно, каково это и как он это воспринимает. В чужую голову не залезешь, но есть художественные произведения, где работа такого сознания очень реалистично описана.

«Благоволительницы» Джонатана Литтелла

Книга получила Гран-при Французской академии и Гонкуровскую премию. По жанру это исторический роман. Главный герой — офицер СС, Максимилиана Ауэ, он начинает свой рассказ уже глубоким стариком, после войны живущим под вымышленным именем во Франции. Дальше действие переносится в начало военных действий на территории СССР в 1941 году и заканчивается в 1945 падением Берлина.

Рассказ Ауэ максимально откровенный. Мы узнаем о его детских травмах, нездоровых отношениях с сестрой и нынешней гомосексуальности. Роман тяжело читать из-за невероятно реалистичных сцен помешательства и бреда героя, они так детально и физиологично прорисованы, что начинаешь чувствовать жар у себя.

И интеллектуальная вишенка: посмотрите как будет меняться отношение Ауэ к убийствам. От отвращения в Бабьем Яру до самостоятельного убийства сначала в бреду, потом для самозащиты, а потом и ради выгоды.

«Тайный год» Михаила Гиголашвили

Осень 1575 года, Иван Грозный оставляет престол и уезжает с семьей в Александровскую слободу. Здесь его окружают воспоминания, страхи и ужасы, растет паранойя. Постоянная боязнь за будущее заставляет творить зверства, которые приносят ему едва ли не такие же мучения как жертвам, но остановиться мешает боязнь самому оказаться на их месте. Роман гораздо больше про психологию, чем про историю, но после него становится понятно, как можно убить в гневе сына и придумать опричнину в стране.

«Энглби» Себастьян Фолкс

Большая часть книги: воспоминания главного героя, Энглби. Это необщительный мальчик из бедной семьи, который умудрился поступить в Кембридж и стать журналистом. Главное событие воспоминаний — таинственное исчезновение студентки, в которую герой был тайно влюблен. Здесь нет таких красочных картин психоза как в двух других книгах, наоборот, память скрывает все самое худшее от рассказчика. Так, например, о насилии отца он говорит ровно пару предложений. А мучения в интернате описывает только фактами без эмоций.

Лучшее в книге это финальная смена фокуса и образ реального героя уже не его глазами, а затем удивительный по трогательности альтернативный финал, из которого ясно, что будь в его жизни хоть капельку больше тепла, все могло бы сложиться совершенно иначе.

  • KirillВот этого на самом деле мне этого и не хватало0
  • Варя СычKirill, тоже любите мрачное чтение?😅0
  • С.С.По описанию почитала бы "Энглби", жаль, его нет на Литресе(2
  • Варя СычС.С., да, я на бумаге покупала на Озон, кажется. Сейчас посмотрела, на avid readers есть epub0
  • Ветер СеверныйМожет и интересно, но к сожалению не люблю исторические романы. Да и психопаты разные бывают. Никакие "душевные терзания" или "тяжелое детство" не заставят меня относиться с пониманием например к всяким педофилам и насильникам. Хотя чисто для ознакомления почитать конечно можно.3
  • Варя СычВетер, ни в одной из книг персонажа не оправдывают, но хорошо раскладывают, как он дошел до жизни такой. Внятный «обоснуй» одно из основных качеств хороших книг.1
  • Ветер СеверныйВаря, при желании "обоснуй" можно придумать для любого действия.0
  • Варя СычВетер, кто ж спорит, но в плохих книжках герой просто делает то, что вздумается автору, без логики внутри персонажа, а должно быть как в старой шутке: «Матросов бросился на вражеский ДОТ, к этому его готовили семья и школа»😂0
  • Ветер СеверныйВаря, да, это называется "пнуть собаку" — автор специально подчеркивает, что вот этот тип злодей и точка, без всяких обоснуев, воплощение штампа "зло ради зла". А в вашем примере таких может быть множество — "злодей поневоле", "злодей по должности", "достойный противник" и пр. То есть автор все делает для того, чтобы антагонист вызывал уважение. И так-то это правильно, ведь в жизни нет четкого разделения на черное и белое, а читать гораздо интереснее что-нибудь более реалестичное, чем детские сказки.0
  • Варя СычВетер, это вы заочно про все три книги предлагаете?🤔0
  • Ветер СеверныйВаря, да нет, это я про ваш предыдущий комментарий о том, как должно быть в книгах. Так-то вы правы, но на исторические романы меня все равно не тянет.1
  • DanaLernerГабриэль Витткоп - Некрофил.0
  • KylemaА мне интереснее статьи. К примеру статья. "Психопаты . Взгляд изнутри". В детстве у меня была большая библиотека. Потом военный конфликт и мы лишились всего. Но любовь к книгам и к чтению я сохранила. Когда училась сидела в читалке. И как раз заинтересовалась внутренним миром преступников. И чем страшнее преступник, тем интереснее, что им двигало.1
  • Варя СычKylema, а мне совсем не заходит тру крайм, почему-то. Наверно не хватает как раз художественной интересности и большей складности что ли. Жизнь же не следит за арками персонажей и переходами от завязки к кульминации1
  • KylemaВаря, Как раз в детстве я и читала строго художественную литературу. Контрольная по математики, а я на колени книгу положила и дочитываю. Интересно же. Мама ругала, говорила надо читать научно популярную литературу. В художественной литературе я как в кино. Проживаю вместе с героем его жизненные перепитии. В статьях я более отстраненно отношусь к героям статьи. Меня больше интересуют факты.1
  • Варя СычKylema, соглашусь, художественные герои больше эмоции запускают, а документальные - рассуждения1
  • KylemaВаря, У меня как то эмоции переросли в фантазии. Я это заметила не сразу. Когда поняла, начала себя одергивать.1