Как я поставила на миграционный учет иностранца, которому сдала квартиру

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Юля

Многие при сдаче квартиры иностранному гражданину сталкиваются с просьбой последнего поставить его на учет по месту пребывания.

Прежде всего надо разделить два понятия: постановка на учет по месту пребывания и регистрация по месту жительства.

Регистрацию по месту жительства могут иметь только иностранцы с видом на жительство (ВНЖ) или разрешением на временное проживание (РВП). Постановку на учёт по месту пребывания можно оформить тем иностранцам, у которых есть только миграционная карта.

Я делала только постановку на учет. Последние разы — через госуслуги (НЕ через мос.ру) для 18+ мигранта, без детей, жен и прочих особенностей, по классике, так сказать:

Какие документы будут нужны (все должно быть в pdf):

Наш паспорт
Паспорт иностранца или другой документ, удостоверяющий личность
Миграционная карта
Трудовой договор мигранта
Дактилоскопия

1. В госуслугах через помощника Макса вбиваем "постановка на учет иностранца" — он предложит выбрать как раз такой вариант сверху "подайте заявление" (через сайт). Нажимаем на эту ссылку.

2. В открывшемся окне прокручиваем вниз и нажимаем "начать"

3. Поставить иностранца на учет

4. Совершеннолетнего иностранца

5. "Да" — трудовой мигрант (это как раз если ставим не впервые на 3 месяца с момента въезда в страну, а по трудовому договору, например, продление, можно до года).

6. Документ не нужен (если это Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и тд. (есть список, кому не нужна виза, можно там же проверить).

7. "Нет", если продлеваем тому, кто уже эти три месяца у нас живет (не проживал по другому российскому адресу с момента последнего въезда)

8. Да (есть миграционная карта)

9. Далее заполняем заявление (сначала подтверждаем данные о себе, фио, паспорт, адрес прописки) и указываем адрес, по которому ставим на учет мигранта. Он может совпадать, а может и нет, если на нас зарегистрирована не одна квартира. Не ошибаемся, если это нам принципиально!!!

10. Дальше заполняем данные на иностранца (фио, на англйском и русском, номер паспорта и тд) *в графе "кем выдан", если речь про Киргизию, то надо писать "ГРС" (это то же самое на русском, что в их паспортах аббревиатура МКК (в графе "орган выдачи").

11. Цель — частная

12. Далее по очереди прикладываем все документы. (только pdf)

13. Раздел "Документ, подтверждающий родство" пропускаем (если одного ставим)

14. В раздел "Документы, подтверждающие работу в России" — прикрепляем дактилоскопию.

15. Прикрепляем свой паспорт и отправляем заявление в ведомство.

По срокам приходит кода как: может день в день (если в этот момент сотрудники сидят на рабочем месте, а может и неделю быть тишина). Но отказ обычно приходит быстро)), если вы не ночью только заполняете.

На этом все. Надеюсь, кому-то пригодится, ну или я сама в следующий раз этим воспользуюсь, потому что от раза к разу успеваю забыть некоторые нюансы заполнения)))

Мои документы. Читатели делятся образцами договоров, заявлений и жалоб

право

Юля

Невеста 2022Смотря какой иностранец конечно, а то потом "крокус" и гнить в тюрьме за то, что сдал квартиру.2
Kareeva Alexandra"От раза к разу"? Вы часто пользуетесь данной услугой?)2
Андрей877в Москве продлил миграционный учёт через Госуслуги, несмотря на то что до этого в том числе здесь на Т—Ж писáли, что нельзя так делать. И даже на следующий день обработали, а не как до этого по два месяца. Коммунарка мне сказали в этом плане самый конченый район. Они в заявках тонут, вместо того чтобы штат расширить. Второй прикол — это то, что приняли продление по патенту без трудового договора. Хотя патенту уже 2 месяца и без трудового договора он аннулируется. Третий прикол — это после подтверждения продления его всё равно увезли в отдел и там продержали 3 дня, потому что у него не было фото дома в телефоне. Отпустили, но без паспорта. Отдали только когда фото показал. Вот так вот у нас в Москве.0
Андрейзачем вообще с этими "иностранцами" связываться?3
ХойяАлла, конечно - https://www.kommersant.ru/doc/66503552
Максим КотельниковСейчас нигде не указывается, но при постановке на учёт если не приложить в любом из разделов выписку Егрн, хоть ее теперь нет в разделах - приходит отказ0
Андрей877Максим, то же самое было с нотариальным переводом свидетельства о рождении несовершеннолетнего. Из-за этого отказ. Идиоты. Потом смотрю обновили форму. А выписка ЕГРН это вы пишете про постановку на миграционный учёт по адресу собственности. Я делаю по адресу регистрации, а собственности у меня и нет никакой. Так что только паспорт. Так как моя выписка ЕГРН выглядит вот так:0
Алла ЦветковаЕлизавета, не садить, а сажать, но это и неважно,- посмотрела, на сайте Мосгорсуда имеется вся необходимая информация. В СИЗО собственник жилья и ему уверенно продлевают пребывание там на время следствия (уже не одно продление), а оно будет длиться ой, как не быстро! Несмотря на то, что собственник жилья россиянин и на наличие у него троих детей. К сожалению и ужасу собственников жилья, передаваемого в наем (кто об этом задумывался или задумается) - как оказалось, именно так это и работает. К ужасу, - потому что террор не повластен расе, цвету кожи и разрезу глаз. И получается, что в зоне риска оказаться в СИЗО может совершенно любой собственник жилья, который захочет извлечь прибыль. Хойя, спасибо за ссылку. Не знала. Ужаснулась. (1
Алла ЦветковаЕлизавета, как по-разному мы с Вами анализируем информацию и делаем выводы! Представленная Вами цитата постановления суда, правда, в купированном виде: "...Вопросы о виновности фио, фио, фио, фио и юридической квалификации их действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем в обсуждение данных вопросов, поставленных стороной защиты, судья не входит..." позволяет мне сделать вывод, что любой собственник жилья в схожей ситуации может быть ограничен в свободе на период следственных действий и до рассмотрения уголовного дела по существу. Все остальное - лирика.0
ХойяЕлизавета, потрясающе! Спасибо за ссылку, реально впечатлена. Понятно, что этот опус местного МВД появился именно под воздействием описанной выше истории. Но угроза, действительно, впечатляющая. Хотя к праву, разумеется, никакого отношения не имеющая.2
Константин ДалаковНасколько безопасно делать миграционный учет китайцам студентам ?0
Алла ЦветковаЕлизавета, Вы написали большое полотно, но не ответили на поставленные вопросы. Поэтому, всего Вам хорошего, но я не готова продолжать дискуссию, где самовольно подменяют и фразы собеседника, и заложенный в них смысл, все увеличивая бессмысленный поток информации. И, маленький совет, хоть Вы его и не просили: много - не значит хорошо. Помните, что краткость - сестра таланта.0
Сергей ДмитриевПункт 11 - ОШИБКА ! - мигрант приехал работать, поэтому цель въезда - РАБОТА. И это должно совпадать с тем, какая цель указана в миграционной карте. В МК должно быть - РАБОТА.0
Сергей ДмитриевДа в общем-то разницы нет, иностранец он любой, хоть Узбекистан, хоть Китай. Для собственника рисков в плане недвижимости нет. Миграционный учет делается на определенный срок, срок кончится - вы с жильцами никак не связаны. Ну а насколько они адекватные и дисциплинированные - это индивидуально...0
ЮляKareeva, да, живет мама с сыном, периодически летают домой, соответственно требуется переоформление.1
ЮляСергей, это два разных момента, цель «работа», о которой пишете Вы, должна быть проставлена в этом случае в миграционной карточке. В остальных случаях можно въехать по обычной карте и потом решить устроиться на работу, по договору, и тогда будем вписывать эти данные. Но в карточке стоит конкретная цель и она должна быть в заявлении.0
ЕлизаветаАлла, на какие вопросы я не дала ответ? Давайте, по порядку разберем ваши вопросы. Итак. Первый вопрос: "Елизавета, Вы троль?" - не стала отвечать, потому что не привыкла оскорблять оппонента. "Сошлитесь пожалуйста на сообщение, где указано, что 100% собственников жилья будут сидеть в СИЗО." - я ответила: Сам довод о том, что "100% собственников жилья будут сидеть в СИЗО." (который вы исковеркали, поскольку смысл в другом) был сделан из самого первого сообщения (надо было смотреть выше), где невеста 2022 пишет: "Смотря какой иностранец конечно, а то потом "крокус" и гнить в тюрьме за то, что сдал квартиру." "Так чей довод Вы опровергаете?" - ответ в вышеуказанном предложении + я ответила, что "Но потом вы зачем-то написали: "позволяет мне сделать вывод, что любой собственник жилья в схожей ситуации может быть ограничен в свободе на период следственных действий и до рассмотрения уголовного дела по существу.", из чего я поняла, что вы не совсем согласны с моим доводом. Соответственно, я отвечаю: "Алла, еще раз повторяю, не любой, а только тот, кто имеет подозрительные моменты."" Следующие предъявления: "В моем сообщении не было оценочных суждений в отношении собственника жилья." - я ответила: "а что тогда по вашему означает:"Несмотря на то, что собственник жилья россиянин и на наличие у него троих детей.", а также "К сожалению и ужасу собственников жилья, передаваемого в наем (кто об этом задумывался или задумается) - как оказалось, именно так это и работает. К ужасу, - потому что террор не повластен расе, цвету кожи и разрезу глаз.", а также "в зоне риска оказаться в СИЗО может совершенно любой собственник жилья, который захочет извлечь прибыль."? Все эти слова вы привели в качестве ответа на мой: " Никого садить не будут просто за то, что он предоставил помещение для иностранных граждан. Это не так работает". Своими ответами вы как будто пытались показать, что тому собственнику просто так продляют срок в СИЗО (если просто так, значит необоснованно, а если необоснованно - то он нормальный (потому что, если бы ему продляли не просто так, то значит есть основания того, что он плохой))." Вы пишите: "Ну давайте, поделитесь опытом. С удовольствием послушаю, к какому закону нужно обращаться и к каким законным средствам защиты чтобы 100% не оказаться в СИЗО при схожих обстоятельствах." - я отвечаю: "Ну, например, есть такое понятие как обжалование постановления, а также презумпция невиновности и ряд других гарантий." Следующее ваше заявление: "Я пока остаюсь при мнении, что прокуратуре при терроризме легче придержать в СИЗО всех подозрительных лиц, а суду в этом случае поддержать прокуратуру. В интересах общества это обоснованные меры." - я отвечаю "тогда объясните мне почему отпустили таксиста, который подвез террористов к тому месту? Почему его не посадили в СИЗО и не продлили срок?" - тут вы сами не дали ответа, так что я его еще жду. Где я не ответила на ваши вопросы? Я уже цитирую не только вас, но и себя, чтобы вы поняли, но вы почему-то не можете догнать мысль. Теперь я дам вам совет, учитесь читать длинные тексты и выделять оттуда главную мысль. Также научитесь применять расширительное толкование текста, а не свое буквально, которое вы мне так советовали. Не все тексты имеют содержание по типу 1+1=2. Например, многие классические произведение нужно читать с учетом исторических, политических и многих иных моментов, которые не пишут в самой книге, однако влияют на содержание текста. Также учитесь выделять подтекст содержания. Также, насчет вашего совета, к сожалению, если я буду писать кратко, то вы вообще ничего не поймете ( я начала писать большие тексты, поскольку пришлось расписывать мои краткие пояснения, которые я давала ранее, но вы их не поняли). Жаль, что вы решили закончить дискуссию, но я рада, что в чем-то смогла вас переубедить.0
Алла ЦветковаЕлизавета, какая Вы милая! (НЕТ!) Излишнее цитирование самой себя не может переубедить оппонента. В целом, весь спор вышел из-за того, какие шансы оказаться за решеткой у собственника. Вы оптимистично смотрите на мир, заявляя, что не любой окажется за решеткой, "...а только тот, кто имеет подозрительные моменты." А я реалистично, так как понятие "подозрительные моменты" обтекаемое, не регламентируется законами, и под него может попасть все, что угодно. Это субъективное мнение конкретного человека (следователя/прокурора). Не более того. Элементарный довод для суда: именно вы, а не Петров, Иванов, Сидоров сдали квартиру террористу. Один этот факт позволяет предполагать, что, возможно, вы знали террористов, их планы, и, по сути, были пособником. Подозрительно? - еще как! Учитывая масштабы трагедии в приведенном примере из Крокуса, вас легче изолировать и в дальнейшем неспешно разбираться, виновны вы или нет, чем отпустить при отсутствии прямых доказательств, а потом оправдываться перед обществом, если вдруг вы все же окажетесь пособником террористов и улизнете от правосудия. Ваши доводы в пользу обжалования таких решений выглядят совсем неубедительно, т.к. практика на примере Крокуса показывает, что суд вам ответит: на данный момент вину никто не определяет, следственный процесс не окончен, но доводы обвинения о вашей подозрительности представляются суду убедительными.0