Рекомендую PocketBook InkPad Eo — большой цветной ридер со стилусом для PDF и не только

В начале ноября я опубликовал обзор ридера PocketBook 700 Era Color — продвинутой модели с цветным дисплеем E Ink. Он вполне подходит для чтения некоторых изданий с картинками. Некоторых — но не всех: ограничение накладывает диагональ экрана, а именно 7 дюймов. Отдельные PDF’ки и прочие файлы с плотной версткой и мелким текстом на таком экране выглядят так себе. Приходится яростно орудовать «мультитачем», что не всегда удобно.

В комментах к обзору PocketBook 700 Era Color мне задали вопрос — достаточно для PDF и DJVU ридера с 10,3-дюймовым экраном, или же стоит смотреть в сторону 13 дюймов? То есть очевидно, что 7 дюймов недостаточно, но, может, хотя бы формат «10,3» обеспечит приемлемый уровень универсальности? Ответа на этот вопрос я и сам до конца не знал, так как близко с крупноформатными читалками ранее не контактировал. И вот для написания этого текста я раздобыл как раз 10,3-дюймовый ридер — PocketBook InkPad Eo. Я его протестировал, изучил и готов рассказать о том, для каких задач он подходит.

Для начала — пара слов о цене. Нужно понимать, что крупноформатные (в районе 10 дюймов) девайсы с экранами E Ink — они не бывают дешевыми. Например, самый доступный ридер с черно-белым дисплеем такого типа, PocketBook 970 InkPad Lite, стоит 32 тысячи рублей. Цветные же модели поголовно комплектуются стилусами. То есть это уже даже не просто ридеры, а, скажем так, ридеры-блокноты. С соответствующими цифрами на ценниках. Тот же PocketBook InkPad Eo стоит 70 тысяч рублей, будучи ко всему прочему еще и наиболее доступным в своем классе — конкуренты плюс-минус на десяточку дороже.

Начать, думаю, стоит именно с пояснения — что есть PocketBook InkPad Eo и его собратья со стилусами. Обычный ридер — это гаджет исключительно для потребления контента: текстового или в звуковом формате (если читалка умеет воспроизводить аудиокниги). Ридер-блокнот, то есть устройство с экраном E Ink и поддержкой пера, — это уже штука одновременно и для потребления, и для создания контента. Под контентом можно понимать рисунки; рукописные заметки; трансформацию речи и рукописных заметок в печатный текст; некие дописки/дорисовки к документам/фотографиям. В общем, реально цифровой блокнот получается.

В книгах тоже можно выделять и подчеркивать всякое. На PocketBook 700 Era Color, кстати говоря, тоже можно. Но! Там ты это делаешь пальцем, и получается кривовато, косовато, неизящно. Здесь же, на PocketBook InkPad Eo, ты делаешь то же самое стилусом — и выходит уже очень аккуратно.

Ну и еще отмечу, что в этом устройстве неожиданно обнаружился массив из четырех (!) микрофонов. Кажется, даже в моем флагманском смартфоне Samsung Galaxy S23 Ultra их меньше. Так вот: микрофоны позволяют захватывать голос спикера и вполне успешно переводить его в текст. Процент ошибок невелик, не более 10%. Подкорректировать «конспект», как следствие, будет не очень сложно.

Вот такая «блокнотная» функциональность реализована в PocketBook InkPad Eo. Я не стал расписывать все программные фишки очень уж подробно, потому что модель работает под управлением Android с Google Play. Как следствие, владелец может как угодно «допилить» девайс: понаставить туда каких угодно софтин для рисования, заметок, перевода текста в речь и пр. Я протестировал с десяток различных программулин, включая Acrobat Reader, Lightroom, WPS Office, Telegram и пр. — каких-либо глюков не заметил.

Выше мы разобрались с созданием контента, а теперь я уделю внимание его потреблению. Экран у PocketBook InkPad Eo большой, это E Ink Kaleido 3 с разрешением 300 ppi в черно-белом режиме и 150 ppi в цветном. Напомню, что это особенность всех экранов Kaleido — снижать плотность пикселей при демонстрации цветных картинок. Так что ругать за это именно PocketBook не стоит. И да, 150 ppi уже более чем достаточно для того, чтобы рассмотреть цветные фрагменты в деталях. Для сравнения: экраны Kaleido и Kaleido 2, то есть первые два поколения, давали только 100 ppi. И такого разрешения было мало.

Обычный текст — например, какое-нибудь художественное произведение — выглядит на экране PocketBook InkPad Eo отлично. На дисплей помещается много-много буков, и за счет этого листать страницы приходится достаточно редко. Раза в два реже, чем в случае того же PocketBook 700 Era Color.

В случае файлов PDF и DJVU, конечно, все зависит от верстки. Я протестировал на PocketBook InkPad Eo несколько журналов «За рулем» и «Авторевю», пару-тройку комиксов Marvell, презентацию компании Huawei, книгу Half-Life: Rising The Bar и еще штук пять различных файлов в двух вышеозначенных форматах.

Скажу так. Классические 6-дюймовые ридеры для PDF/DJVU подходят слабо, приемлемый уровень комфорта достигается в 10-20% случаев; 7-дюймовые модели дают его в 30-40% случаев; 7,8-дюймовые — в 60-70%; ну а 10-дюймовые — в 80-90%. Как-то так. То есть подавляющее большинство изданий на PocketBook InkPad Eo можно прочитать с достаточным уровнем комфорта. Да, где-то когда-то, возможно, придется «помультитачить». Но не часто. И раздражать это вряд ли будет: железо у девайса приличное, восьмиядерный процессор и 4 Гб оперативки, так что масштабирование плавное и практически мгновенное.

Выше я описал, для чего PocketBook InkPad Eo годится — а годится он и для чтения, и для рисования, и для создания заметок. Устройство вполне прилично решает все эти задачи.

В этом небольшом подразделе я освещу еще несколько важных особенностей устройства, в основном аппаратных. Растекаться мыслью по древу не стану, так что все будет коротенько и по пунктам.

1. Девайс внешне не похож ни на один другой «Покет». InkPad Eo — это такой тонкий (6 мм) черно-серый прямоугольник. Выглядит солидно, отторжения не вызывает, хотя и каких-либо дизайнерских изысков здесь нет. Может, оно и к лучшему. Кнопок и защиты от воды, как ни странно, тоже нет — хотя они есть в подавляющем большинстве современных моделей PocketBook.

2. У InkPad Eo все очень неплохо с памятью — встроенной 64 Гб, плюс есть слот для MicroSD до 1 Тб. Оно, впрочем, и логично: такие читалки рассчитаны на издания с иллюстрациями, а они «весят» весьма прилично. Например, PDF с качественными картинками может и на 300 Мб тянуть.

3. Про неожиданный (и даже уникальный) массив из четырех микрофонов я уже сказал выше. Но аудиовозможности устройства на них не заканчиваются: есть еще и стереодинамики. «Поют» они, конечно, не как отдельная колонка, но — все же громко и прилично в плане качества.

4. На экране находится стекло. Это важно, так как оно есть не всех ридеров-блокнотов. У некоторых — «голый» шероховатый экран E Ink. Он менее приятен на ощупь, да и уровень надежности без дополнительного защитного стекла ниже.

5. Android в PocketBook InkPad Eo стоит версии 11, то есть не самый свежий. Однако я не вижу в этом проблемы. Весь современный софт работает, а интерфейс разработчики перепилили весьма значительно, так что «старость» ОС никак себя не выдает. И да, все ридеры-блокноты идут далеко не с последними версиями Android — это для устройств такого типа является нормой.

6. От батарейки PocketBook InkPad Eo работает от недели до десяти дней — при умеренной эксплуатации, то есть чтение + писанина по паре-тройке часов в день. Для сравнения: планшет с обычным ЖК-экраном при такой модели использования разрядится к вечеру.

Вообще InkPad Eo произвел сильное впечатление — выверенным балансом дизайна, железа и реализации функций, необходимых для решения двух типов задач (условно: «чтение» и «письмо»). Однако нужно понимать, что это устройство — оно все же не для всех. Если вам нужно исключительно читать книги, то у той же PocketBook есть порядка десяти ридеров без стилуса в ценовом диапазоне от 14 до 40 тысяч рублей. Поэтому покупать именно PocketBook InkPad Eo за 70 тысяч смысла нет.

А вот если вам необходимо что-то записывать, и вы не мыслите своей жизни без бумажного блокнота, то, вполне возможно, стоит «оцифроваться». То есть перейти на блокнот электронный — тот же PocketBook InkPad Eo, например. Модель для такого перехода вполне подходящая, так как стоит дешевле аналогов и, в принципе, ничем их не хуже.

Ну а я пока останусь на своем PocketBook 700 Era Color. Для моих задач он подходит куда лучше.