Может ли бывший муж оспорить отцовство, если сознательно записал чужого ребенка на себя?

28
Аватар автора

Аноним

спросила в Сообществе

Бывший супруг принял меня беременной — сказал, будет воспитывать ребенка как своего.

Через год после рождения малыша отношения стали рушиться и мы развелись. Он подал иск в суд, чтобы отказаться от ребенка: якобы я ввела его в заблуждение.

Получится ли у него оспорить отцовство?

Аватар автора

Елена Ефимова

юрист

Страница автора

Ответ зависит от того, состояли вы в браке, когда регистрировали ребенка, или нет. Я рассмотрю оба варианта. Расскажу, какое решение суд может принять в каждом из них и какие обстоятельства могут на это повлиять.

Вариант 1

Ребенок родился в браке

Если ребенок родился в браке, загс записывает супругов родителями ребенка по заявлению любого из них. И не важно, муж — биологический отец ребенка или нет.

В таком случае мужчина может оспорить отцовство — это его право, которому нельзя помешать. Чтобы добиться положительного решения суда, ему надо доказать, что биологический отец не он. Вот что может стать доказательствами:

  1. Обстоятельства дела. В частности, сроки беременности, которые покажут, что ребенок был зачат, когда муж находился, например, в армии или командировке.
  2. Медицинские документы. Например, индивидуальная карта беременной и родильницы по форме 111/у-20, где отцом значится другой человек или вовсе никто не указан.
  3. Показания свидетелей. Например, кто-то может подтвердить, что ваш бывший муж не отец ребенка, но добродушно согласился записать его на себя и воспитывать.
  4. Экспертиза ДНК на отцовство — это основное и самое убедительное доказательство. Если будете уклоняться от экспертизы — то есть просто не пойдете на забор материалов для исследования, — с высокой долей вероятности суд встанет на сторону бывшего мужа и признает, что отец ребенка не он.

Если у вас именно такая ситуация — ребенок родился и зарегистрирован в браке, — то при наличии доказательств бывший супруг без особых сложностей сможет оспорить отцовство.

Положительное решение суда будет означать для него отсутствие любых прав и обязанностей по отношению к ребенку, в том числе обязанности платить алименты. Загс аннулирует запись об отце и выдаст новое свидетельство о рождении малыша с прочерком в графе «Отец».

Рассылка о том, как растить детей
Советы только для родителей — в вашей почте раз в неделю. Бесплатно
Вариант 2

Ребенок родился вне брака

Тут ситуация кардинально другая: закон защищает ребенка от непостоянства отца, пусть и неродного. Поэтому если на момент добровольного установления отцовства мужчина знал, что биологический отец ребенка не он, но все равно записал его на себя, оспорить отцовство не получится. Бывший супруг, конечно, вправе подать в суд, но тот откажет в удовлетворении иска.

Есть одно но: закон не запрещает мужчине доказывать, что он не знал о происхождении ребенка. То есть если бывший муж убедит суд, что на момент регистрации новорожденного он искренне считал его родным и узнал правду позже, суд аннулирует отцовство.

Кроме того, бывший муж вправе пытаться оспорить отцовство по мотивам нарушения волеизъявления. Например, ссылаться на то, что подал заявление в загс под влиянием угроз, насилия или в состоянии, когда не понимал значения своих действий или не мог руководить ими. Но это тоже нужно доказать.

Если бывший муж не сможет убедить суд в своей правоте, ничего не изменится — по документам он так и останется отцом ребенка. Если вы посчитаете нужным, сможете взыскать с него алименты.

Что в итоге

Не зная деталей вашей ситуации, трудно делать прогнозы.

С ваших слов, бывший супруг хочет отказаться от ребенка: якобы вы ввели его в заблуждение. Это наталкивает на мысль, что ребенок был рожден вне брака и мужчина добровольно установил отцовство. После развода он передумал и теперь судится, чтобы отменить права и обязанности по отношению к ребенку, в том числе не платить алименты.

Если все так, оспорить отцовство бывшему мужу будет очень сложно. Просто словам суд не поверит, тем более если вы станете настаивать на обратном. Мужчине нужно будет доказать, что при регистрации он искренне считал ребенка своим. Либо пойти по другому пути и настаивать, что он записал малыша на себя не по собственной воле, а под давлением.

Добавлю немного о настоящем отце ребенка. Вы о нем не говорите, но его появление в деле может все изменить. Суть в том, что он тоже вправе обратиться в суд и оспорить отцовство. После проведения генетической экспертизы суд признает биологического отца родителем. Тогда уже будет не важно, знал ваш бывший муж о том, что настоящий отец не он, или нет, — ему вообще не придется ничего делать и доказывать.

Если это возможно, может быть, стоит рассмотреть именно такой вариант развития событий. Часто участие родного отца в воспитании и содержании ребенка лучше, чем споры с бывшим мужем, который больше не хочет иметь с вашей семьей ничего общего.

Что еще почитать по теме:

Елена ЕфимоваСталкивались с оспариванием отцовства? Расскажите:
  • Ирина Гукасян/Эксперт КьюНе очень красивая история со стороны мужа.Если он знал ,что он не отец,то так поступать после развода, мягко говоря некрасиво. Если он теперь начал сомневаться ,то это одинаково плохо. Вы не уточнили,когда была регистрация брака до или после рождения ребенка. Поскольку в данном случае это имеет большое значение. Если до брака родился ребенок,то регистрация проводилась на основании совместного заявления.И в этом случае ,если он знал ,а теперь отказывается,то оспорить это уже нельзя ст. 52.п2 СК РФ. Если же ребенок родился после регистрации брака (в этом случае запись родителей производится автоматически) и он все таки подаст на оспаривание,то в суде ,если вы не признаете ,что он не отец будет проводиться экспертиза ДНК,которая и покажет с долей вероятности является ли бывший муж отцом ребенка. Последствия в случае не признания его отцом следующие:внесение изменений в актовую запись о рождении ребенка, где в графе отец имя и фамилия бывшего будут убраны и вы сможете указать данные на основании ст.51 п.3 Семейного кодекса РФ, где фамилия указывается по матери ,а имя и отчество по ее указанию. Соответственно алименты в этом случае взыскать с него нельзя. Если же подтвердиться отцовство ,то все останется как есть на сегодняшний день.6
  • Павел БасистовНу ввела, не ввела. Стремно будет как-то алименты в таком случае платить.4
  • ЛарисаПрекрасный, исчерпывающий ответ профессионала.1
  • Дмитрий НефедовIrina, тут, судя по всему, бывший муж хочет избавиться от алиментов на ближайшие 17 лет не для своего биологического ребенка. С его стороны поступок, конечно и не очень красивый - сначала сказать что его, а потом не его ребенок. Но и со стороны бывшей жены тоже как то не очеь - зачем то подавать на алименты не на того человека. Либо этот бедолага просто богаче и с него есть что взять, либо она попросту не знает с кем нагуляла ребенка. Тоже свинство. Разведись ты по хорошему, по тихому. Да живи своей жизнью. Спасибо за разъяснение - о таком нюансе не знал. Правда второй стороне необходимо как то же доказать, что он "знал".23
  • Ирина Гукасян/Эксперт КьюДмитрий, согласна с вами ,ситуация не очень с двух сторон. В любом случае, как и все судебные дела это вопрос доказательств с двух сторон ,в том случае если,регистрация ребенка была после регистрации брака.Этим судебные дела отличаются от шоу. Спасибо вам за интерес и комментарий0
  • ЛюбовьИрина, спасибо за хороший, полный ответ) в моей ситуации бывший муж установил ребёнка в 4года. Пока жили были разные ситуации (унижения много, но вословном не в присутствии детя) , для ребёнка он оставался отцом... И вот когда прошло 10-11 лет мы развелись, ребёнку 17 лет и так что бы не было для неё стресса и никто её не дёргал решили, что развод без дележки и алиментов... квартира ребёнку в конечном итоге и в квартиру никто никого не водит... Разъехались (я к отцу он остался), ребёнок выбрал быть и там и там (рядом школа и друзья) , естественно финансово школа и все самое главное было на мне. И тут человек который назывался отцом! неоднократно стал заходить к дочерей пьяный в ванну "типо" брать зубную щётку и ребёнок заметил за шторкой телефон. Естественно написали заявления, в телефоне ничего не нашли, возможно, что пьяный был не нажал кнопку. Но все остальное сходилось, да он не отрицал в показаниях, следователь сказал, что человек расположен к этому так как очень много порно и в компе и телефоне.... Вообщем доказать не получилась, потом подали на раздел общего имущества и алименты(по соглашению алименты) ребёнок естественно никого общения не хочет . Сейчас у нас будет процесс по отмене отцовства и алименты он хочет отменить... Тоесть изначально он был папой, а как ему захотелось не быть папой и платить, сразу иски... Да ещё такая ситуауия то-ли он выживал ребёнка, то-ли действительно что-то другое рассматривал.... И как видете не каждый может договориться ... Я пошла на договор и никуда не подавала, съехала чтобы не мазолит глаза и не ругаться ещё больше... Он приводил женщину в пьяном виде и творил, что хочет при ребенке, а после проктически сразу полез в ванну... нарушил он его и причём ужасными поступками!5
  • ДмитрийЕсли бы в суде все вели себя идеально честно - то шансов у него нет. А так все зависит от прыти адвокатов и доказательств. Если у вас осталась переписка, где он обещает заботиться о будущем ребенке, несмотря на беременность ... то ваши шансы повышаются. Если будут только свидетельские показания с обоих сторон, то что решит суд это лотерея и конкурс адвокатов. По факту от него достаточно заявления "я не знал", а что он знал доказывать вам. Если касаться моральной стороны - может ли такой "отец" отказаться от неродного ребенка , я не хочу давать оценки.2
  • Андрей Г.Ситуация изначально странная,союз беременной дамы с изменённым гормональным фоном и любителя беременных одиноких мам. Понятно что после рождения приходит отрезвление и неожиданная любовь проходит. Я считаю в этом случае надо расходится по нулям.Всё-таки содержать чужую кровь не живя в семье считаю странной опцией0
  • Валерий КозловЕсли вас спросят, насколько полноправны мужчины в семейном кодексе РФ - покажите им эту статью. У меня просто кровь из глаз при лицезрении такой логики закона - да, не твой ребенок, но если ты там когда что-то ляпнул - плати овер 20 лет. Тут придерутся к слову "ляпнул" - никакого негативного оттенка оно не несет, просто ответственность за слова, а не за факты - это совершенно другая вселенная наших законов. Вот интересно, если мужчина реально и верил в светлое будущее, и без задних мыслей искренне вступил в новую семью, и принял ребенка как своего, не скрывая намерений - а женщина через полгодика ему изменила? А если эта женщина не может получить алименты с родного отца ребенка (алкоголик-тунеядец без гроша за душой), и вся эта история - просто продуманный план обеспечения ребенка? Так что разные бывают ситуации, знаете ли. P/S Я считаю, это одна из самых больших несправедливостей в России. Пока к мужчинам СК РФ так и будет относиться, как к расходному материалу - ситуация с разводами, рождаемостью, нищетой детей - к лучшему не изменится. Всем добра. Минусите на здоровье.10
  • Кеfир-n-КоржикЛена, кто платит, тот и заказывает музыку0
  • PBВалерий, логика закона вполне логична. Если бы он что-то просто "ляпнул", то никто ничего с него бы не требовал. В данном случае отцовство оформлено официально, взрослый человек сознательно знал на что шел, статистика разводов известна, риски известны заранее. Закон в данном случае защищает ребенка, который не может решений принимать, а не дееспособную личность, осознающую свои поступки и действия. Ну и касательно комментария "полноправны мужчины в семейном кодексе РФ", если бы детей вынашивали и рожали мужчины, то они бы автоматом становились им отцами, как женщины становятся матерями, так что как уж природа распорядилась, у женщины есть право- рожать или не рожать, забирать или не забирать из роддома, а у мужчины - жениться или не жениться, записывать на себя или не записывать, если не в браке. "Искреннее вступление в брак без задних мыслей" приводит только к тому, что эти мысли появляются опосля, ну и остается только сказать "спасибо, Господи, что взял деньгами".17
  • Кеfир-n-КоржикЕкатерина, глаза открыл наверное2
  • PBСоглашусь с Вами, что ситуации бывают разными, но то что в данном случае описано автором, достаточно однозначно интерпретируется, а деталей нам вряд ли кто расскажет и додумывать что-то смысла никакого нет. Уж если в браке никто не застрахован от появления детей не от партнера, то что говорить, когда ребенок зачат до брака. Есть история у знакомых, 10 лет брака, дети и общее имущество, и тут оказывается, что у мужа есть ребенок вне брака и он его признает, жена решила его простить, теперь, в случае его смерти - на его часть имущества будет претендовать ребенок вне брака, поскольку так говорит закон, а жена разводиться и делить имущество как-то иначе не захотела. Есть истории в общем доступе о том как пара не разводилась, жила много лет раздельно, а жена подавала на алименты на точно не его ребенка, опять же - муж не подавал на развод, хотя мог, но не захотел тратить время и нервы. Также есть процедура оспаривания отцовства для рожденных в браке детей, когда весь срок беременности вошел в период брака (с совместным проживание и ведением быта), тоже вполне однозначно законом разруливается. К чему веду, большую часть проблем себе люди сами создают, когда идут на поводу у сиюминутных эмоций и желаний.5
  • PBЛена, да в целом часто используемая формулировка, которая подразумевает, что факт наличия ребенка от другого партнера был известен заранее, может она и не красивая, но хорошо показывает зависимость положения автора от ее бывшего мужа и то, что она рассчитывает на эти алименты в будущем1
  • Андрей Г.Александр, что с Вами? Откуда такие извращённые и жестокие мысли?7
  • LillaДмитрий, алименты на ребёнка, это не «штраф» и не «награда» за поступки кого-то из пары. Это способ защиты прав ребенка.4
  • PBВаш комментарий изобличает данного "отца" именно тем кто он и есть - безответственным человеком. Он даже за свое будущее не смог подумать, когда женился и принял чужого ребенка. Подобное поведение приводит в большинстве случаев к закономерному итогу - суду и алиментам. Мать с моральной точки зрения можно оценивать по разному, она отвечает за своего ребенка и пытается поднять ему уровень жизни доступными ей способами. Логика закона берет с биологического отца алименты, вот только ситуации разные бывают и логика закона смотрит куда шире, чем некоторым бы хотелось. Что никак ее, логики, не отменяет. Хотелки людей, отрицающих/не способных видеть наличие других цветов, кроме черного и белого, волнуют только этих людей, остальные живут в цветном мире. Так и личные хотелки разведенных родителей мало волнуют закон, когда он отстаивает права ребенка. Ну и смеяться пока смешно никто не запрещает, только потом обычно становится совсем не весело, когда реальность разбивает иллюзии.2
  • Михаил ШардинПочему все подобные истории такие дикие где мужчины и женщины ведут себя странно и ненавидят друг друга? Но законы точно надо знать.0