Главный триггер — замедление кредитования: как ЦБ объяснил свое решение сохранить ключевую ставку

Что сказала Эльвира Набиуллина
37
Главный триггер — замедление кредитования: как ЦБ объяснил свое решение сохранить ключевую ставку
Аватар автора

Михаил Болдов

посмотрел пресс-конференцию ЦБ

Страница автора
Аватар автора

Игорь Жулькин

собрал аргументы

Страница автора

После неожиданного решения сохранить ставку на уровне 21% глава ЦБ рассказала, чем руководствовался совет директоров.

Мы выделили главное.

Про замедление кредитования

Есть четыре основных триггера, от которых зависит решение регулятора: данные по инфляции и инфляционным ожиданиям, динамика кредитования, ситуация на рынке труда и инфляционные риски со стороны бюджетной политики. В этот раз в ЦБ решили, что главный триггер, на который нужно ориентироваться, — темпы роста кредитования. Там отметили, что уровень ключевой ставки уже достаточно высокий и в совокупности с банковским регулированием он ведет к значимому ужесточению денежно-кредитных условий.

Определяя стоимость кредита, банки отталкиваются от уровня ключевой ставки и прибавляют к нему некоторый процент, или спред, как говорят экономисты. До октябрьского решения по ключевой ставке спред составлял в среднем около 2—3 процентных пунктов. Сейчас он достиг 5—6 пунктов. То есть ставки выросли так, как если бы ключевую ставку повысили не до 21, а до 24% или даже больше, объяснили в ЦБ.

Эффекты от ужесточения денежно-кредитных условий уже начали проявляться в ноябре. Рост общего кредитного портфеля существенно замедлился. При этом впервые за долгое время снизились темпы роста корпоративного кредитования. Розничный портфель уже два месяца практически не растет. В следующем году ЦБ ждет более низких темпов роста кредита и большей консервативности банков при оценке заемщиков.

В целом кредитование тормозит быстрее, чем прогнозировал регулятор. Это может говорить о том, что текущей жесткости денежно-кредитной политики может быть достаточно. Поэтому он решил взять паузу, чтобы убедиться, что это действительно так.

Про инфляцию

Инфляция в последние месяцы ускорилась. Но в ЦБ считают, что значительное влияние на это оказали временные факторы. В частности, произошло ускорение роста цен на некоторые продукты питания, особенно на овощи. Также на ноябрьской статистике отразилось повышение тарифов на услуги связи и транспорта.

Но в целом высокие значения инфляции октября — ноября и первых недель декабря регулятор считает результатом перегретого внутреннего спроса последних кварталов.

Оперативные индикаторы указывают на то, что экономическая активность постепенно замедляется. В частности, компании формируют более умеренные производственные планы, переносят сроки реализации проектов и снижают планы по заимствованиям на следующий год.

«Мы рассчитываем, что по мере нарастания эффектов от жестких денежно-кредитных условий инфляционное давление начнет устойчиво ослабевать», — отметила Эльвира Набиуллина.

Про риски

Инфляционные ожидания остаются высокими и продолжают расти. Это может удлинить траекторию замедления инфляции, считают в ЦБ.

Но при этом там отмечают, что население и бизнес формируют свои прогнозы на основании прошлых результатов. Люди видят, что цены в последнее время росли, и ждут, что этот тренд сохранится в будущем. В результате разовые факторы могут приобретать устойчивый характер.

Чем дольше инфляция остается высокой и отклоняется от цели в 4%, тем дольше ЦБ приходится придерживаться жесткой денежно-кредитной политики, чтобы участники рынка поверили, что снижение цен носит устойчивый характер.

Остаются и риски со стороны рынка труда. Сверхнизкую безработицу в ЦБ считают одним из ключевых ограничений для нормализации экономической активности. Также регулятор отметил возросшие риски торговых войн и значительного охлаждения мировой экономики. Кроме того, его беспокоит возможное усиление геополитического давления, то есть новые санкции.

Череду санкций, в том числе против Мосбиржи и крупных кредитных организаций, Эльвира Набиуллина назвала главным вызовом для банковского сектора в 2024 году. Внешние ограничения привели к проблемам с трансграничными платежами. Сегодня под санкциями находятся банки, которые держат 95% всех активов сектора, подсчитали в ЦБ.

Про будущие решения

Следующее заседание по ставке ЦБ проведет в середине февраля. К этому моменту он должен убедиться, что текущей жесткости достаточно для возврата инфляции к целевому уровню в 4% к 2026 году. Но если данные по инфляции и другим макропоказателям будут плохими, придется обсуждать новый шаг повышения ключевой ставки.

При этом зампредседателя Банка России Алексей Заботкин заявил, что, вероятно, требуемая жесткость денежно-кредитной политики уже достигнута. Дополнительными факторами замедления инфляции в 2025 году могут стать более высокая отдача от сделанных ранее инвестиций бизнеса и рост эффективности производства на предприятиях.

«Мы исходим из необходимости обеспечения ценовой стабильности в разумно короткие сроки и будем предпринимать все необходимые для достижения этой цели действия», — подчеркнула Эльвира Набиуллина.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Михаил БолдовА как высокие ставки повлияли на ваши финансы?
  • Анна М.На мои личные финансы ставки повлияли неплохо. Если брать в расчет только депозиты. Но, если размышлять более глобально, то экономика движется к какому-то БП, и чуточку зацепилась за выступ, чтобы вскоре рухнуть в пропасть. Как можно кредитоваться бизнесу даже по ставке 20%? У некоторых маржа - 10. А это основные, самые массовые отрасли экономики.14
  • Анна М.Акции как один из инструментов привлечения инвестиций тоже в жо. Доходность по депозитам выше большинства из них.2
  • Пирожок без начинкиЭльвира Сахипзадовна сделала рынку подарок на Новый год. Биржа уже улетела куда то за луну. Ну чтож., не захотели 23 перед прездниками? Получим 25% в феврале 2025.26
  • gogen7Не догоняю немного: ставка растёт, кредиты не берут, инфляция как снижаться будет?7
  • Лев Сибирскийgogen7, ну так прямым образом. Нет кредитов -> нет избыточного потребления -> снижается спрос -> падают цены9
  • Мамин_абьюзерЛев, из-за отсутствия кредитов производства разве не страдают? Производства начинают производить меньше товара. Меньше товара - выше цены 🤔12
  • Наталья ФилипповаМне поэтому кредит не одобряют? Или они надеются, что я сама откажусь...2
  • Ащьф ЛШТШФУМ"Меня не заставили, это люди стали меньше кредитов брать, прямо перед новым годом, когда нужно брать подарки на всех и накрывать на стол как в последний раз..."17
  • АлёнаМамин_абьюзер, видимо ЦБ считает, что кредиты на потребление берут в разы больше, чем на производство. И думаю, они правы.10
  • АлёнаСейчас замечательное время копить депозит под большую ставку. Из кредитных продуктов только карты с бесплатной рассрочкой, все остальные кредиты под конский процент сейчас зло!2
  • Анна М.Пирожок, тю. мы с Эльвирой помним время, когда ставка была выше 200%. "Весело" тогда было...6
  • Анна М.Павел, смотря что считать БП. Я например прекрасно помню время с инфляцией 2500%. Проблема бизнесов с маржой 10% и меньше - это пищевая промышленность и все товары социального значения.8
  • Анна М.Алёна, весь депозит съедает инфляция.7
  • Анна М.Забаненый, в 2008-м ставка рефинансирования не превышала 13%. Как-то даже (не)смешно, когда это время в пример приводят. Очевидно же, что сейчас совершенно другие процессы и результаты.3
  • Юрий ДобрыленкоПолучается интересно, что доход вроде как вырос, но и цены выросли! По итогу надо всё равно аппетит уменьшить, так сказать затянуть пояса!2
  • Юрий РузавинКак и у всех - отрицательно, маржа на дне, акции пробили десятое дно. Решение ЦБ не было неожиданным, наоборот. И хорошо, что оно было таким именно сейчас.0
  • НикитаПавел, какой дефолт был в 2023?1
  • Николай КорневЧто такое БП? Бережное потребление? Бич-пакет? Большой писец?11
  • PitВсё правильно она сделала0
  • Артём ГайденкоБлин они вообще знают ,что делать?1
  • Артём ГайденкоПирожок, сама неотвратимость ...3
  • DinotrexДа, с такими процентами проще сидеть и не рыпаться, чем к чему то стремиться1
  • Nikita SНиколай, блок питания?4
  • Николай КорневКак-то по контексту не подходит, Никитос.1
  • АлексейИ в продолжение. Выше я описал текущие проблемы, как я их вижу, которые как-нибудь будут пройдены (Эльвиру Сахипзадовну с её ЗП в несколько млн. рублей в месяц это вряд ли коснётся). Может быть даже, что в целях разобщения Китая и России Запад вдруг восстановит Северный поток на какое-то время (помечтаем). Есть две стратегические вещи пострашнее, на мой взгляд: демография и технологии. Современная экономика человечества завязана на потребление, и побеждает в конкуренции тот, у кого больше потребителей и выше производительность труда (ничего лучше этого примитива человечество пока не придумало). А где у нас потребитель? Открываем сайт Росстата и видим, что с 1990-х годов население России постоянно уменьшается, потому что рождаемость меньше смертности. Только в середине 2010-х годов было небольшое превышение рождаемости над смертностью, но потом снова минус. Даже за счёт мигрантов прирост населения в стране не становится выше смертности (а мы сейчас ещё гайки закручиваем по мигрантам). Осознаём масштаб проблемы? Как могут в одном времени и пространстве сходиться два факта: за власть голосует более 80% пришедших на выборы (при рекордно высокой явке), и эти же самые люди уже 30 лет в этой самой стране не хотят рожать детей? Что делает государство? Конечно не ищет причины такой ситуации в своей деятельности, а обвиняет своих граждан в том, что это они какие-то не такие, что не хотят рожать детей, это квадроберы и чайлд фри виноваты. Почему же в США население всё ещё растёт с каждым годом, причём как за счёт мигрантов, так и за счёт превышения рождаемости над смертностью, ведь там и чайлд фри, и квадроберы, и кого только нет. Что же там такое есть, что не смотря на все недостатки люди хотят там жить и рожать детей? Но для нас важнее не то, что есть там, а то, чего нет в России, чтобы люди хотели здесь жить и видели будущее своих детей хотя бы не хуже, чем своя текущая жизнь. И началось это не сегодня, это очень глубокая проблема, я бы даже сказал с корнями в сотни лет. Где у нас технологии? Оглянемся вокруг. 99% того, что нас окружает - это западные технологии. Микроволновки, компьютеры, телевизоры, пластиковые окна, башенные краны, асфальтоукладчики, автомобили, гипсокартон со всеми его профилями и саморезами и т.д. и т.п. Всё это изобретено и/или произведено там, а не у нас. У нас есть замена всему этому? Мы можем производить это сами? Мы можем производить производственные линии для производства всего этого, когда действующие линии устареют, а запад из-за санкций нам не даст купить новые? Мы можем в дальнейшем обеспечить технологическую независимость, чтобы хотя бы не отставать от запада во всех направлениях? Что у нас вообще своего, кроме великолепного оружия? Продовольствие своё, отлично. Что ещё? В космосе мы уже отстали от США и Китая, скоро Индия обойдёт. Машиностроение всё никак не выйдет из комы, почти все станки и производственные линии у нас импортные. Нефтегазодобыча - всё, что сложнее среднего - всё импортные технологии и оборудование. Тот же СПГ - средне и крупнотоннажное производство - всё импортные технологии и оборудование. Про гвозди из Китая, наверно, все слышали. Почти всё, что связано с повышением производительности труда, изобретается на Западе. Ну, или в какой-нибудь Японии, что сейчас тоже прозападная. Лично я не вижу ответов от государства на все эти вопросы и проблемы, а хотелось бы открытости и доверия. Может поэтому демография в минусе - потому что народ хоть и не понимает всех тонкостей, но чувствует, что где-то его снова обманывают, что-то недоговаривают и постоянно в чём-то обвиняют? Это же турист виноват в росте курса доллара, потому что едет за границу отдыхать и покупает валюту. Это покупатель виноват, что покупает товары, когда Эльвира так героически борется с инфляцией, и т.д. (хотя, как выясняется, именно рост потребления даст больше денег государству на все его цели, в том числе на военные действия). Почему "там" при росте цен на бензин не обвиняют в этом простого гражданина, а говорят, что сделают всё, чтобы цены снизились. И цены таки снижаются. А у нас турист, гад такой, вздумал ехать отдыхать за границу, и поэтому, сволочь, обрушил рубль! Читал как-то книгу "Капитализм в Америке". В 2010-х годах там изобретали кондиционер, чтобы можно было производить ткани во влажном климате юга, где находятся хлопковые плантации, чтобы сократить издержки на транспортировку хлопка на фабрики на севере. Приводятся данные по количеству пылесосов, холодильников, стиральных машин на душу населения. И Россия в эти годы - революция, Аврора, кирзовые сапоги... Вспомнить хотя бы "Собачье сердце" Булгакова. Почему "там" были и есть условия, чтобы изобрести условный кондиционер, а в России этих условий не было и нет? Почему в России всё происходит вопреки, а не благодаря? Почему из России туда уезжают Сикорский, Набоков, Рахманинов, да тот же Макс Фактор (основатель компании Max Factor, настоящее имя — Максимилиан Абрамович Факторович) и сотни других выдающихся деятелей культуры, науки, инженерии, спорта, а в Россию пара-тройка иностранцев за десятки лет переедут - и это уже событие федерального масштаба, как чудо (исключение из правила)? Почему, блин, Рахманинов умер в Беверли-Хиллз, штат Калифорния, США, а не в России? Мне кажется, что есть связь между всем перечисленным и решением по ключевой ставке, это всё звенья одной цепи. Вечные вопросы: кто виноват и что делать? Бог с ним с первым (от того, что кого-то там в очередной раз показательно казнят ничего не изменится особо), но и на второй вопрос ответов нет. Тогда просто повысим КС, хрен знает зачем (может потому что в западных учебниках по экономике написано, что при росте инфляции нужно повышать КС), а людям скажем, что так надо, используя тучу заумных слов, чтобы никто ничего не понял. На мой взгляд, чтобы понимать, нужно повышать или понижать КС, нужно понимать, а какова вообще цель нашей страны на перспективу хотя бы лет 100 и как решение о повышении или понижении ставки укладывается в общую концепцию, в план (которого, похоже, ни у кого в руководстве нет), какие плюсы от этого будут населению страны, как государство обеспечит этот план и стабильность его соблюдения, каковы гарантии для населения, что хотя бы часть этого плана будет претворена в жизнь, и наши дети будут жить хотя бы не хуже нас. Год назад обещали, что повышение КС приведёт к снижению инфляции уже к концу 2024 года до 6%, а до этого говорили, что на конец 2024 года будет 4-4,5% инфляция. И где результат? Кто ответственный? Председатель ЦБ с ЗП в несколько млн. в месяц, правительство, президент, или снова простые люди, которые берут кредиты, потому что завтра ХЗ что будет, или туристы, покупающие валюту, чтобы не ехать в дорогущий и некомфортный Сочи? Или, может, снова "они" там за океаном виноваты? Хотя в СССР был план, но к чему это привело? К обману в 75 лет. И снова "они" там за океаном виноваты. И простые люди, конечно, которые хотели носить джинсы, а не штаны фабрики "Большевичка". Ну да ладно, это всё лирика, речь вообще про экономику. Но что такое экономика? Это часть нашей жизнедеятельности, которая неразрывно связана со всеми другими частями нашей жизни, в том числе и с ощущением счастья или его отсутствием. Так у нас как - экономика для людей, или люди для экономики? А у "них" как? Может в этом вся разница? Навеяло. Задолбало это расхождение между официальными объяснениями и окружающей действительностью, попробовал разобраться, у меня получилось такое объяснение, если кратко изложить. Не претендую на абсолютную истину, никого ни к чему не призываю, но пока что моя картина меня не подводит.5
  • Александр КорнеевПирожок, спору нет, наверстаем еще1
  • Александр КорнеевАщьф, независимое и взвешенное решение0
  • VashEconomistАлексей, Мне кажется у вас ошибка во втором абзаце, вы написали: "треть от ВВП". После этой ошибки читать не стал. По последним данным это - 6,3% от ВВП, понимаю, что скорее всего вы имели в виду от бюджета, но ошибка грубая)2
  • АлексейVashEconomist, вам не кажется, действительно имелся ввиду бюджет. Спасибо, что заметили.1
  • Ирбисgogen7, с лагом по времени. Медленно и постепенно.2
  • Алексей ДеревягинГлавный триггер: это сигнал "свыше" - не делать "резких" движений. Жаль только, что "сердце" 14.02.2025 будет не только у влюблённых "болеть" - политика-политикой, а экономика-то экономикой и "отложенный" рост ставки однозначно произойдёт. И тогда-то уже никому "мало" не покажется. За всё в этой жизни надо платить. Жаль, что не всем.1
  • Ерофей ДорогинАнна, >Как можно кредитоваться бизнесу даже по ставке 20%? У некоторых маржа - 10. > Как финансист, управлявший кредитными портфелями в $0,4 -1 млрд точно знаю, что кредиты - зло. Работайте над снижением издержек, ростом производительности труда, ростом доходности и операционным денежным потоком. И тогда кредиты вам будут не нужны.1
  • Ерофей ДорогинАлёна, >замечательное время копить депозит под большую ставку. Из кредитных продуктов только карты с бесплатной рассрочкой, все остальные кредиты под конский процент сейчас зло!> 1. Все кредиты - зло. Исключением может быть только ипотека. 2. Бесплатная рассрочка = потребкредиты, по которым % кто-то платит за вас. В случае просрочки портится кредитная история. В случае обращения за ипотекой эти рассрочки рассатриваются в общей массе кредитной нагрузки. Могут отказать в выдаче. 3. Начинайте разминаться на предмет ограничения по выдаче депозитов. Например что-то вроде не более 50000 р/место. Вполне себе сценарий...0