Мнения
752

Мнение: мат — это не всегда плохо

31

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Всем привет. Это снова я. Я не знаю заметно это или нет, но я порой люблю поднимать неоднозначные темы и сегодня будет одна из них, а именно: какую роль в нашей жизни играет мат, вреден ли он для ментального здоровья и уместен ли он в общении.

Поехали!

1. Начну я с того, что сквернословие это грех (Евангелие от Матфея, глава 12, 36–37). Грех это плохо, грешить нельзя и стало быть материться тоже. Принято считать что матом грешат только деградирующие личности, однако на самом деле этот грех встречается у представителей разных слоев общества, разного уровня образования и воспитания. В общем, с этой точки зрения мат — это однозначно плохо!

2. У нас в некоторых случаях при применении мата к нарушителю может быть применена ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому у нас в России, мат, при определённых условиях, может считаться правонарушением. То есть и с этой точки зрения мат — это плохо.

3. Мат разрушает язык, его красоту, культуру. Я наверное с этим соглашусь, но опять же, сколько бы язык не нарушал все эти параметры, мат у нас был, есть и по всей видимости будет! И хоть это далеко не литературная речь, она есть и все тут! С точки зрения любителей эстетически красивой русской речи, мат это просто ужас, но для них таким же ужасом является слово "окей", "дОговор" и так далее, они не принимают динамику языка.

В таком случае, я не понимаю почему они все же применяют в речи слова типа "модернизация", "легализация", "корнет", "авангард" и прочие исконно не наши слова… и почему бы им не направить всю свою энергию на защиту чистоты старославянского языка, противень всякого рода динамике. Короче, с этой точки зрения мат конечно же нарушает культуру и чистоту речи, но опять же, если мы не станем вдруг признавать его частью литературного языка, то мат не нарушит культуру и чистоту языка, ибо на протяжении веков этого вроде как не сделал.

4. Есть такое мнение что мат рушит ауру. При этом, кто-то говорит что негативно именно звуковое воздействие мата на метальное здоровье. Доказательств я так понимаю этому нет и поэтому я бы отнесла данный вывод к разряду домыслов. Лично я считаю что рушит ауру негатив, а мат, опять же с моей точки зрения это не всегда негативное явление. Мат негативен тогда, когда в него закладывается именно негативный смысл.

Мне лично, не нравится мат, который используется там где он совсем не нужен, не целесообразен. Мне совсем не нравится как применяет мат наша молодежь… они словно специально вставляют его в фразы и акцентируют внимание на самом мате. Ну то есть он бессмысленен и неприятен именно потому что является в их глазах вероятно чем-то трендовым что ли…

Тем не менее, я бы не назвала мат абсолютно плохим явлением, если честно, даже не смотря на то, что я говорю себе перестать его применять. Порой мат — это способ коротко и очень ёмко передать информацию. Иногда мат — делает речь острее, смешнее, пикантнее. Бывает что мат — это своего рода язык посредством которого ты можешь донести информацию до определённого рода людей.

В общем я хочу сказать о том, что с моей точки зрения мат он как оружие… он опасен в руках "ребёнка" и может быть эффективен в руках "опытного война" прошедшего определённую школу жизни.

Я считаю что мат можно использовать в крайних случаях, только ментально взрослым людям и только в том случае если мат ничуть не оскорбляет окружающих тебя людей. Использовать мат правильно — это искусство и это искусство доступно не всем. А как думаете вы?

  • user2725212Конечно, матом можно ёмко выразить любые чувства и действия. Однако замечаю, что многие уже не умеют выражаться на цивилизованном языке. Думаю, что мат можно использовать только в условиях форс-мажора.6
  • Гусь_люблю_бабусь******0
  • Карина МальцеваЕвангелия, почивший в бозе "КоАП" и аура. Прям будто батюшка с амвона криминальный гороскоп на сегодня огласил. 🙈1
  • Денис РоссошанскийАвтор ещё не упомянул о многозначности отдельных матерных слов - один только глагол на "п" имеет два варианта написания (1-е и 2-е спряжение) и как минимум четыре смысловых значения.3
  • Anna GreimarМат нужно использовать редко, но метко.1
  • Александр МаркеловКак ни крути, а мат - это часть русского языка, пусть нецензурная, но не всегда ругательная. Можно и без мата оскорбить сильнее, чем с ним. Иногда он вполне уместен, но не в тех случаях когда служит для связки слов, материться тоже можно красиво. Даже если взять песни "Сектора газа" или "Гражданской Обороны", которых многие считают законченными матерщинниками, то окажется что мата в их текстах не так уж и много, зато в большинстве случаев вполне в тему. А по большому счету матерных слов всего три, всё остальное производные от них.9
  • Иван Таранов4
  • ИгорьЯ учился в военном училище и, хотя это было очень интеллигентное училище - Военно-Медицинская Академия, матом военные медики тоже не ругаются, а разговаривают. Мои школьные друзья в массе пошли в Санкт-Петербургский Государственный Университет на биофак. Я бы не сказал, что выпускники такого уважаемого ВУЗа мало выражаются. Не меньше военных. Моя супруга заканчивала наш Питерский Финэк. Там тоже все в порядке. А показателем культурности, с моей точки зрения, является не полное отсутствие мата в речи, а умение хорошо и полноценно разговаривать совершенно без него, когда это требуется. С детьми, например, или с контрагентами. Да мало ли ситуаций. Вообще есть два момента, которые вызывают мой повышенный интерес в этом вопросе. С чего вообще слова со всего несколькими корнями у нас считаются нецензурными, а их синонимы - ругательства, но не матерные? Что меняется, если смысл тот же? Загадка. Ну и, во-вторых, мне кажется, что терпимость к мату за последние 30 лет очень повысилась. Я слышу сколько мата стало спокойно употребляться в офисном общении, насколько больше матерно выражаются девушки и так далее. От меня, хотя я и носил погоны, первая девушка, с которой я жил, услышала подобное слово только на втором году совместной жизни, когда я мизинцем на ноге вписался в мебель. Сейчас я постоянно слышу внутри семей спокойное употребление между одновозрастными родственниками (не при детях и родителях). Не знаю, хорошо это или плохо, но интересно посмотреть, как оно будет еще лет через 30. Дети будут родителями рассказывать про случившийся п.. в детском саду?1
  • Victor LosevEURUS, ну вообще секс не был постыден у язычников, а слова блуждать, блядь и слово блендер имеют очень тесную связь, но "блудница" матом не считается, а "блядь" считается, отчего возникает вопрос: а зачем это так? :) Это же христианство принесло всю эту ханжескую культуру отрицания телесного во благо души, языческие предки видели в совокуплении и половых органах силу и нечто магическое, а христианство считало это грязным и развратным. И так как никакой защиты от ЗППП не было, то это в дополнение и к без того осложнённой гигиене сделало органы грязными, а секс непристойным.1
  • Александр МаркеловVictor, "блядь" это не матерное слово. Возможно ругательное, но не матерное, это из той же темы, что "сука", "манда", "хер" и пр. Таких ругательств много, а матерных слов только три: "Х..", "П..", и "Е..".0
  • Victor LosevАлександр, разве? Оно вроде бы давно относится к матам, и восклицание "ебать блядь пиздец нахуй!" без "блядь" выглядит как-то неполноценно :) А ругательные это потаскуха, шалава, шлюха и прочие.2
  • Victor LosevАлександр, но я ведь возразил против того, что "блядь", это не мат. Об этом в своё время разговоров много было, когда начали роскомнадзорить мат в СМИ, и там было именно про 4 слова и их производные, "блядь" отнесли именно к мату. Вот в тех же Известиях статья была: https://iz.ru/news/5631781
  • Victor LosevEURUS, не забанит, тут же контекст вообще не подразумевает злоупотребления во всех смыслах, а Полиция тут очень аккуратно и выверенно банит когда нарушение явно :)1
  • ЕвгенийСмотрите в моем понятии все зависит от контекста 1. По общему правилу ругаться матом нельзя ни дом ани в общественном месте, тем более при детях и тд. 2. Есть категории профессии где мат - это язык, например, у меня были рабочие в цеху, они понимали только мат и в мужской компании это было уместно 3. В экстренной ситуации мат помогает многим выйти из ступора2
  • Михаил ЕдошинEURUS, вот вы пишете про ауру: вы её сами видели или ощущали как-то или же только слышали о ней?0
  • Asia-L LiasotaМат это конечно плохо,хорошо написано... не будете ли так добры к сестре своей(все мы братья и сестры на этой бренной, греховной земле...вы хорошо разбираетесь в библейском писании)....не подскажете случайно, где в библии (в какой главе),клевета и лжесвидетельство на ближнего своего?0
  • Михаил ЕдошинEURUS, но реально вы её не ощущали. Вот чтобы почувствовать, что вот же оно, то, что называется аурой, она на самом деле есть, я вижу её или чувствую и понимаю, что она реальна. В этом случае вы бы знали, что она есть, а не полагались на рассказы других. (И видели бы, кстати, как воздействует на неё мат.) Так вот, когда я говорю, что священники знают, я имею в виду именно такое знание. Не веру. Не с чужих слов. Кто-то из них, конечно, с чужих слов, но в целом они именно знают. Пока у вас своего знания нет, доверьтесь им. Ведь даже небрежный выбор обычных слов — это тоже оплошность в намерении, и она тоже оказывает негативный эффект. Конечно, не такая крупная оплошность, как желание оскорбить, но тоже оплошность — леность, торопливость, беспечность. А вы рассчитываете как-то филигранно использовать матерную лексику, ни разу не соскользнув? Вряд ли такое получится.0
  • Михаил ЕдошинEURUS, вы правы в том, что главное — это намерение. Грязью можно нарисовать картину. Якуты с чистым сердцем лепят скульптуры из навоза. Но это уместно у них, в их культуре, где навоз — просто один из привычных материалов с подходящими свойствами. Но в нашей культуре специально рисовать грязью? Настаивать на том, что грязь — это такая же краска? Выставлять картины, нарисованные грязью? Я не вижу как можно делать это с чистым сердцем.0