Как я отменил штраф 5000 ₽ за парковку

45

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мой опыт будет полезен в первую очередь автовладельцам Москвы, но рекомендую ознакомиться с ним всем водителям.

Что случилось

16 июня 2021 года я припарковался на час в спальном районе Москвы, около Москворецкого рынка. Это довольно оживленная точка, особенно в выходные. Платная парковка в данном месте появилась недавно, знаки стоят только на въездах на парковку, они плохо заметны, а на самих парковочных местах никаких знаков нет, поэтому водители часто путаются и могут не сразу понять, что остановились на платной парковке. Тариф за парковку около рынка составляет 40 рублей/час.

Сейчас о том, что парковка не бесплатна, становится понятно по обилию инспекторов АМПП с планшетами, коршунами, набрасывающимися на заехавшие в карман автомобили (порой их там дежурит по несколько человек) и очередью у паркомата. А весной-летом все было еще не так однозначно.

О том, что парковка стоит денег, я уже знал, и, как и ранее, планировал оплатить ее через официальное мобильное приложение (в данном месте уже даже поставили паркомат), однако, из-за подвисшего приложения не успел уложиться в отведенные 5 минут, а оплатил парковку чуть позже, минут через 10. В тот момент я не придал этому значения, так как не ожидал, что это станет роковой ошибкой.

И вот, менее чем через неделю, мне приходит электронное заказное письмо на госуслуги с информацией о штрафе на 5000 рублей. Сказать, что я негодовал, это ничего не сказать. Более того, после того как я посмотрел постановление, я увидел два фото со своим автомобилем с интервалом всего в 6 минут! При этом списанную стоимость за час парковки мне, конечно же, никто не вернул и, конечно же, не учел сам факт того, что парковку то я оплатил.

Справка: неоплата городской парковки в Москве является административным правонарушением (АПН). По решению городских властей правом контролировать и наказывать водителей наделили ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). По КоАП привлечь к ответственности за административное правонарушение можно 2 способами — в обычном и особом порядке. В первом случае контролирующий орган составляет протокол, а решение уже выносит суд по результатам судебного разбирательства, выслушав обе стороны дела, при этом бремя доказательства вины лежит на контролирующем органе.

В случае же особого порядка контролирующий орган имеет полномочия сразу выписывать постановление, и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность, если он с этим постановлением не согласен, так как он считается автоматически виновным. И у него есть лишь 10 дней на оспаривание с момента получения постановления. Многим знакомы штрафы за превышение скорости, это как раз тот самый распространённый случай.

По КоАП особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения возможен лишь при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (СТС). При этом законодательском установлен ряд требований к этим средствам, в первую очередь автоматический (без участия оператора) режим работы, а также тот факт, что СТС является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации. Это должно подкрепляться наличием СТС в специальном госреестре средств измерений.

Также я обратил внимание на то, каким образом были получены фотоматериалы в постановлении. На фото была маркировка «Кам: ПМ259-10», я о такой не слышал, ранее знал лишь о «Стрелке», и поэтому решил погуглить, что же это за такая необычная камера. Оказалось, что ПМ — это сокращение от «Помощник Москвы», тот самый многострадальный комплекс, которым с 2015 года пользовались рядовые жители Москвы, установив приложение на смартфон, для борьбы с нерадивыми автовладельцами, паркующимися на газонах и тротуарах. После фото в приложении уже другое уполномоченное московское ведомство, Московская автодорожная инспекция (МАДИ), выписывало постановления лишь на основании фотоматериала и координат GPS, полученных смартфоном.

Полное название данного средства — ПАК-ПМ (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»). Идея хорошая, а вот реализация… При этом данный способ не раз критиковался разными сторонами, как незаконный, ведь фото делает человек, а координаты могут быть с большой погрешностью, и процедуры оспаривания штрафов с этого приложения доходили аж до ВС РФ, который в итоге и признал, что данное средство не является подходящим (например, п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019).

Однако власти Москвы не стоят на месте, и к 2021 году подключили к данному программному комплексу не только смартфоны жителей, но и разные городские камеры, и теперь выносят постановления по целому спектру нарушений — парковка, остановка и стоянка, возможно, уже и что-то еще. Но все эти постановление все также, как и ранее, основываются на материалах, которые не могут быть использованы для привлечения в особом порядке, так как фотоматериалы для постановлений получены с камер, которые не являются подходящими средствами измерений и сами камеры управляются человеком.

Составление жалобы

Подытоживая, фотофиксация факта парковки материалом, полученным с городских камер, не может быть основанием для выписывания постановления, максимум, АМПП могло лишь составить протокол и выйти с этим протоколом в суд. И уже бы суд решал, есть ли тут состав АПН или нет. А значит налицо нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности, и само постановление незаконно, так как факт правонарушения не доказан в установленном законе порядке.

Поэтому в жалобе можно опираться на выше упомянутый п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения, с мотивировкой, что ПАК ПМ не является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации — его нет в госреестре средств измерений. Приведенный в постановлении номер поверки относится к серверу точного времени, который не имеет функции фотовидеофиксации. А, следовательно, должен применяться стандартный порядок привлечения, а не особый, предусмотренный для работающих в автоматическом режиме СТС с функцией фотовидеовиксации.

Я оперативно написал жалобу в АМПП через внутренний механизм обжалования на сайте, хотя и слышал ранее, что в этом мало смысла, так в 99% обращений заявитель получает отказ, кроме уж совсем каких-то вопиющих случаев. Через несколько дней этот ожидаемый отказ получил и я. Однако, я хотел использовать все полагающиеся мне законом досудебные меры. В итоге остался один вариант — обжалование через в суд. При этом мы можем подать жалобу в суд 2 способами (они отличаются только шапкой и адресатом жалобы) — отправить напрямую в районный суд или направив ее в суд через орган, вынесший постановление (АМПП).

Подсудность определяется, исходя из адреса предполагаемого правонарушения, который есть в постановлении (в моем случае это был Чертановский районный суд). Считается, что подать жалобу через АМПП предпочтительнее, так как в этом случае вы уведомите АМПП о факте оспаривания и, по идее, это откладывает факт вступления постановления в законную силу и необходимость оплаты штрафа до решения суда, но это неточно. Забегая вперед скажу, что из-за загруженности судов, процесс оспаривания может растянутся на полгода, поэтому я рекомендую самостоятельно (это тоже важно, так как возврат будет осуществлен только плательщику) оплатить штраф в установленный срок, не дожидаясь решения суда, во избежание потенциальных проблем с ФССП, блокировками счетов и прочими плохими вещами. А уже после оспаривания вы сможете вернуть уплаченный штраф. Этим путем пошел и я.

Что происходило дальше

Процесс обжалования АПН в суде не облагается гос пошлиной, он полностью бесплатен. Вам необходимо написать жалобу, приложить копию постановления и передать этот комплект в АМПП — либо направив заказным письмом по адресу ведомства Скаковая 19, либо обратившись лично через Сервисный Центр Московского Транспорта. Подача жалобы лично предпочтительнее, так как она точно не потеряется на почте, а также ее проверит сотрудник СЦ зарегистрирует и даст вам вх. номер обращения (правда отслеживать судьбу жалобы по этому номеру можно только при очередном личном обращении в СЦ).

После подачи жалобы, через пару недель стоит начинать отслеживать ее регистрацию и движение уже на сайте районного суда, выбрав свой суд и указав свою фамилию и ожидать судебного заседания. Вы можете подписаться на уведомления по делу и не пропустить заседания, а в моем случае за неделю до заседания мне позвонила помощник судьи и также уведомила о заседании. Также вы можете попросить рассмотреть жалобу без вашего присутствия. Что касается меня, в назначенный день я явился в суд с паспортом, попал на заседание, где изложил свои доводы из жалобы и дождался решения в мою пользу. Получив копию решения на руки, вам остается подождать еще 10 дней до вступления решения в силу, так как АМПП также имеет право оспорить решение суда в вашу пользу (и даже иногда делает это, но правда неуспешно).

После вступления решения в силу, вы снова должны обратиться в АМПП (лично в СЦ или через почту) за возвратом штрафа, если его уже успели оплатить. Вам понадобиться заполнить заявления на возврат (в нем надо также указать реквизиты счета) и приложить документы: копию решения суда, ксерокопию паспорта (1 лист и прописка), платежные документы (выписка об операции и платёжное поручение — документы требуются на бланках банка с мокрыми круглыми печатями, распечатка не подойдет, поэтому в случае оплаты через Тинькофф-банк необходимо запросить доставку оригиналов этих документов через чат).

Выводы

  1. За парковку нужно платить, так как это единственный общепринятый способ регулирования дефицитного ресурса в мегаполисе — парковки.
  2. Однако, если вас все-таки оштрафовали, обратите внимания, не нарушен ли закон при этом. Постановления на основе фотоматериалов с ПАК-ПМ незаконные.
  3. У вас есть только 10 дней на оспаривание, жалобу стоит подавать сразу в районный суд.
  4. Жалобу стоит подать через орган, решение которого вы оспариваете. И чтобы орган знал, что вы пошли в суд, и чтобы он передал все документы, которые суд может запросить по делу.
  5. Штраф лучше самостоятельно оплатить в установленный срок, чтобы избежать проблем с возможным исполнительным производством, так как суд может затянуться.
  6. Не забывайте отслеживать ход вашего дела на сайте суда.
  7. После суда нужно дождаться вступления решения в силу; не стоит боятся оспаривания решения в вашу пользу в городском суде. Также не стоит переживать, если районный суд не удовлетворит вашу жалобу, вы также сможете оспорить решение.
  8. После вступления решения в силу вы можете вернуть ранее уплаченный штраф. Для возврата необходимо собрать комплект документов, обратите внимание на важность платежных документов на бланке банка, без них вам могут отказать в возврате.

РедакцияСталкивались с незаконными штрафами за парковку? Расскажите, как разрешали ситуацию:
  • Maria NesterenkoТоже словила от них штраф, причём парковка была мной оплачена, просто я перепутала номер стоянки, оплатила типо за соседнюю. Хотя, платила через приложение, и номер этой стоянки определяет само приложение по GPS. Придумали эти номерки дебильные, их там на улицу 50 штук, как будто нельзя в общей базе оплату увидеть. Естественно, этот штраф мне пришёл уже после 10дневного срока, я попыталась через гос услуги Москвы до них достучаться, но это был пук в пустоту. Зато очень оперативно, буквально через 3 месяца, этот штраф уже был у судебных приставов...3
  • ОлегMaria, если срок упущен не по вашей вине, то стоит написать ходатайство сразу в райсуд на продление сроков.3
  • Николай Перевезенцев"...и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность..." Всё же невинОВность, а не невинность. По существу статья годная, тем более в ситуации автора, когда он оплатил парковку.5
  • AlexeyСтатья вроде интересная, полезная, но хочется высказать замечание, надеюсь, автор, вас это не сильно обидит. Текст написан таким языком, будто это и есть обращение в суд. Очень канцелярный стиль, только гляньте: "В случае возникновения [в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством,] сомнений в ..." квадратными скобами я выделил осложнённую часть предложения, которая разделяет фразу "возникновение сомнений". Думаю всем знакома ситуация, когда в официальных текстах (например в законе) мы читаем слово, а то, к чему относится это слово — написано через 5 строчек ниже, и читать такое — это не то чтобы невыполнимая задача, но непростая. Короче возникает ощущение, что текст писал юрист. Мне для субботнего чтения не зашло и забросил статью на середине )))) Если бы я был автовладельцем и москвичём, то наверное дочитал бы4
  • ОлегAlexey, сорян, тема насквозь юридическая, к сожалению. Главное понять, что штрафы оспаривается и вполне успешно.0
  • Михаил ОдиноковСколько геморроя ради 5000... Автору респект за принципиальность. Я обычно если приложение зависло и понимаю что в 5 минут не укладываюсь - уезжаю с упаковочного места и переставляюсь на другое. Но конечно так не всегда возможно.0
  • Евгений СелезневAlexey, ну эта статья не для тушканчиков, жующих попкорн после рабочего дня. Поэтому она тебе и не зашла. Все четко и по делу написано, автору спасибо.2
  • ОлегМихаил, на самом деле это гемморой только в первый раз =) Технически это лишь жалобу написать и отнести в АМПП, на сам суд можно и не ходить. Ну и если бы все такие штрафы оспаривали, то возможно эта людоедная ситуация изменилась.0
  • АлександрЯ обжаловал 2 штрафа. В предыдущей парковке вносил другой чужой авто в свой личный кабинет, а в следующие 2 раза оно стояло по умолчанию, а я был на своем авто. Суды обычно считают что это ошибка водителя и не отменяют, но в моем случае была история, аналогичная автора. В итоге суд отменил, АМПП обжаловал и проиграл, но при этом отдал приставам якобы вступивший в силу штраф, а тем плевать, они не разбираются и жаловаться бесполезно1
  • Rita MordovinaЧудом попала в 1%, которым штраф отменили после электронной жалобы на сайте АМПП. Оплатила парковку в 11:58 со счета мобильного (зафиксировано в выписке), но в 12:03 камера зафиксировала нарушение. Видимо, деньги шли слишком долго. Приложила к жалобе фото с камеры с указанием времени нарушения, копию выписки со счета мобильного — и, о чудо, штраф отменили в течение суток. Но что меня напрягло: фото машины со временем и адресом нарушения пришлось искать через сторонние сервисы, на сайте АМПП и госуслугах — только номер постановления. Ни фото, что это именно моя машина, ни места нарушения. Заказное письмо шло неделю — то есть на оспаривание у меня бы осталось три дня, если бы я его дожидалась.1
  • Николай ОсколковОлег, реально в суд можно не ходить? Просто уже имел опыт хождения, когда по ошибке не ту машину оплатил - без толку. А сейчас ситуация как у Вас: только название камеры другое (Kam:sf3052-3), но тоже видеонаблюдение. Оплатил через 14 минут после первого снимка... Потом уехал, и уезжая ещё на 16 минут снова запустил парковку, чтоб в долгу не остаться. Теперь не знаю, в принципе, бесит, что не человеческий подход, но в суд идти нет желания, опять скажут что сам олень, только время тратить... А решат в мою пользу без меня - дак супер0
  • Руслан МусаевДобрый день! Столкнулся с аналогичной ситуацией на то же самой парковке 10.03.22. оплатил парковку на 3 минуты позже, чем камера сделала второй снимок. У меня нет юр образования. Может у вас остались шаблоны жалоб. Это сильно бы мне помогло.0
  • максимОлег, добрый день. Можете текс жалобы в суд для ознакомления выложить в общий доступ, или на почту отправить?0
  • максимРуслан, поддержу вас. образец был бы кстати0
  • Никита ЛычагинRita, А подскажите где нашли? Мне пришло постановление, но тоже нет ни фото, ни времени ни места0
  • Rita MordovinaНикита, либо приложение «штрафы Гибдд» (иконка - белый круг с названием на коричневом фоне), либо сайт shtrafy-gibdd0
  • Rita MordovinaНикита,0
  • Максимов Олегмаксим, Я могу выслать текст, только у меня парковка в не положенном месте но смысл тот же: зафиксирован ПАК ПМ. Я этот бред обжаловал в суде первой инстанции. Ненавижу МАДИ и тех кто на них работает.0
  • Максимов ОлегНиколай, Прикладываете ходатайство (или в иске пишите): прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Можно добавить еще пару фраз, в общем загуглите текст ходатайства и статью. Я 2 постановления обжаловал, в принципе работает, главное срок обжалования не пропускать....судьи с удовольствием воспользуются этим замешательством и сложно будет восстановить процессуальный срок (в том плане что судьи могут отказать в ходатайстве о восстановлении).0
  • Артем АртемовичПосле положительного решения суда не хотят вернуть деньги. сказали нужно явиться лично, только в таком случае вернут. живу в Орле. 360 км...0
  • Нина НаполоваОхххх Вот эта история со штрафами, честно, бесит 😤 Не живем в Москве уже несколько лет, и появляемся там только по делу крайне редко. Вот вообще не в курсе всей этой темы с парковками от слова совсем. Муж повёз до вокзала работяг, которым прислали деньги только когда они подъезжали к вокзалу, т.е. в центре. Муж тормознул на аварийке недалеко от банкомата. Вроде все быстро. На фотках разница 7 минут. Самые дорогие 7 минут в нашей жизни. Помогли ребятам…. Интересно, почему нет скидки 50%? Так было бы чуточку легче морально. А так, помог людям и попал на 5000, причём тут же развернулся от вокзала и поехал обратно свои 400км… Ну очень обидненько…0
  • Serg StoyanovEZ, Во первых, признать средством измерения(СИ) и зарегистрировать его тип по закону может только Росстандарт. Если отправить туда запрос , узнаете что ПАК ПМ никогда в качестве СИ не регистрировался. Таким образом, ПАК ПМ не является специальным техническим средством в понимании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, не зависимо в автоматическом он режиме или нет. Во вторых, СИ Метроном с поверкой, явлется СИ времени. И, не умеет измерять координаты. Средство же измерения координат должно иметь собственную поверку и точность и регистрацию в качестве СИ. А так же, прописанный алгоритм определния координат объектов отстоящих от места измерения. ПАК ПМ такого не имеет. Любое правонуршение храктеризуется не только временем, но и местом. Таким образом, ПАК ПМ не может применяться для фиксации правонарушений. Координаты приведенные на фотографии относятся, в лучшем случае, к смартфону/планшету, и не понятно какое отношение имеют к фиксируемому обьекту. Поверка Метронома вместо ПАК ПМ в постановлении является подлогом и уже само по себе делает постановление не законным. В третьих, любой ДОБРОВОЛЬНЫЙ и не зарегистрированый в реестрее сертификат, содержащий ложные сведения в противоречии с законом, должен быть признан недействительным. Вдобавок к вышесказанному, отмечу такой факт - не видел ни одного постановления, где указывались бы координаты знака, требования которого нарушаются, дата его установки и координаты границ зоны действия. Что оспаривать то ? По сути - голословные обвинения в автоматическом режиме по доносу - виноват и все тут, ищи доказательство что это не так... Ликсутову на содержание собственности за границей не хватает, видно. Или на отдельную жилплощадь не хватает - сколько лет после развода с "не женой" живет под одной крышей.0
  • Алексей ЛазаревОлег, добрый день! Можете действительно пжл выложить текст первоначальной жалобы? Это очень бы всем здесь пострадавшим помогло! А вам большое уважение за терпение и стремление доказать справедливость, что в итоге дало результат.0
  • Владимирхочу написать0
  • ВладимирДорогие товарищи! А как вам это? В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _____________, где я являюсь лицом, в качестве «обвиняемого» согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от _________ № ___________________________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей». В этой связи, возникает желание, чтобы у каждого был красивый голос и идеальный слух, - тогда игра в законность деятельности некоторых государственных казенных учреждений в городе Москве пойдет лучше, и те маленькие тонкости, направленные на выбор их «места под Солнцем», будут совпадать с интересами жителей города Москвы. Иными словами, какие еще действия необходимо совершить Администратору, когда у него уже есть «в кармане» организационно-распорядительный документ Мэра Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – Распоряжение), который легализует деятельность самого Администратора в части «выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы»? Однако, по мнению Администратора, подобного документа в виде Распоряжения недостаточно для получения заветного «места под Солнцем». И здесь к Администратору приходит столь им осознанное желание воспользоваться правовой неграмотностью населения в части его рабской покорности, а именно, – в области возбуждения, расследования и «изымания излишек» у населения города денежных знаков по административному производству, и почему бы ему, Администратору, не присвоить себе дополнительные функции, направленные на обвинение граждан за совершение ими административных правонарушений по статье 8.14 Закона № 45? И как тут быть «несчастному» Администратору, если у него «под ногами» путается Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)? И у МАДИ, в отличие от Администратора, имеется нормативный правовой документ Правительства Москвы от 14.10.2013 N 679-ПП «О Московской административной дорожной инспекции» (с изменениями на 28 сентября 2021 года), который предусматривает «совершенствование структуры органов исполнительной власти города Москвы, реализации соглашений с федеральными органами исполнительной власти о передаче осуществления части их полномочий Правительству Москвы…». Более того, пункт 4.2.2. Положения «О Московской административной дорожной инспекции» «уполномочивает Московскую административную дорожную инспекцию (далее – МАДИ) возбуждать дела об административных правонарушениях, принятию мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возбуждении дел об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с Законом города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.50 и статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее – ЗГМ № 45). И все это происходит на глазах московской общественности и без всяких исключений, в том числе, исключений по статье 8.14 Закона № 45, что так дорого Администратору!! Что в этом случае делать несчастному Администратору, не являющемуся уполномоченным…? Заниматься рутиной по обеспечению надлежащего содержания парковочных мест и тупо администрировать доходы от оплаты за пользование парковочными местами в городе Москве? Так на это у него уже есть соответствующие полномочия (Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» и Постановление Правительства Москвы от 07.06.2017 N 334-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Единое парковочное пространство города Москвы")! И снова незадача, Преамбула, пункт 3 части 1 статьи 16.1 и другие статьи Закона № 45, определяют правовой режим учреждений органов исполнительной власти города Москвы, уполномоченных субъектом Российской Федерации на совершение вышеуказанных действий, которые совсем не имеют ввиду Администратора, так как Распоряжение и Правительство Москвы «загнало его», Администратора, в жесткие рамки по выполнению собственных задач и функций, определенных выше. Какая неприятность, что Правительство Москвы не уполномочило Администратора осуществлять другую деятельность, связанную с возбуждением административного производства! Но не надо мелочиться! Ну что там московские депутаты напридумали0
  • ВладимирИли это? Жаль, что журнал Тинькофф не опубликует(( Судье Дерибасовского районного суда города Москвы __________________________________ Москва, улица Большая Арнаутская, б/н АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Обвиняемый ______________________ проживающий по адресу: г. Москва, улица Ришельевская, б/н адрес электронной почты: ________________________________________ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Генеральный директор ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» _____________________________ 125040, г. Москва, улица Скаковая, д. 19 ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕГО ХОДАТАЙСТВА И ИНЫХ ХОДАТАЙСТВ В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ (в порядке статьи 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ ) (дело № _______, Судья ________) В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _________, где я являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении согласно статье 25.1 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ. Согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от ________ № _________________ (далее – Постановление), я признан «виновным» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей». С указанным Постановлением в части его обоснованности (в части законности, см. ходатайство от ___________) я не согласен по следующим основаниям. К постановлению прилагаются 2 (две) фотографии моего транспортного средства, припаркованного 27 ноября 2021 года на якобы платной стоянке по адресу: г. Москва, улица Малая Арнаутская, дом 13, с указанием времени: 13-18 и 13-28 часов. Разница в 10 минут. У меня отсутствуют возражения по поводу того, что в период примерно с 13 часов и до 15 часов мое транспортное средство было припарковано по указанному адресу в Центральном Округе города Москвы. Вместе с тем, согласно скриншотам своих фотоснимков от 27 ноября 2021 года (время 14-35 часов), мое транспортное средство было припарковано в зоне действия специального информационного знака (пункт 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Парковка (парковочное место)» (далее – Знак). Так, действительно, 27 ноября 2021 года примерно в 13 часов, я, _____________, прибыл со свой женой (копия свидетельства о браке прилагается) в Ресторан-отель «В трусах у Дюка» для ненавязчивого обеда в обществе собственной жены. Ресторан расположен по адресу: город Москва, улица Малая Арнаутская, д. 17, (200-250 метров от дома 13 в Москве), где 27 ноября 2021 года мы на славу отобедали в период примерно с 13 до 14:30 часов (копии соответствующих чеков прилагаются). После завершения всех мероприятий по приему пищи и иных напитков, мы с женой направились в сторону нашего транспортного средства, припаркованного возле дома 13 по улице Малой Арнаутской (далее – Место). Приближаясь к Месту, жена сделала на свой мобильный телефон пару-тройку панорамных фотоснимков, отражающих великолепие улицы Малой Арнаутской в городе Москве и, как оказалось впоследствии, на этих снимках отразилось удивительно красивое парковочное место с единственным дорожным знаком 6.4. «Парковка (парковочное место)». Необходимо отметить, что в момент нашего приближения к парковочному Месту, на нем и возле него ни сотрудников Администратора, ни их средств передвижения не наблюдалось. Указанный эпизод несколько стерся в памяти ввиду приближающих новогодних праздников, когда, примерно в начале декабря 2021 года, нашу семейную идиллию внезапно разрушило Постановление Администратора о «признании меня виновным» и «назначении мне наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей». Как уже было сказано выше, приближались новогодние праздники, и радость новогодней суеты затмевало чувство обреченности перед Администратором, который без суда и следствия приговорил меня не только к соответствующему наказанию, но и «признал» меня «виновным» за якобы совершенное мною административное правонарушение. Все мои знакомые и близкие, если от меня не отвернулись за инкриминируемое мне административное правонарушение (согласно Постановлению Администратора), то неловко отводили глаза в сторону от моего несчастного образа. Попытка оправдаться в глазах Администратора с направлением ему прошения об изменении или отмене указанного обвинительного Постановления с приложением скриншотов моих фотоснимков с панорамными видами улицы Малой Арнаутской, была отвергнута Администратором наотмашь. Действия Администратора омрачили моей семье подготовку к празднованию Нового 2022 года, и те из родственников и знакомых, которые от нас все же не отвернулись, настоятельно советовали в моей беде обратиться за «правдой» в суд. Будучи весьма наивным в решении указанных вопросов, я, тем не менее, обратился за справедливостью в Дерибасовский районный суд города Москвы 27 декабря 2021 года0
  • ИгорьУ меня ситуация похлеще - мало того, что я стоял на бесплатной парковке (определено приложением и на сайте московский паркинг), так у меня право на бесплатную парковку в любой точке Москвы (кроме огороженных шлагбаумом), хоть у Москва-Сити (где парковка стоит около 400р/час) как работнику медорганизации в связи с борьбой COVID -19. Решил обжаловать так же законным путём. Отправил запрос на опровержение ( кстати в постановлении даже адрес указан не верно). Естественно оставили без изменений. Подал в суд. Выиграл. Пришёл в ЦОДД чтобы написать заявление на возврат средств, а они мне заявляют что подали на аппеляцию. Т.е. у них хватает наглости подавать на аппеляцию, при том, что ГКУ "АМПП" изначально были неправы. Вот через месяц будет заседание в Московском городском суде. Буду подавать на моральную компенсацию по максимуму0
  • ИгорьНиколай, я отправлял заказным письмом по почте. В конверт приложил копии постановления, заявление на обжалование (в АМПП), мои доводы и иск. Иск составлял сам, там должно быть написано юридическим языком. Отдавать адвокатам от 30 до 60к жаба душит (вдруг проиграешь, тогда эти деньги не вернут)0
  • ОлегАртем, пишите им заказное письмо с описью вложения. Ехать не обязательно0
  • ОлегИгорь, не переживайте, все аппеляции они проиграют почти со 100% вероятностью. На суд можете не ходить.0
  • ОлегEZ, все продолжает успешно оспариваться, но конечно иногда придётся дойти до горсуда, из за конкретного судьи.0
  • ОлегНиколай, реально. Мне кажется вообще ни на что не влияет, суд решения штампует исходя из практики судьи и конкретного суда. Но для общего развития разок сходить советую =)0
  • ОлегМаксимов, ходатайство не обязательно. Явка в суд на рассмотрение жалобы это скорее право, а не обязанность.0
  • иванНе опускайте руки! Зима, снегопал+гололед. С трудом 4,5 часа ехал в Москву с Подмосковья в свою поликлинику на прием. Возле её здания покрытая снегольдом парковка полукарманного типа на 3 места платных и 4-5 для инвалидов. Все места заняты. Вынужден припарковаться в свободном пространстве перед платным участком парковки (см. прилагаемы е рисунки), не входя в зону её границ. После приема у врачей уехал спокойно домой. Спустя 2,5 недели через Госуслуги приходит постановление об админправонарушении со штрафом в 5000 руб за неоплаченную платную парковку.0
  • иванНачинаю изучать постановление и составляю на него жалобу на имя гендиректора ГКУ АМПП А.И. Гривняка0
  • иванК описательной части жалобы прилагаю свои доказательства со ссылками на рисунки (приложение 3-7), используя возможности Яндекс-карт с панорамными видами места АПН и привязываю их к реальной ситуации:0
  • иван0
  • иван0
  • иван0
  • иван0
  • иванЧерез 18 дней приходит ответ: "08.**.2022 года в ГКУ "АМПП" поступила жалоба №ПП-22-0150609 от 08.**.2022 года ***** ***** ***** на постановление №0355431010122120*********, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки. В ходе рассмотрения жалобы доводы ***** ***** ***** подтвердились. В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010122120********* по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.**.2022 в отношении ***** ***** *****, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб Документ подписан электронной подписью Сертификат: 3F2888B48F8B314C0BB404B6*******************"0
  • иванВЫВОДЫ: 1. Данный контролер из ГКУ "АМПП", пользуясь служебным положением и автомобилем с автофотофиксацией, уже давным-давно "удил и удит рыбку" на этой платной стоянке, используя неграмотность, трусость и неукоснительную исполнительность водителей, омобенно не москвичей с дешёвыми автомобилями, для выкачивания денег на пустом месте. 2. Более того, используя погодные условия, подмосковный регион регистрационных данных его дешёвенького транспортного средства, преклонный возраст водителя и вероятно его юридический нигилизм в московских наглых законах, контролер из ГКУ "АМПП" решил дёшево подзаработать себе на очередную премию. Но это не увенчалось успехом. 3. По большому счету такого урода во власти можно было бы привлечь к уголовной ответственнойсти за мошеничество, подтасовку доказательной базы, дачу ложных показаний и сведений, нанесение морального вреда привлекаемому и пр. на сумму не менее 1 млн. руб. и тем самым уволить его с работы, или лишить свободы до 3-х лет. 4. Поэтому на основании выше изложенного обращаю внимание невнимательных водителей: прежде, чем признать свою вину в любом спорном деле, проанализируйте ситуацию со всех её сторон. 5. Никогда не сдавайтесь и не опускайте руки перед негативным фактом. Попытайтесь найти свои доводы о неправомерности действия всяких нерадивых инспекторов ДПС, платных парковок и прочих "вшей и клопов-мошеников" у власти. 6. Не забывайте их поздравлять с ближайшими праздниками, например, дорогой старший контролер Арт**** Александр Александрович, поздравляю тябе с **23 годом и будь ты всегда такой же умный и красивый, как на этом своём фото:0
  • Анна Крайноваа как Вы составляли жалобу? аналогично попала в такую же ситуацию, 2 раза оштрафовали при моей оплате минимум за 10-15 минут до фиксацией парковщиком0
  • АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙдруг э о какой суд и номер дела)0