ПРОМО
Эта реклама здесь, чтобы вы на нее нажали

Как я отменил штраф 5000 ₽ за парковку

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.

Мой опыт будет полезен в первую очередь автовладельцам Москвы, но рекомендую ознакомиться с ним всем водителям.

Что случилось

16 июня 2021 года я припарковался на час в спальном районе Москвы, около Москворецкого рынка. Это довольно оживленная точка, особенно в выходные. Платная парковка в данном месте появилась недавно, знаки стоят только на въездах на парковку, они плохо заметны, а на самих парковочных местах никаких знаков нет, поэтому водители часто путаются и могут не сразу понять, что остановились на платной парковке. Тариф за парковку около рынка составляет 40 рублей/час.

Сейчас о том, что парковка не бесплатна, становится понятно по обилию инспекторов АМПП с планшетами, коршунами, набрасывающимися на заехавшие в карман автомобили (порой их там дежурит по несколько человек) и очередью у паркомата. А весной-летом все было еще не так однозначно.

О том, что парковка стоит денег, я уже знал, и, как и ранее, планировал оплатить ее через официальное мобильное приложение (в данном месте уже даже поставили паркомат), однако, из-за подвисшего приложения не успел уложиться в отведенные 5 минут, а оплатил парковку чуть позже, минут через 10. В тот момент я не придал этому значения, так как не ожидал, что это станет роковой ошибкой.

И вот, менее чем через неделю, мне приходит электронное заказное письмо на госуслуги с информацией о штрафе на 5000 рублей. Сказать, что я негодовал, это ничего не сказать. Более того, после того как я посмотрел постановление, я увидел два фото со своим автомобилем с интервалом всего в 6 минут! При этом списанную стоимость за час парковки мне, конечно же, никто не вернул и, конечно же, не учел сам факт того, что парковку то я оплатил.

Справка: неоплата городской парковки в Москве является административным правонарушением (АПН). По решению городских властей правом контролировать и наказывать водителей наделили ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). По КоАП привлечь к ответственности за административное правонарушение можно 2 способами — в обычном и особом порядке. В первом случае контролирующий орган составляет протокол, а решение уже выносит суд по результатам судебного разбирательства, выслушав обе стороны дела, при этом бремя доказательства вины лежит на контролирующем органе.

В случае же особого порядка контролирующий орган имеет полномочия сразу выписывать постановление, и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность, если он с этим постановлением не согласен, так как он считается автоматически виновным. И у него есть лишь 10 дней на оспаривание с момента получения постановления. Многим знакомы штрафы за превышение скорости, это как раз тот самый распространённый случай.

По КоАП особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения возможен лишь при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (СТС). При этом законодательском установлен ряд требований к этим средствам, в первую очередь автоматический (без участия оператора) режим работы, а также тот факт, что СТС является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации. Это должно подкрепляться наличием СТС в специальном госреестре средств измерений.

Также я обратил внимание на то, каким образом были получены фотоматериалы в постановлении. На фото была маркировка «Кам: ПМ259-10», я о такой не слышал, ранее знал лишь о «Стрелке», и поэтому решил погуглить, что же это за такая необычная камера. Оказалось, что ПМ — это сокращение от «Помощник Москвы», тот самый многострадальный комплекс, которым с 2015 года пользовались рядовые жители Москвы, установив приложение на смартфон, для борьбы с нерадивыми автовладельцами, паркующимися на газонах и тротуарах. После фото в приложении уже другое уполномоченное московское ведомство, Московская автодорожная инспекция (МАДИ), выписывало постановления лишь на основании фотоматериала и координат GPS, полученных смартфоном.

Полное название данного средства — ПАК-ПМ (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»). Идея хорошая, а вот реализация… При этом данный способ не раз критиковался разными сторонами, как незаконный, ведь фото делает человек, а координаты могут быть с большой погрешностью, и процедуры оспаривания штрафов с этого приложения доходили аж до ВС РФ, который в итоге и признал, что данное средство не является подходящим (например, п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019).

Однако власти Москвы не стоят на месте, и к 2021 году подключили к данному программному комплексу не только смартфоны жителей, но и разные городские камеры, и теперь выносят постановления по целому спектру нарушений — парковка, остановка и стоянка, возможно, уже и что-то еще. Но все эти постановление все также, как и ранее, основываются на материалах, которые не могут быть использованы для привлечения в особом порядке, так как фотоматериалы для постановлений получены с камер, которые не являются подходящими средствами измерений и сами камеры управляются человеком.

Составление жалобы

Подытоживая, фотофиксация факта парковки материалом, полученным с городских камер, не может быть основанием для выписывания постановления, максимум, АМПП могло лишь составить протокол и выйти с этим протоколом в суд. И уже бы суд решал, есть ли тут состав АПН или нет. А значит налицо нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности, и само постановление незаконно, так как факт правонарушения не доказан в установленном законе порядке.

Поэтому в жалобе можно опираться на выше упомянутый п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения, с мотивировкой, что ПАК ПМ не является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации — его нет в госреестре средств измерений. Приведенный в постановлении номер поверки относится к серверу точного времени, который не имеет функции фотовидеофиксации. А, следовательно, должен применяться стандартный порядок привлечения, а не особый, предусмотренный для работающих в автоматическом режиме СТС с функцией фотовидеовиксации.

Я оперативно написал жалобу в АМПП через внутренний механизм обжалования на сайте, хотя и слышал ранее, что в этом мало смысла, так в 99% обращений заявитель получает отказ, кроме уж совсем каких-то вопиющих случаев. Через несколько дней этот ожидаемый отказ получил и я. Однако, я хотел использовать все полагающиеся мне законом досудебные меры. В итоге остался один вариант — обжалование через в суд. При этом мы можем подать жалобу в суд 2 способами (они отличаются только шапкой и адресатом жалобы) — отправить напрямую в районный суд или направив ее в суд через орган, вынесший постановление (АМПП).

Подсудность определяется, исходя из адреса предполагаемого правонарушения, который есть в постановлении (в моем случае это был Чертановский районный суд). Считается, что подать жалобу через АМПП предпочтительнее, так как в этом случае вы уведомите АМПП о факте оспаривания и, по идее, это откладывает факт вступления постановления в законную силу и необходимость оплаты штрафа до решения суда, но это неточно. Забегая вперед скажу, что из-за загруженности судов, процесс оспаривания может растянутся на полгода, поэтому я рекомендую самостоятельно (это тоже важно, так как возврат будет осуществлен только плательщику) оплатить штраф в установленный срок, не дожидаясь решения суда, во избежание потенциальных проблем с ФССП, блокировками счетов и прочими плохими вещами. А уже после оспаривания вы сможете вернуть уплаченный штраф. Этим путем пошел и я.

Что происходило дальше

Процесс обжалования АПН в суде не облагается гос пошлиной, он полностью бесплатен. Вам необходимо написать жалобу, приложить копию постановления и передать этот комплект в АМПП — либо направив заказным письмом по адресу ведомства Скаковая 19, либо обратившись лично через Сервисный Центр Московского Транспорта. Подача жалобы лично предпочтительнее, так как она точно не потеряется на почте, а также ее проверит сотрудник СЦ зарегистрирует и даст вам вх. номер обращения (правда отслеживать судьбу жалобы по этому номеру можно только при очередном личном обращении в СЦ).

После подачи жалобы, через пару недель стоит начинать отслеживать ее регистрацию и движение уже на сайте районного суда, выбрав свой суд и указав свою фамилию и ожидать судебного заседания. Вы можете подписаться на уведомления по делу и не пропустить заседания, а в моем случае за неделю до заседания мне позвонила помощник судьи и также уведомила о заседании. Также вы можете попросить рассмотреть жалобу без вашего присутствия. Что касается меня, в назначенный день я явился в суд с паспортом, попал на заседание, где изложил свои доводы из жалобы и дождался решения в мою пользу. Получив копию решения на руки, вам остается подождать еще 10 дней до вступления решения в силу, так как АМПП также имеет право оспорить решение суда в вашу пользу (и даже иногда делает это, но правда неуспешно).

После вступления решения в силу, вы снова должны обратиться в АМПП (лично в СЦ или через почту) за возвратом штрафа, если его уже успели оплатить. Вам понадобиться заполнить заявления на возврат (в нем надо также указать реквизиты счета) и приложить документы: копию решения суда, ксерокопию паспорта (1 лист и прописка), платежные документы (выписка об операции и платёжное поручение — документы требуются на бланках банка с мокрыми круглыми печатями, распечатка не подойдет, поэтому в случае оплаты через Тинькофф-банк необходимо запросить доставку оригиналов этих документов через чат).

Выводы

  1. За парковку нужно платить, так как это единственный общепринятый способ регулирования дефицитного ресурса в мегаполисе — парковки.
  2. Однако, если вас все-таки оштрафовали, обратите внимания, не нарушен ли закон при этом. Постановления на основе фотоматериалов с ПАК-ПМ незаконные.
  3. У вас есть только 10 дней на оспаривание, жалобу стоит подавать сразу в районный суд.
  4. Жалобу стоит подать через орган, решение которого вы оспариваете. И чтобы орган знал, что вы пошли в суд, и чтобы он передал все документы, которые суд может запросить по делу.
  5. Штраф лучше самостоятельно оплатить в установленный срок, чтобы избежать проблем с возможным исполнительным производством, так как суд может затянуться.
  6. Не забывайте отслеживать ход вашего дела на сайте суда.
  7. После суда нужно дождаться вступления решения в силу; не стоит боятся оспаривания решения в вашу пользу в городском суде. Также не стоит переживать, если районный суд не удовлетворит вашу жалобу, вы также сможете оспорить решение.
  8. После вступления решения в силу вы можете вернуть ранее уплаченный штраф. Для возврата необходимо собрать комплект документов, обратите внимание на важность платежных документов на бланке банка, без них вам могут отказать в возврате.

Редакция
Редакция
Сталкивались с незаконными штрафами за парковку? Расскажите, как разрешали ситуацию:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Maria Nesterenko

Тоже словила от них штраф, причём парковка была мной оплачена, просто я перепутала номер стоянки, оплатила типо за соседнюю. Хотя, платила через приложение, и номер этой стоянки определяет само приложение по GPS. Придумали эти номерки дебильные, их там на улицу 50 штук, как будто нельзя в общей базе оплату увидеть.
Естественно, этот штраф мне пришёл уже после 10дневного срока, я попыталась через гос услуги Москвы до них достучаться, но это был пук в пустоту. Зато очень оперативно, буквально через 3 месяца, этот штраф уже был у судебных приставов...

3
Олег

Maria, если срок упущен не по вашей вине, то стоит написать ходатайство сразу в райсуд на продление сроков.

3
максим

Олег, добрый день. Можете текс жалобы в суд для ознакомления выложить в общий доступ, или на почту отправить?

0
Максимов Олег
Отредактировано

максим, Я могу выслать текст, только у меня парковка в не положенном месте но смысл тот же: зафиксирован ПАК ПМ. Я этот бред обжаловал в суде первой инстанции. Ненавижу МАДИ и тех кто на них работает.

0
Николай Перевезенцев

"...и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность..."

Всё же невинОВность, а не невинность.
По существу статья годная, тем более в ситуации автора, когда он оплатил парковку.

3
Alexey Rogachenko

Статья вроде интересная, полезная, но хочется высказать замечание, надеюсь, автор, вас это не сильно обидит.

Текст написан таким языком, будто это и есть обращение в суд. Очень канцелярный стиль, только гляньте:

"В случае возникновения [в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством,] сомнений в ..."
квадратными скобами я выделил осложнённую часть предложения, которая разделяет фразу "возникновение сомнений". Думаю всем знакома ситуация, когда в официальных текстах (например в законе) мы читаем слово, а то, к чему относится это слово — написано через 5 строчек ниже, и читать такое — это не то чтобы невыполнимая задача, но непростая.
Короче возникает ощущение, что текст писал юрист. Мне для субботнего чтения не зашло и забросил статью на середине ))))
Если бы я был автовладельцем и москвичём, то наверное дочитал бы

3
Олег

Alexey, сорян, тема насквозь юридическая, к сожалению. Главное понять, что штрафы оспаривается и вполне успешно.

0
Евгений Селезнев

Alexey, ну эта статья не для тушканчиков, жующих попкорн после рабочего дня. Поэтому она тебе и не зашла. Все четко и по делу написано, автору спасибо.

−1
Александр

Я обжаловал 2 штрафа. В предыдущей парковке вносил другой чужой авто в свой личный кабинет, а в следующие 2 раза оно стояло по умолчанию, а я был на своем авто. Суды обычно считают что это ошибка водителя и не отменяют, но в моем случае была история, аналогичная автора. В итоге суд отменил, АМПП обжаловал и проиграл, но при этом отдал приставам якобы вступивший в силу штраф, а тем плевать, они не разбираются и жаловаться бесполезно

1
Rita Mordovina

Чудом попала в 1%, которым штраф отменили после электронной жалобы на сайте АМПП. Оплатила парковку в 11:58 со счета мобильного (зафиксировано в выписке), но в 12:03 камера зафиксировала нарушение. Видимо, деньги шли слишком долго. Приложила к жалобе фото с камеры с указанием времени нарушения, копию выписки со счета мобильного — и, о чудо, штраф отменили в течение суток. Но что меня напрягло: фото машины со временем и адресом нарушения пришлось искать через сторонние сервисы, на сайте АМПП и госуслугах — только номер постановления. Ни фото, что это именно моя машина, ни места нарушения. Заказное письмо шло неделю — то есть на оспаривание у меня бы осталось три дня, если бы я его дожидалась.

1
Никита Лычагин

Rita, А подскажите где нашли? Мне пришло постановление, но тоже нет ни фото, ни времени ни места

0
Rita Mordovina

Никита,

0
Rita Mordovina

Никита, либо приложение «штрафы Гибдд» (иконка - белый круг с названием на коричневом фоне), либо сайт shtrafy-gibdd

0
Михаил Одиноков

Сколько геморроя ради 5000...
Автору респект за принципиальность.
Я обычно если приложение зависло и понимаю что в 5 минут не укладываюсь - уезжаю с упаковочного места и переставляюсь на другое. Но конечно так не всегда возможно.

0
Олег

Михаил, на самом деле это гемморой только в первый раз =) Технически это лишь жалобу написать и отнести в АМПП, на сам суд можно и не ходить. Ну и если бы все такие штрафы оспаривали, то возможно эта людоедная ситуация изменилась.

0
Алексей Лазарев

Олег, добрый день! Можете действительно пжл выложить текст первоначальной жалобы? Это очень бы всем здесь пострадавшим помогло! А вам большое уважение за терпение и стремление доказать справедливость, что в итоге дало результат.

0
Николай Осколков

Олег, реально в суд можно не ходить?
Просто уже имел опыт хождения, когда по ошибке не ту машину оплатил - без толку. А сейчас ситуация как у Вас: только название камеры другое (Kam:sf3052-3), но тоже видеонаблюдение. Оплатил через 14 минут после первого снимка... Потом уехал, и уезжая ещё на 16 минут снова запустил парковку, чтоб в долгу не остаться. Теперь не знаю, в принципе, бесит, что не человеческий подход, но в суд идти нет желания, опять скажут что сам олень, только время тратить... А решат в мою пользу без меня - дак супер

0
Олег

Николай, реально. Мне кажется вообще ни на что не влияет, суд решения штампует исходя из практики судьи и конкретного суда. Но для общего развития разок сходить советую =)

0
Игорь

Николай, я отправлял заказным письмом по почте. В конверт приложил копии постановления, заявление на обжалование (в АМПП), мои доводы и иск. Иск составлял сам, там должно быть написано юридическим языком. Отдавать адвокатам от 30 до 60к жаба душит (вдруг проиграешь, тогда эти деньги не вернут)

0
Максимов Олег

Николай, Прикладываете ходатайство (или в иске пишите): прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Можно добавить еще пару фраз, в общем загуглите текст ходатайства и статью. Я 2 постановления обжаловал, в принципе работает, главное срок обжалования не пропускать....судьи с удовольствием воспользуются этим замешательством и сложно будет восстановить процессуальный срок (в том плане что судьи могут отказать в ходатайстве о восстановлении).

0
Олег

Максимов, ходатайство не обязательно. Явка в суд на рассмотрение жалобы это скорее право, а не обязанность.

0
Руслан Мусаев

Добрый день! Столкнулся с аналогичной ситуацией на то же самой парковке 10.03.22. оплатил парковку на 3 минуты позже, чем камера сделала второй снимок. У меня нет юр образования. Может у вас остались шаблоны жалоб. Это сильно бы мне помогло.

0
максим

Руслан, поддержу вас. образец был бы кстати

0
Артем Артемович

После положительного решения суда не хотят вернуть деньги. сказали нужно явиться лично, только в таком случае вернут. живу в Орле. 360 км...

0
Олег

Артем, пишите им заказное письмо с описью вложения. Ехать не обязательно

0
Нина Наполова

Охххх
Вот эта история со штрафами, честно, бесит 😤
Не живем в Москве уже несколько лет, и появляемся там только по делу крайне редко.
Вот вообще не в курсе всей этой темы с парковками от слова совсем.

Муж повёз до вокзала работяг, которым прислали деньги только когда они подъезжали к вокзалу, т.е. в центре.

Муж тормознул на аварийке недалеко от банкомата. Вроде все быстро.
На фотках разница 7 минут.
Самые дорогие 7 минут в нашей жизни. Помогли ребятам….

Интересно, почему нет скидки 50%? Так было бы чуточку легче морально.

А так, помог людям и попал на 5000, причём тут же развернулся от вокзала и поехал обратно свои 400км…

Ну очень обидненько…

0
Serg Stoyanov

EZ, Во первых, признать средством измерения(СИ) и зарегистрировать его тип по закону может только Росстандарт. Если отправить туда запрос , узнаете что ПАК ПМ никогда в качестве СИ не регистрировался. Таким образом, ПАК ПМ не является специальным техническим средством в понимании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, не зависимо в автоматическом он режиме или нет. Во вторых, СИ Метроном с поверкой, явлется СИ времени. И, не умеет измерять координаты. Средство же измерения координат должно иметь собственную поверку и точность и регистрацию в качестве СИ. А так же, прописанный алгоритм определния координат объектов отстоящих от места измерения. ПАК ПМ такого не имеет. Любое правонуршение храктеризуется не только временем, но и местом. Таким образом, ПАК ПМ не может применяться для фиксации правонарушений. Координаты приведенные на фотографии относятся, в лучшем случае, к смартфону/планшету, и не понятно какое отношение имеют к фиксируемому обьекту. Поверка Метронома вместо ПАК ПМ в постановлении является подлогом и уже само по себе делает постановление не законным. В третьих, любой ДОБРОВОЛЬНЫЙ и не зарегистрированый в реестрее сертификат, содержащий ложные сведения в противоречии с законом, должен быть признан недействительным. Вдобавок к вышесказанному, отмечу такой факт - не видел ни одного постановления, где указывались бы координаты знака, требования которого нарушаются, дата его установки и координаты границ зоны действия. Что оспаривать то ? По сути - голословные обвинения в автоматическом режиме по доносу - виноват и все тут, ищи доказательство что это не так... Ликсутову на содержание собственности за границей не хватает, видно. Или на отдельную жилплощадь не хватает - сколько лет после развода с "не женой" живет под одной крышей.

0
Владимир

хочу написать

0
Владимир

Дорогие товарищи!
А как вам это?
В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _____________, где я являюсь лицом, в качестве «обвиняемого» согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от _________ № ___________________________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей».
В этой связи, возникает желание, чтобы у каждого был красивый голос и идеальный слух, - тогда игра в законность деятельности некоторых государственных казенных учреждений в городе Москве пойдет лучше, и те маленькие тонкости, направленные на выбор их «места под Солнцем», будут совпадать с интересами жителей города Москвы.
Иными словами, какие еще действия необходимо совершить Администратору, когда у него уже есть «в кармане» организационно-распорядительный документ Мэра Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – Распоряжение), который легализует деятельность самого Администратора в части «выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы»?
Однако, по мнению Администратора, подобного документа в виде Распоряжения недостаточно для получения заветного «места под Солнцем».
И здесь к Администратору приходит столь им осознанное желание воспользоваться правовой неграмотностью населения в части его рабской покорности, а именно, – в области возбуждения, расследования и «изымания излишек» у населения города денежных знаков по административному производству, и почему бы ему, Администратору, не присвоить себе дополнительные функции, направленные на обвинение граждан за совершение ими административных правонарушений по статье 8.14 Закона № 45?
И как тут быть «несчастному» Администратору, если у него «под ногами» путается Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)? И у МАДИ, в отличие от Администратора, имеется нормативный правовой документ Правительства Москвы от 14.10.2013 N 679-ПП «О Московской административной дорожной инспекции» (с изменениями на 28 сентября 2021 года), который предусматривает «совершенствование структуры органов исполнительной власти города Москвы, реализации соглашений с федеральными органами исполнительной власти о передаче осуществления части их полномочий Правительству Москвы…».
Более того, пункт 4.2.2. Положения «О Московской административной дорожной инспекции» «уполномочивает Московскую административную дорожную инспекцию (далее – МАДИ) возбуждать дела об административных правонарушениях, принятию мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возбуждении дел об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с Законом города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.50 и статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее – ЗГМ № 45).
И все это происходит на глазах московской общественности и без всяких исключений, в том числе, исключений по статье 8.14 Закона № 45, что так дорого Администратору!!
Что в этом случае делать несчастному Администратору, не являющемуся уполномоченным…? Заниматься рутиной по обеспечению надлежащего содержания парковочных мест и тупо администрировать доходы от оплаты за пользование парковочными местами в городе Москве? Так на это у него уже есть соответствующие полномочия (Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» и Постановление Правительства Москвы от 07.06.2017 N 334-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Единое парковочное пространство города Москвы")!
И снова незадача, Преамбула, пункт 3 части 1 статьи 16.1 и другие статьи Закона № 45, определяют правовой режим учреждений органов исполнительной власти города Москвы, уполномоченных субъектом Российской Федерации на совершение вышеуказанных действий, которые совсем не имеют ввиду Администратора, так как Распоряжение и Правительство Москвы «загнало его», Администратора, в жесткие рамки по выполнению собственных задач и функций, определенных выше.
Какая неприятность, что Правительство Москвы не уполномочило Администратора осуществлять другую деятельность, связанную с возбуждением административного производства! Но не надо мелочиться! Ну что там московские депутаты напридумали

0
Владимир

Или это?
Жаль, что журнал Тинькофф не опубликует((
Судье Дерибасовского районного суда
города Москвы
__________________________________
Москва, улица Большая Арнаутская, б/н

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ:
Обвиняемый ______________________
проживающий по адресу: г. Москва,
улица Ришельевская, б/н
адрес электронной почты:
________________________________________

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:
Генеральный директор ГКУ
«Администратор московского
парковочного пространства»
_____________________________
125040, г. Москва, улица Скаковая, д. 19

ХОДАТАЙСТВО
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕГО ХОДАТАЙСТВА И ИНЫХ ХОДАТАЙСТВ В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
(в порядке статьи 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ )
(дело № _______, Судья ________)

В производстве Дерибасовского районного суда города Москвы находится дело № _________, где я являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении согласно статье 25.1 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 24.4, главами 25 и 26 КоАП РФ.
Согласно постановлению ГКУ «АМПП» (далее – Администратор) от ________ № _________________ (далее – Постановление), я признан «виновным» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Административного Кодекса города Москвы, и приговорен к «наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей».
С указанным Постановлением в части его обоснованности (в части законности, см. ходатайство от ___________) я не согласен по следующим основаниям.
К постановлению прилагаются 2 (две) фотографии моего транспортного средства, припаркованного 27 ноября 2021 года на якобы платной стоянке по адресу: г. Москва, улица Малая Арнаутская, дом 13, с указанием времени: 13-18 и 13-28 часов. Разница в 10 минут.
У меня отсутствуют возражения по поводу того, что в период примерно с 13 часов и до 15 часов мое транспортное средство было припарковано по указанному адресу в Центральном Округе города Москвы.
Вместе с тем, согласно скриншотам своих фотоснимков от 27 ноября 2021 года (время 14-35 часов), мое транспортное средство было припарковано в зоне действия специального информационного знака (пункт 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Парковка (парковочное место)» (далее – Знак).
Так, действительно, 27 ноября 2021 года примерно в 13 часов, я, _____________, прибыл со свой женой (копия свидетельства о браке прилагается) в Ресторан-отель «В трусах у Дюка» для ненавязчивого обеда в обществе собственной жены. Ресторан расположен по адресу: город Москва, улица Малая Арнаутская, д. 17, (200-250 метров от дома 13 в Москве), где 27 ноября 2021 года мы на славу отобедали в период примерно с 13 до 14:30 часов (копии соответствующих чеков прилагаются).
После завершения всех мероприятий по приему пищи и иных напитков, мы с женой направились в сторону нашего транспортного средства, припаркованного возле дома 13 по улице Малой Арнаутской (далее – Место). Приближаясь к Месту, жена сделала на свой мобильный телефон пару-тройку панорамных фотоснимков, отражающих великолепие улицы Малой Арнаутской в городе Москве и, как оказалось впоследствии, на этих снимках отразилось удивительно красивое парковочное место с единственным дорожным знаком 6.4. «Парковка (парковочное место)». Необходимо отметить, что в момент нашего приближения к парковочному Месту, на нем и возле него ни сотрудников Администратора, ни их средств передвижения не наблюдалось.
Указанный эпизод несколько стерся в памяти ввиду приближающих новогодних праздников, когда, примерно в начале декабря 2021 года, нашу семейную идиллию внезапно разрушило Постановление Администратора о «признании меня виновным» и «назначении мне наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей».
Как уже было сказано выше, приближались новогодние праздники, и радость новогодней суеты затмевало чувство обреченности перед Администратором, который без суда и следствия приговорил меня не только к соответствующему наказанию, но и «признал» меня «виновным» за якобы совершенное мною административное правонарушение. Все мои знакомые и близкие, если от меня не отвернулись за инкриминируемое мне административное правонарушение (согласно Постановлению Администратора), то неловко отводили глаза в сторону от моего несчастного образа.
Попытка оправдаться в глазах Администратора с направлением ему прошения об изменении или отмене указанного обвинительного Постановления с приложением скриншотов моих фотоснимков с панорамными видами улицы Малой Арнаутской, была отвергнута Администратором наотмашь.
Действия Администратора омрачили моей семье подготовку к празднованию Нового 2022 года, и те из родственников и знакомых, которые от нас все же не отвернулись, настоятельно советовали в моей беде обратиться за «правдой» в суд.
Будучи весьма наивным в решении указанных вопросов, я, тем не менее, обратился за справедливостью в Дерибасовский районный суд города Москвы 27 декабря 2021 года

0
Игорь

У меня ситуация похлеще - мало того, что я стоял на бесплатной парковке (определено приложением и на сайте московский паркинг), так у меня право на бесплатную парковку в любой точке Москвы (кроме огороженных шлагбаумом), хоть у Москва-Сити (где парковка стоит около 400р/час) как работнику медорганизации в связи с борьбой COVID -19. Решил обжаловать так же законным путём. Отправил запрос на опровержение ( кстати в постановлении даже адрес указан не верно). Естественно оставили без изменений. Подал в суд. Выиграл. Пришёл в ЦОДД чтобы написать заявление на возврат средств, а они мне заявляют что подали на аппеляцию. Т.е. у них хватает наглости подавать на аппеляцию, при том, что ГКУ "АМПП" изначально были неправы. Вот через месяц будет заседание в Московском городском суде. Буду подавать на моральную компенсацию по максимуму

0
Олег

Игорь, не переживайте, все аппеляции они проиграют почти со 100% вероятностью. На суд можете не ходить.

0
Олег

EZ, все продолжает успешно оспариваться, но конечно иногда придётся дойти до горсуда, из за конкретного судьи.

0

Сообщество

Популярное за неделю