Мнения
1K

Мнение: плохой старт в жизни — не приговор

29

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Ruslan

придумал, как помочь семьям

Страница автора

На нашу жизнь сильно влияет среда, в которой мы выросли.

С детства мы вбираем модели поведения и взаимодействия с людьми. И очень сложно противостоять негативному окружению и найти способы изменить образ жизни. Во многих семьях есть пьющие родители, взрослые с психоневрологическими заболеваниями, тяжелая финансовая ситуация, физическое и психологическое насилие. Детям в такой среде сложно вырасти, не переняв соответствующие паттерны поведения.

Получается, что многие вырастают с искаженными представлениями о семье и жизни. Некоторым благодаря внутренней силе удается преодолеть влияние среды и кардинально изменить жизнь. Например, за счет самообразования, чтения, любознательности, расширения кругозора.

Другие же не могут полностью противостоять негативной среде и продолжают жить, повторяя те паттерны. Некоторые ищут выход в азартных играх, лотерее или ставках, надеются быстро улучшить свое финансовое состояние.

А кто-то просто плывет по течению и не особо задумывается о смысле происходящего. Но плохой старт — не приговор.

Главные проблемы — это бедность и плохое образование. Если постепенно их решать, можно добиться некоторых положительных результатов.

Нужно, к примеру, остановить насилие в семье, ужесточить оборот крепкого алкоголя — продавать только в специализированных магазинах на окраине города.

Лучше материально поддерживать матерей-одиночек и малообеспеченные семьи. Вовлекать отцов в воспитание — например, внедрить обязательные курсы по отцовству. Поддерживать некоммерческие социальные организации и программы и активнее включаться в общественную жизнь.


РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Андрейприговор - неплохой старт в жизни10
  • Майкчушь написали плохой старт - это именно что приговор, в 99% случаях и влияет не только обстановка, но и место, где ты родился, как в анекдоте: "вам регионалам хорошо, переехали в Москву и все, жизнь удалась, а вот нам москвичам, нужно визы получать, новые языки учить и тд." можно конечно выдать за успех, то что ты родился в семье алкашей и не спился, но на самом деле это не успех, успех это если бы ты поднялся до уровня москвичей из приличных семей, и своей семье сможешь это дать, а этого добивается как раз тот самый 1% ну и все эти меры поддержки, мы видим к чему это приводит, посмотрите "беремена в 16", там каждая вторая открыто заявляет, что не будет регистрировать отца, что бы денюжки получать..32
  • Алиса СелезнёваЗаголовок вообще никак не бьётся с содержимым поста. Опять редакция начудила... "Нужно ужесточить, нужно обеспечить, лучше материально поддерживать, вовлекать, поддерживать..." - кому нужно? Государству? Государству нужно развитие оборонной промышленности (увы), укрепление духовных скреп, замедление ютьба, запрет лгбт и прочее-прочее. А плохой старт - почти приговор. Болезни, наследственность, предрасположенность к алко- и наркозависимости, плохое образование, невозможность уехать из глубинки ввиду отсутствия финансов на переезд43
  • Допустим, и чтоСоглашусь, но не совсем. Финансовая поддержка нуждающимся -это очень хорошо. Нищета ужасно влияет на ребёнка. Дети не тактичны и обходительны в этом аспекте. Скажу на примере меня и окружающих: в детстве мы жили обеспечено, была картина мира "мои родители лучшие и я хочу быть как они". Соответственно свою жизнь стала выстраивать по их принципам и не жалею. Но были еще друг с подружкой со двора, где родители не были благополучными. Точнее папа алкоголик без работы и мама , которая подпивала сначала по чуть-чуть дальше больше. Там не принято было проследить в чем дети пошли в школу, что пообедали, как учатся. Так вот девочка не видела в поведении родителей чего-то плохого и сделала выбор принять ту же модель поведения. Сейчас ее семья точно такая же как и у ее родителей, только пьет и не работает она. Но сын всегда стыдился и мечтал вырваться из этого. Его выбор не принять эту модель поведения. Приложил усилия и сейчас у него среднестатистическая семья и он в этом безумно счастлив. Вот вроде и были одни стартовые условия, но без внутреннего выбора ничего не получится. А выбор и диктует наши действия, изменения круга общения, наполнения наших будней и прочее.9
  • Artem 🤑Андрей, новые знакомства, закалка характера - одни плюсы 🤡0
  • Начнем с нуля?Именно что приговор. Плохой старт - это не только алкоголизм и прочие радости плохой жизни. Плохой старт - это еще и про не знание возможностей и потенциальных перспектив. В моем регионе силовые структуры - единственный социальный лифт. Ради этого лифта я год в армии отслужил. Там я понял, что это путь вникуда и там мне точно не место. От отсутствия работы по моей специальности переехал в Москву. И вот там открылись глаза. Вокруг меня никого не было, кто бы мог мне подсказать и посоветовать переехать в Москву. Я первый среди всех своих знакомых/друзей/родственников, кто это сделал. Конечно, жаловаться на точку респауна глупо и надо работать с тем, что есть. Но плохой старт - это прежде всего куча потраченного времени, чтобы выйти на БОЛЕЕ-МЕНЕЕ уровень. А о высоком уровне и вовсе доходят единицы. P.S. По специальности я не работал ни дня.42
  • Свекольная сказкаНежные рассуждения о реальности молодого гражданина. Было бы здорово если бы все были добрыми и никого не обижали, и чтобы все было справедливо, согласны?6
  • Александр ТабакаевЯ с вами согласен во всём, кроме вашего предложения. Вы предлагаете усилить государственное вмешательство там, где оно не работает и не сработает — в личной жизни. Люди не перестанут пить оттого, что алкоголь будет продаваться с 18 лет, с 21 года, до 22:00, на окраине города. Люди будут закупаться больше, через знакомых, гнать самогон, пить палёнку. Мужья не перестанут бить жён оттого, что появится закон, запрещающий насилие в семье и карающий за него, потому что побои и изнасилования уже запрещены законом, но ни закон, ни полиция не останавливают существующее насилие. Отцы не станут включёнными в родительство оттого, что их обяжут посещать курсы, потому что отцу брать декрет чаще всего невыгодно, семья просто не прокормит столько иждивенцев. Поддержка малообеспеченных семей не выведет их из-за черты бедности, потому что им выгодно оставаться за этой чертой и продолжать получать поддержку, продавая хорошие вещи, которые они получили бесплатно, покупая на вырученные деньги вещи попроще и подешевле и на разницу делая что они там делают нехорошее. Я не говорю, что все такие. Не все. Но государством эту проблему не решить, потому что за всю историю человечества государство ни разу с этой проблемой не справилось. По какой причине вы доверяете ему? Чем оно заслужило доверие? Поддерживайте НКО из своего кошелька — не надо доверять эти деньги государству через налоги. Пока они дойдут до НКО, они изрядно поредеют в руках одних, вторых, третьих бюрократов и казнокрадов. Ваши 100 рублей могут достаться НКО напрямую, а могут пройти через государство и превратиться в 20. У вас на первом этаже наверняка живёт бедная старушка, которая ухаживает за цветником у подъезда. Постучитесь в дверь, предложите помощь. Не бейте жену сами. Не пейте сами. Будьте включённым отцом сами. Покажите пример друзьям, коллегам, своим детям. Расскажите в Т—Ж, каково это — быть хорошим человеком. Покажите, что это даёт. Научите выбираться из задницы своим примером, только не забывайте про ошибку выжившего и честно укажите все счастливые случайности, которые выпали на вашу долю. Выбраться из задницы действительно можно. Но только самостоятельно. Свободу нельзя получить из чьих-то рук, её можно только добиться.22
  • Elena SolomonАлександр, ваш бы комментарий да отдельной статьей. Всё правильно.4
  • No WayНе приговор, но сколько же времени уходит на то, чтобы пройти те уровни, которые разделяют от человека с хорошим стартом. Сколько в себе нужно изменить (характер, мышление, мировоззрение). Как будто каменные стены пробиваешь. На это годы, десятилетия уходят.17
  • Pippi LångstrumpНачнем, совершенно согласна с вами. Это не приговор, но переход на нормальный уровень нижнего сегмента среднего класса займёт 10-20 лет в зависимости от региона проживания и уровня поддержки семьи.10
  • Pippi LångstrumpАлександр, я занимаюсь социальной работой профессионально уже 12 лет в стране, где есть все меры поддержки семей упомянутые автором статьи. Они работают. Дети из семей алкоголиков помещенные в профессиональные приёмные семьи не становятся алкоголиками. Одинокие родители получая алименты от государства не рожают новых детей (за редким исключением), а получают образование и работают. Отцы не всегда уходят в трёхмесячный декрет, положенный им по закону, но часто берут оплачиваемые больничные по уходу за ребёнком. Родители, у которых есть всегда ясли для детей после года ребёнка редко сидят дома после достижения ребёнком 1,5 лет, а выходят на работу и семья сохраняет свой материальный уровень.2
  • ЕрёмаАлександр, >Поддерживайте НКО из своего кошелька — не надо доверять эти деньги >государству только деньги из налогов спи3дят и ничего не сделают, но надо же помогать, поэтому вы давайте еще денег сверху, пусть дублирующие (функции государства) организации делают работу за него, но вы платите всем, у вас же денег много. домашнего насилия - это так просто не решить. тут надо вкупе с изменением законодательства через зомбоящик транслировать правильные паттерны, чтобы _все_ понимали, и жертвы и агрессоры и правоохранители - что есть преступление, что не надо это терпеть и как правильно принимать меры. и через поколение, _возможно_ плоды прорастут.1
  • ЕрёмаСвекольная, а вы разве не согласны? Или текущая картина мира, полная жестокости, насилия, войн, жертв, брошенных детей - вас устраивает гораздо больше?6
  • Дочь папиного другаPippi, у меня переход занял ровно 10 лет с момента выпуска из универа. Вводные данные были из разряда "ниже среднего" - средний класс в маленьком городе, вышка, но в паршивом универе, отсутствие накоплений, поддержки семьи - "где родился, там и пригодился". Для переезда ушло много времени - пришлось уехать в другую страну и 3 года тупо копить, ничего не тратя. Но была цель - вырваться из замкнутого круга "от зп до зп". И я не жалею потерянных лет ради хорошего результата. Все же лучше, чем жить "полной жизнь" не пытаясь что-то в ней поменять.9
  • ЕрёмаСвекольная, есть мнение что это заблуждение и манипуляция используемая для оправдания агрессии. но даже если и нет - стараться менять а не принимать - более конструктивное поведение. Люди к счастью, в отличие от животных, способны контролировать свои эмоции и поведение. Но не все считают нужным это делать к сожалению.7
  • Алиса СелезнёваСвекольная, не гребите всех под одну гребёнку. Люди разные.3
  • ЕрёмаСвекольная, а безропотное принятие окружающей реальности похоже на выученную беспомощность и страх проявляться. Ярлыки можно вешать бесконечно.6
  • СветаСвекольная,2
  • АлёнаАлиса, эх, вспомнила как до войны училась на дневном и государство мне 23к платило пенсию как сироте. И в итоге это послужило неплохим джампстартером для меня. Хоть под конец и приходилось уже работать, и вместо машины с квартирой копила на врачей, но всё-равно Хорошо было в 2013..2017, эх1
  • Алиса СелезнёваАлёна, сейчас тоже есть такие выплаты - в случае, если студенту-очнику нету 22 лет и у него не стало мамы/папы. Согласна, хорошая опора на старте0
  • ЕрёмаСвекольная, мы говорим про оптику через которую люди смотрят на мир, и у каждого она своя. Если бы это было симптомом психических расстройств - психушки были бы переполнены. Так что нет, это симптомом не является. Проявляться в отстаивании собственных ценностей (в разумных пределах) даже если они противоречат позиции большинства и не соглашаться с тем, что вам не нравится и вы считаете неверным, даже если это передают из уст в уста сотни тысяч людей. То что в одном обществе принято за норму, в другом является уголовным преступлением. В современном мире масса тому примеров. Ключевая разница в формулировках. Полон ли мир жестокости, насилия и несправедливости - да. Является ли это природой человека - нет, это является следствием выбора.2
  • ЕрёмаСвекольная, >Жестокость и агрессивность есть в каждом Жестокость и агрессивность есть далеко не в каждом. Эмоции гнева и ярости есть в каждом. Именно это есть в эмоциональной природе человека и свойственно всем. Жестокость и агрессивность - это склонность реализовывать (или желать реализовывать) эти эмоции через совершение акта насилия. И это не является природой человека. Это именно выбор того как эту эмоцию воплощать.2
  • АватаркаАлександр, пособия для малообеспеченных (и многие другие) как ловушка - чтобы его получать, надо подтвердить кучей справок свою малообеспеченность. если ты заработал вдруг на 100 рублей больше - лишаешься пособия на несколько тысяч. что выгоднее, сто рублей разово за переработку или несколько тысяч пособие каждый месяц? вот и получается, что либо нужен серьезный такой скачок в зарплате, либо сидеть на пособии и не дёргаться, иначе хуже будет.1