Какие 3 стратегии на сайте знакомств я попробовала

И удалила приложение

Пока я нахожусь в бессрочном отпуске от свиданий решила подвести вторую часть итогов. На этот раз про результативность разных стратегий поведения.

Дано: девушка 25 лет, базовой внешности (не модель, но и без каких-то физических изъянов), имт в пределах нормы, с относительно низкими социальными навыками.

Дано #2: анкета на сз (на самом деле в приложении, а не сайте, но мне такой аббревиатурой приятней пользоваться) в которой написано пара абзацев обо мне, моих увлечениях с вопросом в конце, фотографии селфи и в полный рост с фотосессии и парочка фотографий моих увлечений чтобы было о чем зацепиться в диалоге.

Какие стратегии я пробовала:

1. выбрать по определённым критериям тех, кто лайкнул первым
2. лайкнуть абсолютно всех, кто лайкнул меня
3. пообщаться только с теми, кого лайкнула я первой

Итоги, какую из стратегий я считаю более эффективной, будут в конце.

Я открыла анкету к доступу вечером, а закрыла утром, когда набралось 50 лайков. Вероятно именно вечернее время повлияло на качество анкет, но о нем позже.

Из 50ти анкет мне нужно было выбрать те, которые соответствовал базовым критериям:

• в тегах профиля указана цель знакомства в виде "отношения" или "свидания (теги "общение без конкретики" и "дружба" отсеивались); отношение к алкоголю и курению "нейтрально" или "негативно" ("позитивно" отсеивались), отношение к детям "нет, но хотелось бы" (а теги "нет и не планирую" и "уже есть" отсеивались)
• в анкете написано 1-3 абзаца о себе и увлечениях (вы не поверите, но у 90% анкет была по паре слов и чаще всего эти слова были ником в запрещеннограмме или тг)
• нет фотографий с алкоголем. Я сама не пью и не курю, поэтому не смогу разделить эти увлечения если человек явный ценитель
• ВАЖНО! По внешности фильтра не было

Итого по этим критериям: из 50 лайков до ответного дошли 7. Случайной половине я написала первая, если придумала что написать исходя из анкеты. С четырьмя завязал базовый диалог и только с одним он продержался более чем один день.

С этим джентльменом мы сходили на свидание. Выяснилось, что у нас слишком разные образы жизни и ценности, и внешне он мне не нравился от слова совсем, поэтому второго свидания не было.

Тут я открыла анкету днем в выходной и когда набралось 20 лайков закрыла её, так как большого количества диалогов я бы не вывезла.

Иногда у людей существует заблуждение, что лайк = реальный интерес.

Но исходя из мужской стратегии поведения на сайтах знакомств, когда они просто отправляют лайки всем подряд, а потом выбирают из тех, кто ответил, интересно было посмотреть какая часть из них действительно готова на п о с т у п о к 😁 (ака напишут первыми). Поэтому в этот раз я не написала первая никому.

По итогу: из 20 лайков 12 начали диалог. Один после пары фраз предложил встретиться, но абстрактно без даты/время, поэтому я про него забыла. Из занимательных диалогов был диалог с иностранцем, но только потому что я по практиковала английский, на встречу с ним идти побоялась.

В какой-то момент мне надоели все эти люди и я пропала на целый день, после этого исчезла и часть диалогов так как их удалили с той стороны. В целом понимаемо)

Вишенка на торте. Сколько взаимных лайков получит средняя девушка, с людьми, которых она выбрала первой?

Чаще мы слышим о том, что никто не отвечает на лайки парней. Для них это особенно болезненно в контексте низкого потока входящих электронных сердечек.

Я отправила 30 лайков. Выбирала по велению души: тех, кто нравится внешне, чья анкета зацепила. Но одним критерием было наличие у аккаунтов премиум подписки в таком случае они могут видеть кто им отправил лайк и выбрать. Справилась за полтора часа и села ждать.

Как вы уже могли догадаться, первый и последний взаимный лайк пришёл вечером от джентльмена, который был подобен старой скрипучей двери в диалоге: односложно отвечал на все мои вопросы и не задавал свои. Довольно быстро наш диалог сошёл на нет.

Я подождала ещё три дня больше взаимных лайков не было. Не знаю, могло ли на это повлиять то, что за это время я постоянно открывала и закрывала публичность своей анкеты, но вполне допускаю, что нет.

Подводя итог, самой перспективной стратегией в приложениях знакомств для себя считаю ту, где с начала выбирают тебя, а потом ты выбираешь людей по своим фильтрам.

В такой ситуации баланс заинтересованности ± одинаковый, но нужно не забывать ставить фильтр внешности, в том числе. Но эта стратегия работает только если ищешь человека для каких-то простых вещей.

На данный момент я опытным путем убедилась, что неэффективно искать иголку в стоге сена, логичнее потратить силы на поиск игольницы.

В прочем, я больше верю в великую силу случайностей, но все-таки нужно как-то показать вселенной, что я в принципе что-то ищу.

Приложение для знакомств удалила, в надежде что отсутствие лёгких вариантов заставит меня больше интересоваться знакомствами на мероприятиях, на которые я хожу

Как-то так