Было дело: женщина взыскала с детского сада деньги за то, что ее дочь забыли на улице

Женщина из Екатеринбурга устроила свою дочь в частный детский сад. В мае 2023 года воспитательница ее группы вышла со всеми детьми на прогулку на городскую детскую площадку — и вернулась в сад без девочки.

Жительница ближайшего дома увидела маленького ребенка одного, догадалась, кто его мог потерять, и привела в помещение детского сада.

Мама девочки узнала о случившемся и потребовала 100 000 ₽ в качестве возмещения морального вреда. Администрация сада частично согласилась с требованием, но сумму посчитала завышенной. Тогда женщина пошла требовать с детского учреждения деньги через суд.

😤 Женщина. Мы отдали ребенка в частный детский сад, платим за это большие деньги. Но воспитатели халатно относятся к своей работе. На момент происшествия дочери было всего год и восемь месяцев. Воспитательница оставила ее одну в обычном городском дворе. На этой детской площадке бегают собаки, рядом проезжая часть, территория не огорожена.

В результате девочка находилась одна во дворе 30 минут. Оставшись без взрослых в незнакомом месте, она испугалась. Мы с ее отцом тоже переживали за состояние ребенка после этой ситуации. Прошу обязать детсад выплатить нам компенсацию морального вреда — 100 000 ₽.

🥺 Детский сад. Да, мы и правда забыли ребенка на детской площадке по неосторожности воспитательницы. Но он пробыл там всего 15 минут. С девочкой ничего не случилось. Частично признаем вину, но сумму считаем завышенной.

🤓 Помощник прокурора. Факт оставления ребенка одного на детской площадке имел место, поэтому требования матери вполне обоснованны.

В ноябре 2022 года частный детский сад в лице индивидуального предпринимателя заключил с мамой договор, согласно которому обязался принять на дневное пребывание девочку 2021 года рождения. По условиям договора детский сад обязался обеспечить охрану жизни и здоровья малыша, проявлять уважение к личности ребенка.

Спустя полгода воспитательница детского сада повела детей на прогулку, а вернулась без дочери истицы. Неравнодушная жительница ближайшего дома увидела девочку и отвела ее в помещение детского сада. Со слов истицы ребенок находился на площадке без присмотра 30 минут.

Предпринимательница виновата, поскольку детское образовательное учреждение должно создавать безопасные условия пребывания ребенка.

Если малолетнему ребенку был причинен вред, когда он находился под надзором образовательной, медицинской или другой организации, которая обязана за ним присматривать по закону или договору, она отвечает за это  . Если, конечно, не докажет, что не виновата в происшествии.

По вине сотрудников детского сада мать ребенка испытала страх и беспокойство за своего ребенка, долгое время не оставляла ее в других детских учреждениях. Суд удовлетворяет иск и взыскивает компенсацию морального вреда — 32 000 ₽, потребительский штраф — 11 000 ₽, расходы на оплату услуг юристов 5000 ₽.

Детский сад не согласился с суммой и обратился в суд апелляционной инстанции, где просил снизить компенсацию морального вреда до 10 000 ₽.

Охрана здоровья ребенка — важнейшая обязанность государства. Здоровье и благополучие детей — одно из главных условий их развития. Причинно-следственная связь между халатным отношением к ребенку и переживаниями матери доказана. Ответчик ничем не подтвердил отсутствие своей вины в том, что полуторагодовалую девочку забыли на улице.

Сумма компенсации морального вреда с учетом страха матери из-за последствий, к которым могло привести халатное отношение воспитательницы, определена правильно.

Спор о том, 30 или 15 минут ребенок оставался один на детской площадке, не уменьшает переживаний матери и ни на что не влияет.

Решение оставляем в силе.

Частному детскому саду придется заплатить 48 000 ₽ за халатное отношение воспитательницы к работе. Далее ИП может взыскать убытки с сотрудницы в порядке регресса. Но если между ними не было договора о полной материальной ответственности, то только в пределах заработной платы.