Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество.
Годовалых детей не отдают в садик не только из-за нехватки мест. Они просто слишком маленькие.
Большинство детей в полтора года психологически неспособны оторваться от семьи и ходить в сад на полный день, постоянно находиться в коллективе, променять маму на чужих незнакомых теток, которые не хотят и не могут уделять столько же внимания и заботы.
Трехлетний возраст для начала посещения сада выбран не потому, что государство не хочет брать на себя ответственность, а потому, что примерно к этому моменту человек приучается самостоятельно себя обслуживать, одеваться-раздеваться, есть, ходить в туалет.
В семье на одного ребенка зачастую приходится несколько взрослых — и то справляться нелегко. А тут одна нянечка должна покормить с ложки десяток годовалых детей, уложить их спать, переодеть, помыть. И это, разумеется, при увеличении количества персонала и уменьшении количества детей в группах. Хоть как зарплаты повышай, все равно в яслях и воспитателям, и детям приходится очень тяжело.
Реальная проблема заключается в том, что и до полутора лет декрета доход матери проседает в несколько раз, а уж с полутора до трех хоть какие-то выплаты идут только совсем нищим, чей семейный доход ниже прожиточного минимума. Но даже при этом многие, кому предлагают места в яслях, предпочитают отказаться: детей жалко.
- ХойяЭто называется "вырвано из контекста". Я с этим мнением, особенно с заголовком, не согласна)) Конечно, можно отдавать детей в сад до трех лет. Кто-то может в два с половиной пойти, кто-то вполне способен оторваться от родителей и в полтора. А кого-то и в три даже рановато. Такой средний возраст. Это очень индивидуально.69
- Павел ХрамовОщущение, что о маленьких детях автор мало что знает. Между годовалым ребёнком и трехлеткой большое «расстояние», так скажем. Мой сын пошёл в сад в 2 с небольшим, и их группа состояла как раз из таких — всем было в районе 2,5, кому-то чуть меньше. Сначала адаптация (ребёнок ходит на 2 часа в день), потом это время постепенно увеличивается, и в конце концов ребёнок спокойно ходит в сад на полный день. Да, тут многое от воспитателя зависит, ну так это и для трёхлеток актуально. И трехлеткам при первом посещении детсада тоже нужна адаптация, потому что сепарация от родителей редко бывает простым процессом. А так, размышления в стиле «до 7 лет в школу точно идти не стоит», хотя дети как-то и в 6 спокойно ходят12
- Мать_программистовВыскажу непопулярное мнение. Детям в детском саду вообще делать нечего. К сожалению, сад нужен именно потому, что семье сложно жить на одну папину зарплату. Раньше как было, папа зарабатывает деньги, мама дома занимается хозяйством. Да, сейчас это кажется практически анахронизмом и многие мамы с этим вряд ли согласятся (тапками не кидать, сама такая - как 3 года сыновьям исполнилось - и все сад, все в сад ;), но... как раньше было - до гимназии дети были на домашнем обучении, няни, бонны, гувернеры, вспомним Пушкина - Арина Родионовна, потом домашние учителя, потом Царскосельский Лицей. Да, речь идет конечно о привилегированном классе, в основной массе в 5 лет дети уже по дому помогали, за младшими следили и в огороде ковырялись, но мы то с вами уже люди посвященные, как минимум пару учебных заведений закончили. )))) А по поводу социальной адаптации - есть бэби клубы, кружки, спортивные секции - хоть в 2 года отдавай.11
- ТиграБенгальскаяМать_программистов, а с чего вы взяли что ваше мнение " непопулярное", а не, наоборот, популисткое?16
- ТиграБенгальскаяМать_программистов, в современном мире декрет не равно отпуск, работа после родов не равно отсутствие декрета и/или детского сада. Возможны, как говорится, варианты ( в вашем любимом "как раньше" сдавали бабушке- обычно по отцу, а мать в поле)10
- Илья ХоринМой сын пошел в сад в 1,6 года. Сейчас ему почти 2 года. Бежит в садик с удовольствием. За это время научился играть самостоятельно, стал более смелым и физически развитым.54
- MystiqueИлья, а я еще помню как я была на 5-дневке в садике с 1,5-2 лет до 53
- КомпрессорщицаТинькофф журнал, зачем вы это публикуете? Хотите ажиотажа в комментариях? Все дети разные, все родители разные, садики разные в конце концов. Родители вправе принимать решения о том, что их детям и семье лучше в данный момент31
- Lil KamelionВыскажу своё мнение, хотя знаю заминусят его. Детский сад - это всего лишь камера хранения ребёнка, на период работы родителей, иногда с расширенным функционалом.99
- МаринаОтдали дочь в сад в 1,5 года. Все прекрасно, болеет не чаще других. В сад идет иногда сама, а иногда " конючит" (я тоже не всегда на работу хочу идти). Мой брат пошел в сад с года, я с полутора, моя сестра с полутора, ее дочь с полутора. У всех все хорошо. Для справки бабушек нет, нянь нет, нашей семье никто не помогает из родни, в силу удаленности мест жительства. Сад частный семейного типа (кстати статья была о нем в журнале). Для меня был спасением. Мне к полутора годам ее стало совсем тяжело психологически, сад был мне нужен, как передышка, я понимала что я не справляюсь с психической точки зрения и решила что это будет лучшее решение для меня и для неё как следствие. Каждая мама сама должна решать когда лучше, но на мой взгляд, предоставлять возможность отдать ребенка в сад с полутора лет нужно каждой маме.24
- МаринаИлья, Мы тоже дочь в полтора отдали! Физическое развитие, учится общаться с ровесниками и детьми по старше. Всевозможные увлекательные развивающие занятия. Я так не смогу организовать, дома всегда дела найдутся бытовые. С учетом того что родилась она в пандемию общения с другими детьми почти не было, все друг-друга сторонились. Даже педиатр, на фоне этого, сказала с садом не затягивать.40
- ДарёнкаЗлатеника, а родителям (точнее, маме) прикажете после рождения отказаться от работы, хобби, личных дел и полностью посвятить себя ребенку? Чтобы через 18 лет, когда ребенок начнет жить самостоятельно, свалиться в депрессию? Жизнь прошла, умений никаких толком нет, работы нет, как и ради чего жить? Дети - это замечательно, но за ними кто-то должен присматривать, пока родители зарабатывают деньги и реализуются как взрослые самостоятельные личности. Так что почему бы и не детский сад.36
- тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Не "детей нельзя отдавать в садик до трех лет" а "детей хрен отдашь в садик до трех лет"56
- Анастасия ИвановаЗлатеника, ясли и детские сады как раз и создавались из-за убежденности, что уход за ребёнком - это как уход за комнатным растением, достаточно покормить, напоить и дать крышу над головой, и все. Потом когда такие дети, отданные в младенчестве в ясли на пятидневку, воспитанные государством и не видевшие родителей особо, стали вырастать покалеченными, педагоги и психологи начали задумываться о том, что наверное ребёнку нужно что-то ещё. Появилась концепция привязанности, оказалось, что ребёнку для нормального психического развития необходим постоянный близкий контакт со значимым взрослым. Тесты того времени показали, что дети, лишенные этого, не беззаботно исследуют мир и окружающие предметы, как должны, а только настороженно наблюдают за взрослыми, которые проводят эксперимент, ловя каждое их слово и каждую реакцию, находясь в постоянном стрессе. В итоге развитие ребёнка от этого сильно страдает15
- Аглая ВороноваАга-ага, государство жалеет детей! Как же! Когда мама была нужна на гос. предприятиях, то детей в 8 месяцев государственные же сады брали не только в детский сад, но и на пятидневки. И на летние дачи. Что бы мамы могли работать. Сейчас же на то, как мама будет обеспечивать себя и ребенка всем плевать. Как и начальству плевать на то, что у работниц есть ребенок. Вот и государству плевать: оно просто не хочет воспитывать совсем крошек. ... И, да, малышам лучше дома, с мамой. Как только сама мама жить будет, если надо работать - это вопрос.28
- Ева Ц.Alexandra, вот я хотела написать, что странный вывод – в год не могут сами есть и ходить в туалет, поэтому в садик надо в три, ведь в два года уже многое умеют сами, но увидели этот коммент ваш)6
- Ой, всеМать_программистов, я не ходила в садик и очень жалею. Коммуникативные навыки из-за этого не очень развиты. А первые годы в школе чистый ужас. Тогда и в школу по вашей логике отдавать не нужно13
- Даша ШишкинаОтдали сына пробно в частные домашние ясли в 1.10 - легко пошел, домашняя атмосфера и всего 6 человек в группе, но мы не задержались, переехали и пришлось отдать в частный сетевой сад - там тоже быстро привык (считаю, помогла первая адаптация). Там тоже не задержались из-за очередного переезда и потом получили место в гос. саду в возрасте 2.4. Вообще ничего не имею против этого сада, отличный сад, отличные воспитатели, ребенок ходит с удовольствием, речь запустилась моментально, от соски отучили, к горошку приучили!!! Но нам сад в этом возрасте дал кучу проблем со здоровьем, нарисовались аденоиды, с декабря не вылазим от врачей, по кругу болеет, мрачный мрак. Из-за этого в совокупности в саду он был, наверное, месяца 2 за это время))) Конечно, тоже накладывает свой отпечаток на адаптацию, потому что он привыкает быть дома/у бабушки, и потом не понимает, почему снова надо куда-то идти (хотя о садике всегда вспоминает). Поэтому сейчас, пока лето, не ходим, и я не знаю, как быть дальше... Итого по теме: да, сад нужен был в первую очередь мне, потому что надо работать, потому что при всем уважении, жизнь наша дорожает с каждым днем и роскошь сидеть дома с ребенком могут себе позволить не многие, ну либо кто-то осознанно идет на это из личных соображений. Правых нет, неправых тоже. Как и все в жизни, здесь нет черного или белого, все только серое и индивидуальное. По опыту всех моих знакомых, пошли в ясли/сад дети у тех, кому или нужно было пойти работать, или кто сильно задолбался в декрете/домашнем быте и хотел пару-тройку часов для себя. Остальные благополучно развлекают своих детей самостоятельно дома)10
- тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Sendero, вы сейчас Россию описали35
- Аглая ВороноваМать_программистов, я нигде не написала, что я «за» то, что бы мама работала. Я вообще за то, что бы с ребёнком до 8 лет сидел кто-то (либо мама, либо папа, либо бабушка). А вот на счёт «готовности»… А) а готовность может оказаться не верной. И не по вине родителей, а из-за спецоперации. Например. (Мои родители развелись через 10 лет брака через 2 года после моего «рассчитанного» рождения.) Б) за этим ожиданием готовности может вся жизнь пройти. В) я ни разу не встречала родителей, которые знали, что их ожидает с рождением детей. Особенно- первых.14
- Анна РешетниковаLil, да, для многих детей это бьёт по привязанности сильно9
- Ина ЯяLil, в точку. Достаточно почитать историю возникновения детских садов когда они появились и почему. Про социализацию и тому подобную лабуду - полная чушь. При нормальном подходе родителей для, социализации сад не нужен18
- Юлия ПроняеваМать_программистов, извините, а когда мама семьёй то занималась? Вот эта пресловутая домохозяйка вообще не наша история. До революции женщины работали в прямом смысле в полях. Дети либо со старшими, либо со старикам (вспомним продолжительность жизни тогда и всплакнем), либо в поле со всеми остальными. Те чудесные единицы, которые с няней и на домашнем образовании- это меньшинство, а дама отказавшаяся от света ради семьи была для общества чудачкой.Скорее всего условно, домохозяйки это купечество. Но тут от женщины зависело, некоторые вполне себе вели дела мужей. Советское время статья за тунеядство и тоже не посидишь особенно. Добавим налог на бездетность для пущего абсурда. Получается, домохозяйки появились не так уж давно. В 90-х кто вырос в это время всё прекрасно помнит, сидеть дома и развивать детей вообще не одно и то же.9
- Марина ТоршинаИна, старшую дочь отдала в частный садик в 1,10, и вот ничего не аукнулось кроме того,что в три года мой ребёнок умел гораздо больше, чем дети, которые пришли в госсадик из дома. А ещё переболели болезням раньше, пока маме не нужно было на целый день на работу выходить. До сих пор очень общительная девочка, садик вспоминает с радостью, младшую дочку, свою сестру, жалеет, что у нее ещё нет садика. Все дети разные, кому-то и школа в 7 рановато.13
- Ирина АнлимоваЧто значит «нельзя»? Кому нельзя? Может, у родителей финансовая ситуация такая, что надо работать, а бабушек, готовых нянчить чадо, нет. Нет тут никаких «нельзя» или «можно», каждая семья решает сама по своим обстоятельствам. Вот чего нельзя, так это давить таким родителям на чувство вины, говоря им, что они плохие или делают что-то неправильно.13
- Сергей УмрихинПо моему сугубо субъективному мнению детей в садик стоит отдавать как раз до 3х лет. Так сложилось что у меня родился ребенок в 2018 году и ... видимо возраст подошел так, что по знакомым за этот год родилось 24 ребенка. В общем, моя статистика такая: те кто отдали детей до 3х лет - ребенок в садик ходит с удовольствием, у тех, кто отдал после - каждое утро - война. мы отдали ребенка в 2Г 3М, до этого 3 месяца приучали дочь к горшку: мама с ней сидела на горшках.... промокаемые трусики и т.д. и т.п.... результат - в квартире обоссано все, ребенку горшок не нужен. А в садике к горшку приучился ребенок за 3 дня, повторяя за сотоварищами. за первый месяц развитие речи выросло колоссально, как мне кажется это связанно с тем, что родители прекрасно понимают ребенка и так, а с другими людьми надо как то коммуницировать. И наконец главное....возможно, нам повезло с пед. составом или с группой, но ребенок хочет в садик, она скучает на 3ий день, если приболели. Как итог, по моему сугубо личному мнению, ребенка стоит отдавать как раз до 3х лет.13
- СиропчикЕва, на мой взгляд, в садике могут поменять подгузник или накормить с ложки. Это не суперспособности для которых нужно учиться шесть лет. Другое дело, что родители обычно не учились на воспитателей, детских психологов, но многие уверены, что лучше них никто не знает как воспитывать. Статистика же такая, что практически все дети травмированы, кто-то даже с несколькими травмами, и это тянется у кого-то до первого развода, а у кого-то всю жизнь10
- ДмитрийМать_программистов, " до гимназии дети были на домашнем обучении, няни, бонны, гувернеры" . Открою секрет - это было у 0,1% населения. Сейчас у того же самого процента тоже есть няни и гувернеры... Притом как оценивать воспитание дворян -большой вопрос. Нормой были промотанные состояния. Смотрим на Пушкина - дикие долги и разгульная жизнь не по доходам. Написали бы тут его "дневник расходов на неделю" - его бы не критиковал только неграмотный... А вот тех же "Староверов- купцов" , будущих миллионщиков воспитывали совсем не так.23
- Людмила МихееваLil, согласна полностью. Сады не развивают, а "передерживают" детей. Типо, "под присмотром". Единственный и неоспоримый плюс сада- социализация, в обычном, государственном саду ребёнку придётся контактировать с детьми из разных социальных уровней, а порой и с разными национальностями. Это, в принципе, пригодится. Но, на мой взгляд , не с 2х лет, конечно.15
- Алла КоротееваMystique, И я помню. Худший период моего детства…1
- Lil Kamelionтьфунатебя, а в некоторых городах хрен отдашь до 5 лет.4
- Ivan IvanovЗлатеника, кошмар, вы в отпуска да на активности всякие ездите только потому что вам дома плохо? от какого домашнего ужаса вы бежите в этот ресторан, на концерт, в музей?) Для многих детей сад это развлечение, и достаточно неплохое.44
- Ivan IvanovЗлатеника, представьте себе, дети тоже могут принимать решение самостоятельно, и знают, что им нравится, а что нет. Даже в полтора-два года прекрасно знают, какая каша вкусная и с какой горки веселее кататься. Поэтому одни бегут в сад, а других волоком не затащишь.23
- Ivan IvanovЗлатеника, сад - это дополнительная активность. Дома с родителями ребенок в любом случае проводит кучу времени, даже если ходит на полный день. Из дома невозможно "сбежать" в сад. Можно только разнообразить свой день, побыть и там и там. Кому с группой и воспиталкой не повезло - те не любят, кому повезло - наоборот. И да, там может быть веселее, чем сидеть дома - там друзья, новые игрушки и занятия каждый день. Можно обеспечить такой же уровень развлечений и дома, но это дико трудно, баснословно дорого, тормозит развитие и при этом не имеет ни одного ощутимого плюса. По вашей аналогии в принципе ребенку сидеть дома - это как сидеть в тиньке с валютным вкладом сейчас. Будете платить ничего не получая взамен.16
- Надежда СкидановаЗлатеника, какой-то у вас слишком радикальный подход. О, этот великий выбор: быть матерью или человеком. Но при таком подходе стоит подумать и о самом ребенке. Даже до 6ти месяцев ребёнок учится занимать себя сам (например, залипнуть в погремушку). С возрастом потребность в общении с матерью уменьшается. И уже для школьника мать, которая вот прям всю себя посвящает ему, - это уже не мать, а прислуга. Т.к. дитятко не учится тому, что мама иногда может быть занята, что нужно самому прибраться в комнате и сделать уроки. И в итоге такой ребенок становится бытовым инвалидом. Который, скорее всего, вместо жены найдёт себе вторую мамку, которая так же будет должна посвящать всю себя "семье" (прислуга. ага) А для девочки такой путь еще более опасен. Ведь мужчины и опоры, к сожалению, не вечны. Вплоть до несчастных случаев. И что тогда ей делать? Как она может позаботиться о своих детях в форс-мажорных обстоятельствах? Резко искать другого кормильца для себя и своих детей?10
- June MorningЗлатеника, я Вам советую подумать, почему Вы предлагаете женщинам выбирать что-то одно - "или семью, или всё") Дети разные есть, кому-то детский сад очень нравится, так здорово же, что и детям хорошо, и у родителей есть немного времени на "всё"!)18
- Илья ХоринЗлатеника, у нас дома детей нет, братьев и сестер нет. Так что в садике общение со сверстниками намного больше. По развлечениям. Например, мы не умеем играть на пианино и не сможем организовать утренник. В садике это могут сделать.10
- Ivan IvanovЗлатеника, "повезло" - не с воспиталкой, а с родителями. я выбирал сады и воспиталок для своих детей, это сделать не так трудно, как кажется. С друзьями не поиграешь во дворе днём, потому что они в саду все. Не водят туда только странноватые родители, типа антипрививочников и веганов, у них дети синезеленоватого цвета лица и их сдувает ветром, поэтому они всегда над ними стоят на площадке, чтобы если что поддержать. Соответственно, и поиграть и поговорить с ними не о чем, какое там развитие. Опять же, какие плюсы-то от всех этих жертв? Ваши "дети которые сидели дома" - они успешнее стали, чего-то достигли в массе, у вас есть статистика какая-то, что такие дети лучше учатся и больше зарабатывают? Сомневаюсь. Ну куплю я ему новую игрушку каждый день, буду заниматься с ним, придумывать ему аппликации и коней из желудей, уговорю родителей друзей чтобы они тоже из сада забрали под обещание присмотреть за их детьми весь день - ради чего? Чтобы повторить то что и так делают в саду за 4 тысячи в месяц? Нафига?18
- Ivan IvanovЗлатеника, я провожу с детьми гораздо больше получаса в день, но всё же меньше 16 часов, которые придется быть с ними если они не будут ходить в сад. И заниматься с ними мне так же интересно сколько угодно, но за всё надо платить. Быть профессиональным родителем для меня или жены - жертва. Придется пожертвовать работой и карьерой. Если вы мечтали о карьере воспитателя детей - наверное да, лучше сидеть с ребенком дома. Но об этом мечтает не так уж много людей, а остальным вы почему-то отказываете в праве завести ребенка. При этом я всё ещё не увидел, что именно ваши дети (а не вы) получат от того, что сидят дома, ни одного плюса. А ещё я хочу чтобы мои дети были счастливы в жизни и во мне не нуждались, в том числе чувствовали себя уверенно в обществе, а для этого надо быть насколько-то успешным и самостоятельным.18
- MystiqueАлла, наверное садики разные или личное восприятие ситуации разное. Я чего-то сильно ужасного не помню. Помню что там мы были предоставлены сами себе и что один раз меня за что-то заперли на чердаке, где было пыльно и были мешки со сломанными игрушками - я там чудно провела время. Хотя сейчас подобное отношение к детям сложно представить.0
- Юрий КолчинЛюдмила, вы путаете социализацию и коммуникацию. Через общение со сверстниками дети коммуницируют друг с другом, а социализируются они через общение и наблюдение за взрослыми людьми. Так что в вопросе социализации детский сад бесполезен.11
- Людмила МихееваЮрий, нет, не путаю. Коммуникация- естественно, но и социализация- нянечки, воспитатели- посторонние , в принципе, взрослые, с которыми ребёнок проводит время, помогают ему сформировать отношения и со взрослыми, именно в саду дети могут начать понимать, что такое авторитет взрослого и что этот авторитет не безусловный, что взрослые могут быть и бывают не правы, не справедливы и, что за себя нужно нести ответственность самому- не шарахаться, куда нельзя, не лезть в незнакомые места и тд.7
- Ева Ц.Philipp, плюсв садике они, глядя на других быстрее сами учатся этим вещам, к горшку так точно быстрее привыкают, глядя на других детей.6
- Ева Ц.Lil, оба ребёнка получили места в госсаду в 2,4, Казань. Но это скорее исключение, повезло5
- June MorningЗлатеника, ну как же точка, когда я сама знаю мам, у которых абсолютно нет нужды отправлять ребенка в сад - бабушки помогающие рядом, мама из дома работает - но ребенок ХОЧЕТ в сад. Когда надо идти в сад - он рад, что сейчас поиграет, порисует, потанцует на утреннике. Когда надо идти домой - рад, что расскажет маме с папой о том, как он хорошо провел день. У Вас дети вообще ничего не хотят? Есть только Ваше мнение и их, неправильное?)9
- 10
- АлександрИна, а у вас точно есть дети?))) Про социализацию чушь - это сильно.7
- Да, ДинараДели, не просто плевать, а наоборот: упаси господи, чтобы работница имела в жизни что-то важнее работы или такое же важное, как работа. Капитализм. Хотя при Советах было не лучше: после трех месяцев -- изволь на производство. В яслях детей недокармливали, роняли.3
- Аглая ВороноваDinara, я далеко не фанат совка. Но хоть не было никакого противоречия. Родила, отдаёшь малыша в сад - к станку. Ты нужна и как работница, и как мама. Далеко не фонтан. Но хоть можно совмещать. Сейчас крутись как хочешь.4
- Надежда ТитареваPhilipp, да, суперспособности не нужны чтобы покормить с ложки. Но а если их 25(а их 25) и покормить так надо каждого второго, ибо не все родители понимают, что ребёнка необходимо учить есть самостоятельно. К 18, мол, научится. А то что воспитатель 1 - не волнует.1