8 родственников, которых вы должны содержать

32
Аватар автора

Надежда Гриднева

взрослый трудоспособный ребенок

Страница автора

Ребенок не может позаботиться о себе сам. Воспитывать и содержать его обязаны родители или другие взрослые родственники, в крайнем случае — опекуны. Но когда он вырастет и станет самостоятельным, наступит его очередь заботиться о близких. Мы собрали список лиц, которых придется содержать, если они не смогут обходиться сами.

👶 Дети

Чаще всего алименты платят на детей. Это происходит, если один из родителей не содержит сына или дочь. Взрослые могут договориться об алиментах устно или подписать соглашение у нотариуса. А если второй родитель уклоняется от договоренностей, его могут обязать уплачивать деньги через суд

👫 Супруг или супруга

Один супруг вправе взыскать с другого алименты на свое содержание, если он нетрудоспособен, ухаживает за ребенком до трех лет или с инвалидностью. Женщина может получать с мужа деньги на свое содержание еще и в период беременности. В некоторых случаях супруги должны финансово помогать друг другу даже после развода

👵 Родители

Взрослые и способные работать дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей. Если маме или папе не на что жить, они вправе взыскать алименты на себя. Но если родители уклонялись от содержания и воспитания детей или их лишали родительских прав, суд может освободить детей от обязательств

👦 Братья и сестры

Если родители не содержат своих несовершеннолетних детей, то последние вправе искать поддержки у взрослых братьев и сестер, которые в состоянии помочь. А совершеннолетние нетрудоспособные люди вправе требовать алименты от братьев и сестер, только если их не содержат дети, супруги или родители

👧 Внуки

Если родители не в состоянии содержать своих детей, обязанность ложится на плечи бабушек и дедушек — они могут платить алименты, если у них достаточно денег. Также на помощь от старшего поколения вправе рассчитывать взрослые недееспособные внуки в случаях, когда супруги или родители не могут о них позаботиться

👨‍🦳 Дедушки и бабушки

Пожилые люди тоже могут получать алименты от внуков, если те в состоянии помочь материально. Но только при условии, что пенсионеры не способны себя прокормить и получить поддержку от детей и супругов

🧔‍ Отчим или мачеха

Родители могут требовать алименты на себя в первую очередь от родных детей и супругов. Если их материальное положение не позволяет помогать, родители вправе потребовать деньги на содержание с пасынка или падчерицы.

Отчим или мачеха имеют право на алименты, если воспитывали и содержали ребенка более пяти лет. А если они не выполняли родительские обязанности, суд может освободить детей от обязательств

👩 Воспитатели

Родственник или другой человек, который воспитывал и содержал не своих детей более пяти лет, имеет право требовать от взрослых воспитанников алименты, если не может работать. Это при условии, что родные дети или супруги не помогают. Исключение — приемный ребенок: он не должен содержать своих воспитателей

Повышаем правовую грамотность

Рассказываем не только об обязанностях, но и о правах. Отвечаем на сложные юридические вопросы и разбираем законы в потоке «Все о правах и обязанностях»

Рассказываем больше об обязанностях:

Надежда ГридневаА как вы помогаете своим близким?
  • Гоша ДушныйПоследний пункт корректнее назвать "Усыновители", поскольку "воспитатели" это и есть взрослые по отношению к приёмному ребёнку.8
  • Системный инженерБратьев и сестёр? Внуков? Офигеть...14
  • ЯнаБратья и сестры самое бредовое в этом всем. «Капернаум» вспомнился. Родители могут плодиться бесконечно, а дети их растят их же детей🤦🏽‍♀️16
  • Ольга КА одинокому пенсионеру без перечисленных близких родственников, нуждающемуся в помощи, никакой помощи не положено?3
  • ПавелОльга, нет. Зачем? Этот одинокий пенсионер жил, голосовал за тех, кто теперь платит ему пенсию. Собственно он работал, платил налоги и отчисления - и теперь единственное, что ему положено - это пенсия, накопления. Родить ребёнка, чтобы тот потом тебе платил - это настолько ужасно и шокирующе, насколько подло и противно.4
  • ПавелНужно конечно знать историю создания этих законов, которые кажутся мне очень странными. На мой взгляд, только родитель обязан содержать ребёнка, но никак не наоборот. Когда родитель принимал решение рожать или нет - он ребёнка не спрашивал. Ребёнок не может быть обязан просто по факту своего рождения. Далее родитель родил - обязан содержать, это было решение родителя, но не ребёнка. И содержать он должен до своей смерти, и это проблемы родителя как это сделать. Ну если уж плохо воспитал - да, проблема. А вот если воспитал хорошо - то ребёнок принесёт свои дивиденды - и помогать будет и благодарен будет за счастливое детство, хорошее образование и вследствие карьеру. Родить ребёнка для того, чтобы тот тебе потом платил это настолько убого, что и писать нечего. Каким образом тут появились бабушки и дедушки, братья и сёстры и посторонние люди - я понять никак не могу, сколько бы ни пытался. И внуки туда же - родитель ответственный за своего ребёнка, а не за его потомство. Ребёнок может помогать родителям, если у него хорошее воспитание, образование. Он может быть благодарен своим родителям, но никак не обязан. Я просто в глубоком удивлении от того, что мой сын или дочь мне будут что-то должны. Я принимал решение об их рождении и только мне за них отвечать. И в мыслях нет ожидать чего-то от них в замен, они меня не просили этого делать. Это было моё осознанное решение.18
  • Системный инженерПавел, "содержать он должен до своей смерти, и это проблемы родителя как это сделать" Чего? Родитель должен до смерти содержать своих детей?2
  • ПавелСистемный, Да, Вы правильно меня поняли. Родитель, давший жизнь ребёнку только по своему желанию - несёт полную ответственность за него вплоть до своей смерти, а ребёнок ему ничего не должен только по факту своего рождения. Можно чуть грубее - не знаю какой рейтинг у этого сайта, ну допустим 3+. Мама и папа "полюбили" друг друга. Им это понравилось. Родился ребёнок - это их самая главная ответственность. Почему ребёнок им что-то должен, ведь ребёнок их не просил о данном решении. Глупость в форме "я ответственный за ребёнка только до 18 лет" настолько не состоятельна, что я даже не знаю что тут добавить. Т.е. принятое решение только 18 лет действует? Интересно. Можно завести корову с целью получить молоко и мясо. Можно завести свинью для сала и мяса. Но завести ребёнка чтобы он оплачивал старость - вот такое хозяйство я принять не могу. Я понимаю что моё мнение тут в меньшинстве и в очень глубоком, все привыкли что все им должны, даже законы вон нарисовали. Но меня это шокирует. "Я заведу ребенка, чтобы он меня в старости обеспечивал по закону алиментами...", даже фразу придумали "завести ребёнка". Ну в старости хорошо завести корову, свинью и ребёнка. Считай обеспечил себе.10
  • Системный инженерПавел, а чего до смерти-то, я не пойму? Сам пожилой, но корми ребёнка, что за дичь?2
  • Системный инженерПавел, судя по вашей молодой аватарке, вы это просто к себе относите, чтоб родители кормили?))4
  • ПавелСистемный, У меня двое детей, сыну скоро 18 и ему поступать в университет. По вашей логике я должен прекратить его содержание? Мои родители прекратили меня кормить 20 лет назад, когда я уехал от них поступать в университет, а потом в другую страну, а потом еще в одну страну. Вы читаете между строк и только то, что хотите. Я писал про воспитание - я не против того, чтобы дети помогали, это должно быть их желание за вклад в их жизнь, но не обязанность.9
  • ПавелСистемный, ну по поводу смерти или старости это Вам покоя не даёт никак. Я имел в виду, что в 18 лет никакие обязанности не заканчиваются и не начинаются. Вы задаёте вопросы не с целью понять и обдумать мою точку зрения, а просто так ради вопросов. Задавая провокационные в стиле моей аватарке и моих родителей переходя на личности. Это Ваш выбор, незрелый, но какой есть. Я лишь пытаюсь сказать одну вещь - ребёнок ничем не обязан родителям, а родители обязаны ребёнку всем. А до старости или до момента когда родители осознают что ребёнок вырос отличным человеком и может сделать мир лучше и самостоятельно - это как получится. И я конечно же не имел в виду что ребёнок должен сидеть на шее у родителей всю жизнь, наоборот. Он сам должен понять как лучше, иметь желание помогать родителям в виде благодарности за то, что они для него сделали. Но никакой обязанности, да ещё и прописанной в законе быть не должно, потому что это противоречит всякой здравой логике.9
  • Надежда ГридневаГоша, написали, как сказано в законе2
  • TranklukatorИнтересно, а если человек стал нетрудоспособным сознательно по своей тупизне. Ну, например, бухой попал в ДТП и стал инвалидом, или разожрался до состояния бегемота и не может ходить, или еще что-то подобное, то ему тоже все родственники вокруг становятся должны?5
  • СветланаУ моей маме 2 года назад произошел инсульт. Я за ней ухаживаю.3
  • БэлаПавел, Можно завести корову, чтобы она давала мясо или молоко, но, чтобы она это делала нужно ее кормить до самой смерти, потому что корова не в состоянии себя сама прокормить. Когда "заводят" ребенка, то родители нормальные этого ребенка кормят, дают крышу над головой, дают образование. Ребенок перестает быть ребенком в 18 лет. Это тот возраст, когда он может обойтись без заботы родителей и обеспечивать свою жизнь сам. И если наступит такой момент, когда родители становятся беспомощными, то их ребенок должен взять на себя заботу о них. Это человеческие отношения, а по зверинным законам взрослый зверь о своих родителях не беспокоится. Вот вы хотите жить по этим зверинным законам! Вряд ли вы будете заботиться о своих детях. У зверей тоже такое есть - не заботиться о своем потомстве.2
  • ПавелБэла, я с Вами не согласен во многом. Во всём. Вы перешли на личности и моих детей, так вот я их содержу и буду нести ответственность до конца. Только я и моя жена принимали решение об их рождении, они нам ничем не обязаны и не будут. "В 18 лет ребенок может обеспечивать свою жизнь сам." - Вы сами в это верите? Я понимаю что в сложных ситуациях ребенок может пойти на завод и работать. Но в обычной жизни он в 18 только заканчивает школу и поступает в университет. Ему там нужно учиться 4 года, платить за него. Я надеюсь, что Вы это в шутку пишете, потому что это какой-то сюр. "И если наступит момент...". Он точно наступит, но ребёнок не должен ничего родителям только за то, что они его родители. Он не должен им за то, что они его кормили и одевали. Это их обязанность, они родили, они и содержат. Он может им помочь, он сам захочет им помочь, отплатить за их вклад. Но не обязан. Хороший ребёнок так и будет делать, а если воспитали плохого - это плохо вдвойне.1
  • БэлаПавел, Не бегите впереди поезда! Вы еще не знаете что с вами будет в старости. Конечно, если вы будете материально так обеспечены, что сможете себя содержать. Но не все решают деньги, в старости может случится что угодно и в таком случае ваш уже абсолютно взрослый ребенок или ваши дети просто обязаны вам может не материально а физически помогать!!!!!!0
  • Ольга КАлиса, потребности у пожилых обычные + лекарства, которые стоят дорого. По факту редко какому пенсионеру хватает пенсии, более-менее живет, если есть помощь родственников.2
  • Алиса МаркинаМаксим, у меня бабушки 80 и 87 лет, сужу по ним. Одной из бабушек лекарства заказываю именно я: до 2000 рублей в месяц. У обеих бабушек огромная экономия на одежде и обуви, покупки требуются редко.0
  • Виктория МигуноваПавел, По логике вещей вы правы абсолютно, но жизнь на земле устроена не всегда логично и по большому счету да, люди рожают детей в надежде, что в старости им будет какая никакая опора и это тоже правильно, старость и вообще жизнь тяжелая вещь и так уж устроено, что большинство людей все таки делают ставку на детей или других близких родственников, чужие люди тебе не помогут, или помогут за очень большие деньги, так что, как бы это ни было противно здравому смыслу, но дети все таки должны быть опорой, просто больше некому...2
  • Владимир Викторович КолобановПо мере сил и возможности.0
  • МарусяПавел, поддерживаю полностью 🤝0
  • БэлаМаруся, судя по вашим комментариям вы не то ,что не понимаете смысл прочитанного, но адекватно ответить не можете, в ваших комментариях одно хамство, бескультурье и нетрезвость!1
  • TsammarПавел, с супругой так же считаем – детям надо дать все. В особенности того, чего не было у нас – уважения, любви, благополучия и собственного жилья0