Как вы считаете, в чем преимущества учебы в колледжах и техникумах?

77
Как вы считаете, в чем преимущества учебы в колледжах и техникумах?
Аватар автора

Аня Иванешкина

собрала статистику

Страница автора

В последние 10 лет на фоне снижения приема в вузы растет количество поступающих на программы среднего профессионального образования.

В 2024 году заявления в ссузы подали 60% девятиклассников и 30% тех, кто окончил 11 класс. Чаще всего поступающие выбирают программы подготовки специалистов среднего звена. В топе специальностей у юношей — ИТ, обслуживание и ремонт автомобилей. У девушек — сестринское дело, право.

Эксперты связывают рост популярности СПО со снижением доступности высшего образования и интересом учащихся к получению профессии в короткие сроки.

А как вы думаете, в чем привлекательность среднего специального образования? Какие плюсы видите в поступлении в колледж или техникум? Какие профессии, по вашему мнению, лучше осваивать в системе СПО, чем в вузе? Или вы считаете, что после любого ссуза все же нужно получить высшее?

Аня ИванешкинаПоделитесь мнением:
  • ДмитрийКакой витееватый эвфемизм для фразы "у людей больше нет денег на образование для детей"4
  • Dmitriy GolbergКогда я учился в техникуме плюсы были таковы : кормили вкусно и бесплатно, была качалка ,ну и как же без забавных преподов станочников со своими хохмами9
  • Ledy v pledeСейчас почти все деньги идут на развитие СПО. Капремонт зданий, обновление материальной базы, повышение квалификации преподавателей, привлечение преподавателей из производственной сферы. Да, в стране не хватает специалистов и рабочих среднего звена. На это все и направлено. и да, реальность сейчас такова, что рабочие профессии оплачиваются гораздо выше ИТР.5
  • Вианн РошеОсвоение практических навыков некоторых профессий лучше в колледже. К примеру, врач после "школа+ВУЗ" и врач после "школа+колледж+ВУЗ" немного разные специалисты. После второго варианта у врача очень много практических навыков, особенно полезных для семьи: уколы, капельницы и тп. Есть знакомая врач после "школа+ВУЗ"-не может даже укол толком поставить. Поэтому с точки зрения освоения профессии, лучше пройти и колледж и ВУЗ. Хотя теряются года на обучении. Так же слышала мнение, что после 11 класса ЕГЭ легче сдавать, чем после колледжа, так как там не готовят детей к этому экзамену, а в школе натаскивают. Но это всё чисто мои рассуждения, сама не знаю как же лучше в итоге. Посижу, послушаю мнения)12
  • Ирина НевскаяДля меня главным преимуществом было пойти работать в 19, а не в 22. Родители прямым текстом сказали, что они обязаны меня содержать только до 18. Вышку получила потом заочно.9
  • С.С.Мне кажется, плюс в том, что за 3 года получаешь профессию, которая тебя сможет прокормить3
  • Герман СоветскийДмитрий, в России можно бесплатно учиться во многих университетах 🤷🏽‍♂️8
  • Ledy v pledeГладиоус, его будут делать бесполезным. Врачи и инженеры также останутся в фаворе.1
  • fed0soffDmitriy, повезло так повезло)0
  • fed0soffВианн, легче конечно, полностью согласен)0
  • Герман СоветскийЯ думаю здесь несколько факторов влияют: во-первых, экономические (все дорожает — зарплата остается той же, а для специалистов только закончивших ВУЗ ниже рынка труда), во-вторых, во многих университетах сейчас спектр куда-то в другую сторону направлен, нежели на науку или развитие софт-скиллов))2
  • Герман СоветскийLedy, я думаю вы одну букву перепутали… 👀8
  • Алиса СелезнёваИрина, ужас. Сочувствую, что родители не захотели вкладываться в ваше образование14
  • NarrowVictoryАлиса, > Либо препод препод порекомендует тебя по знакомству на работу, либо у него нет таких связей. > в вузе всё-таки препода более мотивированные, и возможностей пристроить студентов у них больше. Что, простите? Преподаватели должны куда-то "пристраивать" студентов?12
  • ДмитрийГерман, да, но нужно вкладываться в подготовку к поступлению, а главное, содержать ребенка еще 5-7 лет5
  • Alexandra P.Последние пару лет я спрашиваю у знакомых девятиклассников, почему они выбирают колледж, а не 10 класс. Все отвечают: потому что после колледжа можно поступить в вуз, не сдавая ЕГЭ. Никто не ответил: чтобы побыстрее получить специальность и пойти работать.19
  • AnnaВианн, во-первых, три года жизни тратить, чтобы когда-нибудь уколоть домашним укол - мягко говоря, нерационально. Во-вторых, студенты проходят сестринскую практику и после этого могут аккредитоваться и работать медсестрами. В третьих, сестринские навыки без ежедневной практики быстро теряются. В-четвертых, врачи работают с сестрами, если не уаерен в себе, найти орытную медсестру с легкой рукой, чтобы уколола близких - не проблема.12
  • Кира ПопутниковаПолучая среднее профессиональное образование можно раньше начать работать, раньше понять чем тебе хочется (или точно не хочется) заниматься в жизни. В таком случае вышка может стать более осознанно выбрана, тогда ты уже работаешь и получаешь высшее образование напрямую связанное со своей работой. Училась в вузе заочно, абсолютное большинство в нашей группе пошли на данную специальность, потому что уже работают в этой сфере.2
  • ИринаВианн, Для меня наверно просто в колледже больше точных общих навыков. И да, больше практики. Врачи после университета очень часто вообще нулевые. Так как информации много и после сдачи экзамена конечно она благополучно забывается, иной раз уже на след день. Также сейчас врачей учат перекладывать ответственность и они очень боятся вообще что либо диагностировать и дело даже доходит до того, что терапевт или врач другой специализации боится каждого обычного прыщика (условно) и говорит ой это вам к дерматологу точно и нужно сдать этот список)) Вообще сама система очень сложная и все чаще лично мои знакомые врачи, вообще не работают по спец. Есть знакомые врачи дерматологи кто делают лазерную эпиляцию)) С ординатурой)) Есть стоматологи кто работает стилистами. И тд и тп. Потому что ответственность огромная, вплоть до уголовной. И поступая в 17 лет в мед Вуз ты этого не понимаешь, а поступаешь совсем с другими мыслями. А в реальности все не совсем из разряда: хочу лечить и помогать людям.0
  • ИринаАлиса, Не всегда у родителей есть возможность на платное высшее образование это раз. А два есть такие дети, которые в школе учатся через пень колоду, ничего им не нужно или наоборот хулиганы и смысл их учить на вышке платно? Идеальный вариант среднеспециальное образование. А0
  • Вианн РошеAnna, спасибо за разъяснения профессионала) буду знать!0
  • ИринаАлиса, думаю дело все же в Вас)) А не в преподавателях4
  • AnnaСергей, но при чем тут колледж?4
  • Alexandra P.Anna, для меня это загадочная ситуация. В мое время (20 лет назад) в колледж после 9 класса шли двоечники и троечники, часто по недобору. Сейчас в колледж попасть совсем не просто. На многие специальности средний балл аттестата 4,8, а то и 4,9. Почему люди с таким средним баллом аттестата не могут написать ЕГЭ, мне непонятно.5
  • ЛюбовьВианн, у меня вообще нет никакого врачебного или ветеринарного образования, однако, когда приперло, быстренько научилась своим собакам и уколы и капельницы ставить. Теперь и человеку внутримышечно и подкожно без проблем могу уколоть.2
  • Синица в рукахAlexandra, кстати да. С удивлением тоже про такое недавно узнала. Это прям новый тренд какой-то0
  • ГиперборейИрина, про «нет возможности» у родителей можно принять если один из них инвалид, или ребенка « тянет» только один родитель.,2
  • Robert DeprimoВианн, По практике - да,но быстро догоняются,а по знаниям колледж абсолютно бесполезен для универе1
  • ВеркинззAlexandra, потому что школа теперь, это разговоры о важном, флаг, вязание масксетей, родительские собрания и бесконечная отчетность. Еще бывает профиль у 10-11 классов неподходящий. А нужный - далеко. Нервы и постоянные тесты, обязательные мероприятия и пр. В колледже тоже не все радужно, но гораздо легче. Есть интерес у детей. Они прошли отбор по среднему баллу, а не просто "кто рядом живет". Есть общие интересы. И малююююююсенькая стипендия 😁😆10
  • Герман СоветскийДмитрий, это да, все случаи индивидуальны. Многие мои одногруппник (на бюджете тоже учились) совмещали, например, работу и учебу, чтобы родители не содержали. Стипендии в этом плане, конечно, очень «помогают» 🥴2
  • Андрей ЧевозёровВ комментах довольно много снобов уверенных в том, что они за счёт наличия у них корочки чем-то лучше или умнее других людей. При этом это люди из страны где: 1) Более 40% людей с высшим образованием работают не по специальности 2) Средний региональный ВУЗ даже не конкурентоспособен по аачеству образования нигде кроме своего локального рынка, но при этом ежегодно выпускает тысячи людей 3) ~56% из людей с высшим образованием получили его на платной основе, т.е. с минимальными шансами отчислиться за неуспеваемость Как говорится, думайте. Вообще, сам учился в колледже, и сейчас учусь на бакалавриате в среднем ВУЗе – разница не слишком большая, местами в ВУЗе организация даже больше хромает и больше дряхлеющих стариков которых содержат за счёт бюджета. В колледжах просто слишком мало денег чтобы таких содержать, там они уже вымерли2
  • Рамиль МусаевПлюсы СПО: - отпадает необходимость сдавать ЕГЭ. После колледжа сдаёшь внутренние экзамены в универе на свою специальность или другую любую; - быстрее получишь первую рабочую специальность и пойдешь работать; - колледж некая демо-версия универа: узнать, что такое пары, сессия, курсачи, дипломы, носить гордое звание "студент" и просто пожить студенческой жизнью. После такого точно будешь готов к универу, если решишься дальше получать образование; - неплохой список специальностей, который всегда будут приносить доход; - если ты не лентяй и несешь всю ответственность за свою жизнь - отличный способ для самореализации: освоить полезные навыки, завести новые знакомства, поучаствовать в самодеятельности, зарекомендовать себя на практике в организациях и компаниях и получить рабочее место; - имея востребованную специальность на руках (по твоему мнению и мнению государства), можно не идти в универ; - какая-никакая, но стипендия - первые денюжки. Минусы СПО: - стоимость обучения сравнима со стоимостью обучения в универе; - бюджетных мест становится мало; - если ты хочешь получать ещё и высшее образование, то готовься в сумме потратить 9-10 лет на учебу, вместо 4-5 лет в универе. А также не забывай, что учебу в универе ты начнешь с первого курса (да-да, снова будем проходить школьные предметы, которые в колледже мы уже подзабыли); - если ты готов(а) потратить 9-10 лет на учебу, то будь готов к тому, что возможностей для дальнейшей самореализации во время учебы будет ограничено: полностью посвятить себя в работу не получится, т.к. придётся 2-3 раза в год отпрашиваться на учебу и сессию (заочка), а если обучаешься очно - то дорога в полный день работы вообще закрыта и в свои 23-24 года будешь только начинающим специалистом, когда твои сверстники уже будут полноценными специалистами с реальным опытом работы. Колледж нацелен на то, чтобы дать рабочую специальность, которая нужна бизнесу и государству. Учебная программа, начиная со 2 курса посвящена прикладным модулям, практическому освоению оборудования и инструментов (смотря какая специальность). Преподаватели в колледже - реальные практики, которые имеют опыт в своей профессии. Лучше осваивать в колледже рабочие профессии, связанные со строительством и ремонтом авто, т.к. этому не обучают в универе. Ну и следующие специальности: инженер любого вида и типа, медсестра, преподаватель, логист, геодезист, программист, повар, гостиничный бизнес, дизайнер, банковское дело, бухгалтер. Может ещё есть и другие, но я их не знаю. Универ - это больше про теорию, научные исследования и самообразование в целом (именно в нем я встретился с такими предметами, как политология и культурология). Основной преподавательский контингент - старшие преподаватели, доценты, профессоры и др. лекторы, которые имеют широкие теоретические познания. Практические познания тоже есть, но сильно уступают тем, кто преподаёт в колледже. В универе, плюс-минус с нуля освоить можно такие же профессии, как и в колледже. Но идти сюда стоит, если хотите заниматься научной деятельностью: писать статьи, диссертации, кандидатские и т.д., т.к. теория здесь хороша, а практика сильно уступает СПО. В идеале, лучше продолжать осваивать те профессии, которые ты получил(а) в колледже. Или же идти сюда после колледжа, если хочешь освоить вторую специальность. P.S. Закончил колледж и универ по специальности "Земельно-имущественные отношения" (риэлтор, кадастровый инженер, геодезист, оценщик недвижимости в одном флаконе). Могу с уверенностью сказать, что колледж дал мне хорошую теоретическую базу, научил обращаться с оборудованием, инструментами и ПО. А также в колледже у меня были хорошие преподаватели и наставники, которые знали и любили своё дело. В универе, к сожалению, такого не было - наоборот, произошла некая деградация, т.к. начинать пришлось все заново, с первого курса. Хоть сейчас и не работаю по специальности, но знания в голове до сих пор остались и интерес к данной сфере не угасает.5
  • ТатьянаAlexandra, но обычно те, кто заканчивают колледж , в вуз потом не торопятся0
  • Ирина НевскаяАлиса, спасибо. Вкладываться в само образование было не нужно, я бы поступила и так, я хорошо училась, а в 90е инженерные направления не пользовались ажиотажным спросом 😁 Отказ был в содержании, еде, одежде и прочем.2
  • Ирина НевскаяИрина, а где в моем ответе речь о платном образовании?2
  • Alexandra P.Татьяна, что значит обычно? Те, кто заканчивал колледж 20 лет назад, действительно в вуз не торопились. Все известные мне нынешние студенты колледжей собираются идти в вуз, не сдавая ЕГЭ.2
  • Игорь ИзмайловКогда учился в шараге, плюсы были такие: 1. Почти ничего не задавали и была куча свободного времени, по сравнению со школой, где я делал уроки часов по 5-6. Это свободное время я тратил на изучение английского. 2. Была возможность поступить в Вуз по сокращённой программе (3 года) без ЕГЭ. Вроде всё. Вроде норм вариант для тех кто учился не очень )2
  • ДмитрийТатьяна, по разному. У меня примеры - многие идут1
  • Вианн РошеИрина, не знала таких подводных камней у этой профессии.У меня сейчас стоит этот вопрос остро, так как ребенок в раздумьях: идти в коллледж, А потом в универ . Либо сразу после 11го -в универ. И однозначного мнения никто не дает, как же лучше в итоге...0
  • Сергей РазинAnna, конкретно для сборки колледж может и не нужен, а вот для чего-нибудь по сложнее -- да. Сварки, например. А доходы среднего айтишника и среднего сварщика могут быть вполне сопоставимы.1
  • Владимир АброновТатьяна, само собой, их же в армию забирают2
  • ИринаИрина, А я и не вам отвечала)) А Алисе0
  • ИринаГиперборей, Я все же мнения, что в 18 лет уже не ребенок. И тут да. Вопрос уже разумеется к родителям как воспитали и что дали до этих 18 лет.0
  • ИринаВианн, Все зависит от ребенка. Все индивидуально. Если ребенок умница, готовиться усиленно к ЕГЭ, у него есть главное цель и мечта медвуз, а если уж он уже примерно знает что ему интересно (та же кардиология, что то узкое), то конечно поддержите его всеми силами и пусть заканчивает и поступает в вуз. Если ребенок такой "неопределенный" где то ленивый, не совсем понимает что хочет в принципе, но вроде как бы и нравится медицина, но прям 100 процентного настроя нет, пусть идет в колледж.0
  • Вианн РошеИрина, благодарю! Ребенок уверен и знает куда хочет.0
  • ГиперборейИрина, по моему суб’ективному мнению, зависимость от родителей в 18-19 лет это нормально. И это лучшие годы, когда девушка/ парень учится, гуляет и получает удовольствие от жизни, а не впахивает за кусок хлеба. Приверженцы древней Спарты, конечно, накидают минусов. Получить образование, имея достаточно времени на подготовку к занятиям важно. А иначе зачем рожать детей?-для любви и развития (их и своего). Родительство - очень крутой опыт, меняющий личность кардинально. И самое трудное родительство- когда отпрыску от 13 до 21 года. В 21 год (на мой взгляд , на истину не претендую) помочь ему/ей отсепарироваться (с’ехать и жить отдельно) - без жести и стрессов. В идеале купить квартиру- студию или 1-ку.1
  • АркадийAlexandra, колледж — (опционально) армия — ВУЗ... Какой-то излишне длинный путь до начала карьеры во "Вкусно и точка" ))2
  • АркадийAnna, кто не был, тот будет, кто был, не забудет!1
  • WildhorseЗахар, по сути дольше - максимум на год. И то, если нет возможности пойти по схожей специальности с сокращением программы обучения и взаимозачетами предметов. Тогда сроки обучения вообще сравняются. А так как большинство в этом случае выбирает заочку, то по сути срок очного обучения сводится к минимуму1
  • Helga HansonAlexandra, Но есть нюанс: не все вузы устраивают внутренние экзамены — или проводят их только на некоторые специальности . Тогда сдавать ЕГЭ все-таки придется. Внутренние экзамены - это далеко не собеседование, на некоторые специальности по 5 экзаменов. Результаты внутренних экзаменов не защитываются в других ВУЗах. В то время , как результаты ЕГЭ можно направить в 5 ВУЗов одновременно. В колледжах не предусмотрена спецподготовка для сдачи экзаменов в формате ЕГЭ. Т.о. шансов поступить на бюджет в ВУЗ после колледжа в разы меньше, но об этом мало кто задумывается. У меня также было стойкое убеждение, что после колледжа легче поступить, плюс уже есть специальность, но сейчас не уверена2