Под прищуром: сервис, который обещает избавить от судимости

47

В прошлый раз я рассказал об удалении из баз информации о проблемах с авто, например аварии или залоге. Если коротко — это дорого и бесполезно, потому что проблемы проявляют себя не только в базах.

На этот раз все серьезнее: поговорим о «чистке» личной информации от судимости.

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

майор полиции в отставке

Страница автора

Бывает, человек в молодости совершает глупость и получает судимость за обычную драку, а потом это тянется за ним всю жизнь — даже если он заплатил обществу все долги. Пальцем на улице показывать не будут, но на работу в некоторые организации уже не устроиться.

Например, в правоохранительные органы не примут с любой судимостью, а в школу — если это было преступление против здоровья, семьи, половой свободы личности, общественной безопасности и еще в некоторых случаях. При этом снять судимость законными способами невозможно и срока давности у нее нет. Поэтому легко понять людей, которые готовы заплатить много денег, чтобы от нее избавиться.

Этим пользуются сомнительные сервисы — вроде того, о котором пойдет речь в этой статье. Он обещает удалить информацию о судимости из всех баз данных и выдать «чистую» справку. Стоит это удовольствие недешево, но результат гарантируют — и даже обещают показать видео, как нужную информацию удаляют.

Я решил воспользоваться услугами сервиса, и вот что из этого вышло.

Если коротко: обещанная справка — фальшивка

👎 Продавец не раскрывает свою личность, юрлица нет, предоплату просят перевести на биткоин-кошелек. Ничто не мешает получить деньги клиента и внести его в черный список: найти продавца будет почти невозможно.

👎 Продавец утверждает, что изменения в базу данных МВД вносят его сотрудники, и для подтверждения показывает видео работы с базой. Но по такому видео легко вычислить самого сотрудника, поэтому мне слабо верится, что он решится за деньги что-то менять в базе.

👎 Я отправил заявку на удаление информации о судимости вымышленного человека. Мне ответили, что никаких препятствий не видят — вопрос только в оплате. Это может говорить о том, что у продавца нет доступа к данным реальных людей.

👎 Продавец утверждает, что клиенты ничем не рискуют, но при этом обещает выдать поддельную справку об отсутствии судимости. Если покупатель ею воспользуется, это добавит ему еще одну судимость — за использование поддельных документов.

👎 Даже если представить, что все работает так, как пишет продавец, — справка от этого не перестанет быть фальшивым документом, потому что приговор суда никуда не исчезнет.

Что предлагают «чистильщики»

Наличие или отсутствие судимости у человека подтверждают справкой, в которую заносится информация из специальной базы МВД. Сервис предлагает удалить сведения о судимости из этой базы. У обычных людей нет к ней доступа, поэтому сервис якобы подкупает сотрудников ведомства. А чтобы покупатели не сомневались, что все на самом деле так, им показывают видео, как все это происходит.

Сайт сервиса утверждает, что судимость подчищает сотрудник МВД с доступом к нужной базе данных
Сайт сервиса утверждает, что судимость подчищает сотрудник МВД с доступом к нужной базе данных

Стоит услуга недешево — 53 000 ₽. Оплату предлагают разбить на три этапа:

  1. Предоплата — 10%. После нее клиенту показывают видео работы с базой, пока без удаления судимости.
  2. Еще 50% — для «чистки» биографии.
  3. После «оказания услуги» покупатель платит оставшиеся 40%. Сайт сервиса не уточняет, что будет, если клиент не выплатит финальную часть суммы. Ведь услуга в любом случае незаконная и договор заключить нельзя.

После удаления из базы информации о судимости справку можно получить и самому — через госуслуги, МФЦ или в информационном центре регионального УМВД. В нее автоматически подтянется исправленная информация. Впрочем, можно заказать и саму справку, ее доставят экспресс-почтой. Такой вип-пакет уже стоит 64 000 ₽.

Интересно, что есть еще один вариант услуги: временное удаление информации о судимости. Через 45 дней она возвращается в базу, но за это время сервис успевает оформить нужную справку. Эта услуга почему-то стоит только 15 000 ₽ — а ведь, по идее, коррумпированному сотруднику МВД приходится рисковать дважды: чтобы убрать информацию и чтобы вернуть ее на место. Логично предположить, что никто ничего и не удаляет.

Информацию о судимости уберут из всех нужных баз, причем можно сэкономить и сделать это на время. Сайт сервиса не поясняет, почему это менее рискованно, зато путается в показаниях насчет сроков: на изготовление такой справки нужно то 30 дней, то всего один
Информацию о судимости уберут из всех нужных баз, причем можно сэкономить и сделать это на время. Сайт сервиса не поясняет, почему это менее рискованно, зато путается в показаниях насчет сроков: на изготовление такой справки нужно то 30 дней, то всего один
За свои услуги сервис просит от 15 000 до 64 000 ₽. Я так и не понял, почему изменение базы занимает 1⁠—⁠2 дня, а изменение базы и оформление справки — только день. Единственный вариант — что справку нарисуют в фотошопе. Но ведь сервис утверждает, что на него работают сотрудники МВД, так зачем ему подделывать документы?
За свои услуги сервис просит от 15 000 до 64 000 ₽. Я так и не понял, почему изменение базы занимает 1⁠—⁠2 дня, а изменение базы и оформление справки — только день. Единственный вариант — что справку нарисуют в фотошопе. Но ведь сервис утверждает, что на него работают сотрудники МВД, так зачем ему подделывать документы?

Как я проверял сервис

Чтобы заказать услугу, надо заполнить анкету, которая открывается при клике на кнопку «Заказать». Дополнительное общение с владельцами ресурса сведено к минимуму: никаких номеров телефонов или офисов. Указан только адрес электронной почты, в самом низу сайта и мелким шрифтом.

Для проверки сервиса я указал данные выдуманного человека. Продавца это не смутило, мне тут же предложили внести предоплату. Это заставляет сомневаться, что у него есть доступ к базам с данными настоящих людей.

Обычно мы удаляем персональные данные — но не в этом случае. Этот человек выдуман от начала и до конца. Все совпадения случайны
Обычно мы удаляем персональные данные — но не в этом случае. Этот человек выдуман от начала и до конца. Все совпадения случайны
Настоящие здесь только мой телефон и адрес электронной почты. Я надеялся на то, что продавцы попытаются со мной связаться
Настоящие здесь только мой телефон и адрес электронной почты. Я надеялся на то, что продавцы попытаются со мной связаться
То, что я заказал чистку биографии выдуманного человека, никого не смутило. У меня тут же попросили 5300 ₽ за первый этап работы
То, что я заказал чистку биографии выдуманного человека, никого не смутило. У меня тут же попросили 5300 ₽ за первый этап работы

Оплата биткоинами

Никаких форм для платежа на сайте не предусмотрено. Видимо, владельцы сайта боятся подключать эквайринг, чтобы получателя платежа не отследили. Вместо этого оплатить заявку предлагают переводом на биткоин-кошелек. Если перевести продавцу деньги, ничто не помешает ему занести вас в черный список. Вычислить его личность и вернуть платеж уже будет практически невозможно.

Кроме того, подозреваю, продавцу все равно, кто и за что ему заплатил. После перевода биткоинов сервис предлагает сообщить об этом в специальной форме. Но в ней только поля для суммы и адреса электронной почты — никаких платежных реквизитов. Для меня осталось загадкой, как получатель платежа поймет, что деньги пришли именно от меня.

Бывает, продавцы для каждой оплаты автоматически регистрируют новый кошелек — так они видят, какой заказ сейчас оплатили. Но это не тот случай: я несколько раз заполнил анкету и создал заказ — и каждый раз номер кошелька был один и тот же. По сумме заказы тоже не различить: ее предлагают ввести самому.

Если нет своего биткоин⁠-⁠кошелька, услугу можно оплатить и картой, через посредников. Так получателя платежа тоже будет не вычислить
Если нет своего биткоин⁠-⁠кошелька, услугу можно оплатить и картой, через посредников. Так получателя платежа тоже будет не вычислить
После оплаты сервис предлагает сообщить об этом в специальной форме. Но в ней нет реквизитов платежа, поэтому невозможно определить, от кого пришли деньги. Возможно, продавцу это и не нужно: например, если он и не собирался оказывать никакие услуги
После оплаты сервис предлагает сообщить об этом в специальной форме. Но в ней нет реквизитов платежа, поэтому невозможно определить, от кого пришли деньги. Возможно, продавцу это и не нужно: например, если он и не собирался оказывать никакие услуги

А что с видеозаписью?

Продавцы обещают показать видео работы с базой, если заплатить им 10%. Стоит услуга дорого, расставаться с 5 тысячами мне не хотелось, поэтому я не рассчитывал увидеть запись. Но на всякий случай написал на электронную почту.

К моему удивлению, мне ответили — и даже отправили короткую видеозапись работы с базой данных ГИАЦ МВД России. Фамилии, имена и отчества в видеозаписи закрыты, но часть данных все же видно:

База данных из видео очень похожа на ту, что используют в МВД. Я не нашел явных отличий. Но, скорее всего, это все равно подделка.

На видео никто ничего не удаляет и не изменяет, курсор ни разу не приблизился к этим кнопкам. Мне пояснили: действительно, на этой записи данные не меняют, она только доказывает, что доступ к базе есть. Больше показать мне не могут, потому что все действия сотрудника с базой записываются и эту проблему бесплатно никто решать не будет.

Каким образом сотрудник МВД решает проблему с логами, мой собеседник не пояснил. По его словам, ему это неизвестно
Каким образом сотрудник МВД решает проблему с логами, мой собеседник не пояснил. По его словам, ему это неизвестно

Конечно, у сотрудников МВД нет возможности удалять записи о своей работе с базой из логов — иначе те не имели бы смысла. Но даже если представить, что проблему можно решить, это бы никак не помогло гипотетическому сотруднику из видео.

На записи замазаны фамилии, имена и отчества — якобы для того, чтобы сотрудника не вычислили. Но при этом остались даты рождения и уникальные идентификаторы. Для администратора базы данных ГИАЦ этой информации достаточно, чтобы узнать фамилию, имя, отчество и звание сотрудника, который делает запрос. Так что, если бы запись была настоящей, это было бы что-то вроде паспорта, оставленного на месте преступления. А с учетом того, что видео рассылают всем желающим, в этот паспорт сотрудник вложил признание с личной подписью.

Это опасно и для покупателей. Когда сотрудника вычислят, не составит особого труда узнать, в отношении кого он делал запросы или оформлял справки. А дальше ко всем этим людям у правоохранительных органов возникнут вопросы.

Но продавец берет на себя все риски!

Действительно, такое обещание нашлось на его сайте. Но все не так просто. Это зависит от того, как покупатель использует купленную справку. Если просто хранит дома и никому не показывает, нарушения действительно нет.

Но маловероятно, что кто-то купит справку за 50—60 тысяч, только чтобы повесить ее на стену. А стоит только предъявить фальшивку, например для трудоустройства, как появляется состав преступления. Можно лишиться свободы на срок до года, а с учетом того, что у покупателя уже минимум одна судимость, есть вероятность, что отделаться условным сроком не получится.

При этом справка будет считаться подделкой, даже если подкупить все МВД. Приговор суда от этого никуда не исчезнет — а значит, и выданный документ подлинным считаться не может.

Что в итоге

Конечно, каждый сам для себя решает, соблюдать закон или нет. Но и ответственность за свое решение придется нести самому. Поэтому у меня всего два совета:

  1. Если только собрались покупать поддельную справку о несудимости — на этом ресурсе или любом другом, — подумайте еще раз. Вернуть деньги не получится, а шансов, что не обманут, исчезающе мало.
  2. Если уже купили — никому ее не показывайте и нигде не используйте. Иначе к уже имеющейся судимости может добавиться еще одна.

Если сталкивались с подозрительными предложениями, пишите. Прищуримся.
Дмитрий СергеевА вы бы рискнули заплатить такому сервису ради шанса устроиться на работу мечты?
  • Vulpes"Если просто хранит дома и никому не показывает, нарушения действительно нет" - это не совсем так, или даже совсем не так. Действующая редакция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в том числе и за "приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей". То есть сам факт приобретения или хранения такой справки в целях ее использования уголовно-наказуем.1
  • Максимum0ac3, ну в целях использования. Здесь же предупредили, что использовать нельзя, только смотреть на неё.0
  • VulpesМаксим, исходя из фабулы статьи, даже сам факт приобретения и хранения в целях использования (даже если вы потом не использовали справку никак, но приобретали именно с целью использования), образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Другое дело - это как правоохранительным органам доказать, что вы преследовали именно цель использования такого документа в дальнейшем (в момент приобретения), но я не касаюсь этого вопроса сейчас.0
  • Дмитрий Сергеевum0ac3, даже в цитате, которую вы привели, фигурирует фраза - «в целях использования». Под использованием подразумевается предоставление куда либо. Тут момент очень сложный. Допустим человек купил справку, и предоставил на работу. Тут уже имеет место факт использования, и наступает ответственность. Если купил и повесил в рамке на стену - использования нет.3
  • Дмитрий Сергеевum0ac3, если документ никуда не был представлен, следствие будет опираться на объяснения человека. Допустим он под протокол дает показания о том, что купил для того чтобы работодателю показать. Это уже будет доказательством, что собирался использовать. Если человек таких показаний не даст, а других доказательств его намерений нет, привлечь его к ответственности будет сложно1
  • VulpesДмитрий, я вам сам могу рассказать про это не хуже, но вы подменяете процесс доказывания с квалификацией деяния. Доказать цель использования можно очень по-разному, не только опираясь на объяснения лица, купившего справку, но и на объяснения других лиц, их переписку, результаты снятия информации с технических каналов связи и т.д., но вопрос не об этом. Статья написана для обычных людей, поэтому я и говорю, что недостаточно просто нигде не предъявлять справку, сам факт ее хранения опасен, и делать этого не стоит, поэтому предлагаю вам немного подкорректировать выводы статьи.1
  • Дмитрий Сергеевum0ac3, выводы не только для тех, кто намеревается это делать, но и для тех, кто мог, по незнанию, ее уже приобрести. Тут только одна рекомендация может быть - не использовать, даже если такая справка уже есть. Даже если потом к покупателю справки придут следователи с перепиской - сам факт того, что поддельный документ не использовался нигде и никогда, упростит работу защите. В остальном я целиком и полностью с вами согласен - такое лучше вообще не покупать, и с подобными сервисами не связываться.3
  • Yium0ac3, на практике за "приобретение" никого не привлекают и не судят. Попробуйте найти приговоры в интернете0
  • Валерий ТороповВ 17 лет была условная судимость по 228 (досрочно сняли через 1/2 срока), но до сих пор фигурирует в справках и т.д. Не получилось устроиться только однажды в Сбербанк, причем 2 команды даже просили, чтобы я больше нигде не собеседовался и выбирал только между ними (позиция Senior DevOps-специалист). В итоге: отказ от службы безопасности. Именно этот инцидент привел меня 15 лет назад в ИТ и я за это ему благодарен, но службам безопасности это не объяснишь =) Да и разговаривать не будут =) Однажды хотел заплатить 300т.р., чтобы удалить забись из БД ГИАЦ, но передумал. Не хочу нарушать закон. Сам считаю, что если человек встал на путь исправления и за N-период не совершал правонарушений, данные должны удаляться в рамках закона (через суд или по истечении срока давности). Но в нашем полицейском государстве такое невозможно.16
  • VulpesDmitriy, да что вы говорите? Я сам такие дела в суды направлял. При обыске по другому преступлению дома находят поддельный документ, который человек никому не предъявлял, человек дает показания, что приобрел его чтобы предъявить, но не успел, и всё - дополнительный эпизод преступной деятельности выявлен.1
  • Максимum0ac3, ну так о чём и речь, что не за приобретение с целью украсить дом, а за приобретение с целью кого-то обмануть. Разумеется, лучше ни с чем не связываться и не держать и не изготавливать/покупать поддельные документы дома даже с целью лично на них любоваться, но если мы говорим о корректности статьи, то ошибок там вроде нет.1
  • ШевальеValery, да, система выходит чрезмерно жестокой. За проступок человека словно вычеркивают на всю оставшуюся жизнь6
  • ШевальеИван, эт вам повезло, я в школьные года постоянно дрался. Даже нос сломали, надо делать операцию, так как одна ноздря не дышит. Но тут подводные, я рос в деревне, где это считалось обычным делом. Как-то один 17 летний перец меня так отмудохал, что я дома месяц лежал. Но в миллицию я не пошел, так как это считалось неблагородно.0
  • Дмитрий Сергеевum0ac3, все верно - вы опирались на показания. А смогли бы в суд дело направить, если бы человек например дал показания, что просто проверял как работает этот сервис? У меня даже сейчас в почте сохранена переписка с представителями сервиса - и мы обсуждаем возможность покупки поддельной справки. Но в моем случае цель - написание статьи. А значит, даже если бы я рискнул оплатить услугу - состава преступления нет. Но если я под протокол признаюсь что да, хотел использовать - состав тут же появится.0
  • Максим Быков"... При этом снять судимость законными способами невозможно и срока давности у нее нет." (с) После этого даже не стал читать дальше. ч. 3-6 ст. 86 УК РФ - все о погашении судимости и её сроках давности.1
  • Максим БыковValery, досрочно сняли не судимость, а освободили от условного отбывания наказания. Чтобы досрочно снять судимость необходимо подать отдельное ходатайство.1
  • Максим БыковИван, а если, гуляя с дамой, встретите задиристую шпану в подворотне? Будете им объяснять, что их попытки без спросу пощупать ягодицы вашей спутницы возмутительны и что вы крайне разочарованы их моральным обликом? 🤔5
  • Валерий ТороповМаксим, был еще один суд с повторным рассмотрением дела. Но я не юрист, не знаю, как это правильно называется.0
  • VulpesДмитрий, вы снова путаете наличие либо отсутствие состава преступления с возможностью или невозможностью доказать умысел, но ведь это разные вещи. Покупая такую справку, лицо в 99% случаев покупает ее не просто так, и явно не чтобы проверить сервис (мы же взрослые люди и все понимаем), а чтобы в дальнейшем использовать ее тем или иным образом, иначе зачем нести такие существенные финансовые расходы. И поверьте, да впрочем вы и сами знаете, раз работали в органах, что примерно 90% граждан все расскажут как есть, ничего не утаивая касательно целей приобретения такого поддельного документа. При этом, если вам кажется, что вы такой хитрый, и пока сами не признаетесь, состава преступления не будет, то это не обязательно так и окажется. Отвечая на ваш вопрос о том, смог ли бы я направить дело в суд, если нет ваших признательных показаний, то мой ответ - не знаю, может и смог бы, а может и нет, не понятна же гиппотетическая доказательственная база. Вы можете не признаваться, а например ваши родственники или друзья, которым вы все рассказали, или лицо, сбывшее справку, укажут на вас, а если это дополнительный эпизод с каким-то другим в комплекте - дело улетит в суд со свистом. Не понимаю, зачем вы спорите, и пытаетесь рассказать всем, что ничего страшного в том, что если вы уже приобрели справку, то нужно ее нигде не показывать и не использовать, вместо того, чтобы призвать ее просто уничтожить и не хранить вовсе, если уж приобрели.2
  • Дмитрий Сергеевum0ac3, я ни в коем случае с вами не спорю. Я вижу в вас профессионального следователя, который знает, как собирают доказательства не из интернета. Но эта статья - не только для следователей, оперов и профессиональных юристов. Она, в том числе, и для тех, кто планирует такую справку заказать либо уже заказал ее. И я пытаюсь донести до читателей, что если уже купили поддельный документ - а такое вполне могло произойти - то лучше его выбросить и никому не показывать. Да, вполне вероятно, что от всех проблем это не избавит. Но может сильно упростить работу защитнику.1
  • VulpesМаксим, погашение и снятие судимости - разные вещи. Гасится судимость сама по себе, по прошествии определенного срока, а снимается процессуальным документом уполномоченного на то лица. Но ведь в статье написано не процессуальную сторону вопроса, а о том, стоит ли доверять тем, кто обещает убрать все сведения о судимости из базы данных МВД. И даже если судимость погашена - сведения о ней остаются, и хотя юридических последствий вроде бы нет, на самом деле фактически они есть, - некоторые работодатели тебя на работу не примут, да и в органы тебя не возьмут. Вы тоже правы, но не до конца))1
  • Дмитрий СергеевМаксим, даже погашенная судимость в любом случае будет отражена в справке.3
  • Ольга ЛысенкоМаксим, видимо, он не 6улякт с датами. Может, в доту с ней рубиться или во что там сейчас рубятся0
  • Алексей РубановДействительно, признаки жуликов - биткоин и компьютерный дизайн "базы". Они просто взяли примерные цены тех, кто реально удаляет и создали свой вариант с псевдо-удалением. При наличии нужных связей можно сделать что угодно, но только не за биткоин и без компмоделей. Вообще жулики любят всякие там гарантии, например стопудовое кидалово - использование гаранта, все гаранты кто гарантирует такие операции принадлежат тем же жуликам. Но все же самые наглые жулики - кто предлагает решить этот вопрос в суде, берет бабла за составление заведомо отказного иска, за сидение попой в суде, за апелляцию и кассацию, и потом пшик... признание не судимым (по срокам) в суде не дает права убрать данные из базы...0
  • Сергей ермаковАлексей, связь есть с этим адвокатом ?0
  • Дмитрий СергеевСергей, тут хоть и написали, что я сам занимаюсь подобными услугами - но я не рекомендую решать такие вопросы "по связям", через адвокатов или за любые деньги. Сколько бы вы не заплатили - эти деньги вы потеряете. Независимо от того кто вам это предлагает. Даже если предложение будет якобы от моего имени - отказывайтесь.0
  • Дмитрий СергеевАлексей, я часто читаю в комментариях что сам занимаюсь тем, о чем пишу в статьях. Если бы это было правдой - круг моих возможностей был бы невероятно широк :) Но если вы внимательно прочтете статью, то увидите - я вообще не советую заказывать подобные услуги. От слова совсем. Это приведет только к потере денег.0
  • ИльдарСергей, я бы тоже0
  • Ss SsВалерий, у меня друг почти аналогичная история по той же статье и в том же возрасте... Но я бы все же удалил данный из гиац если это было бы возможно... Хоть за миллион0
  • БорисНадо соблюдать закон, который сами пишите, и удалять информацию из базы если судимость погашена. Каждому дали доступ. Толкают людей озлобится на общество. Давайте делить ресурсы и производство. Где 50% общества не будут брать на работу судимых, а 50% не судимых. Каждой быдле дали доступ. Сами плодите преступность. Делаете вид, что всё нормально. 90% людей случайно или судимы по не серьёзной статье. Даже не в этом дело удалите судимость из базы при её погашении, не делите людей имеющих равные права. Один ответ нелепый , а как вы хотели. Нет слов, где удобно живём по закону, а где удобно по понятиям как бы человеческим.2
  • Денис МокрушинЭТО НАДО БЫТЬ ПРОСТО ПРИЕЗЖИМ)))) ДА НЕ ПРОСТО ПРИЕЗЖЖИМ А ЛОХОМ ИЗ ЧИСТЫХ ВОД))) Тихо)) тихо)) что за шелест? ЭТО ЛОХ ИДЕТ на нерест)0
  • Полиция Т—ЖДенис, вам не помешает почитать наши правила: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/0
  • Михаил ДолговДа меня раздражает что всем сподряд показывают твоё пятнышко о глупости детства и за это расплачиваться ещё придётся твоим детям!!! И это наше правовое государство с заботой о своих гражданах!!!1
  • Галина КовалёваРискнули бы, у мужа была условка 15 лет назад. Его сейчас даже курьером на работу не берут, он водитель курьер . 3 месяца устроится в Москве не может. В кредит еду уже покупает.0
  • Галина КовалёваДмитрий, вот как быть, если не берут на работу даже курьером водителем из за того, что была условка 15 лет назад? Вот никуда не берут, кроме как дворы мести0
  • ПравдорубНичего нового в статье не написано. Не решена главная проблема: как убрать запись или хотя бы, чтобы в справку не вносили. Пусть она там будет в базе данных, но не в справке. И не только о судимости, но даже о факте привлечения к уголовной ответственности и её погашении, но и по НЕреабилитирующим основаниям, что вообще абсурд. У кого есть НЕреабилитирующие основание - не имел судимости никогда, но зато указывают, чтобы видели все, кому справка предназначается, а не просто так - факт, и всё. При этом справка называется "Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования". Значит, у кого есть НЕреабилитирующее основание, может просить справку только лишь об отсутствии судимости ИЛИ факта уголовного преследования (либо ту, либо другую). Так как в названии справки есть И (ИЛИ). А по умолчанию и о судимости и о привлечении. Нестыковочка получается.2
  • Alex WeberСтрана погрязла в коррупции. Любой дурачок уволенный из органов может купить базу данных МВД , устроиться СБэшником и почувствовать себя вершителем судеб человеческих. И каждый день он стоит перед выбором куда поставить запятую в предложении Казнить нельзя помиловать.0
  • Елена СтрижоваАлексей, Мне бы тоже номер адвоката 🙈0
  • Дмитрий СергеевЕлена, как и прежде - я не советую заказывать подобные услуги. Деньги потеряете, а сведения никто не удалит. Потом вы даже претензии "адвокату" предъявить не сможете.0
  • Нури АппазовПока Дума не примет закон об удалении инфы о судимости, ничего нельзя сделать.. Нужен закон об удалении инфы хотя бы через 20лет ,хотя бы по лёгким статьям..Зато сейчас любой осуждённый из зоны может пойти в "оркестр"..и через пол года стать белым человеком..как то неправильно всё у нас.2
  • Nastja Nikitinaнет0
  • просто человекМаксим, а что не так? Судимость была 40 лет назад, по "малолетке", погашена ровно 13 раз ( за тяжкое преступление у несовершеннолетних срок погашения 3года), а из базы уйдет только в мои 80 лет. Работы лишилась в одночасье на основании справки о судимости)))0
  • Даниил АбрамовТакие манипулиции стоят от 1,5 млн.рублец. 64 000 -это дичь0