5 типов адептов популярной психологии, которых стоит обходить стороной: мой рейтинг

82

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Благодаря соц.сетям психология шагнула в массы и много где это уже не совсем психология. Пять типов людей, которые знание психологии декларируют, но прямого отношения к ней не имеют. Список приведен в порядке повышения адекватности, но, как следствие, снижения частоты.

Я знаю три слова. Слова эти: нарцисс, абьюзер и токсичный. И употребляют их обычно барышни к месту и не к месту с частотой крема для рук. Даже если опустить чисто статистическую невероятность столь плотного кольца психопатов вокруг героини, остается главная загадка. Как в старой шутке прокурорских работников: «в ходе следственных действий главное — не выйти на самих себя». Но барышням, выучившим три страшных слова, заподозрить в себе токсичного абьюзера не грозит. Зато у них портрет Лабковского вместо иконы, видимо.

Самодиагностированные. В «Трое в лодке не считая собаки» есть история, когда рассказчик прочел в энциклопедии описания всех болезней и не нашел у себя только родильную горячку. У современных героев вместо энциклопедии — соцсети с модными диагнозами. После их просмотра отрок заявляет работодателю: у меня биполярка, прошу это учитывать. На вопрос, а какой из ее типов (ну, чтобы учитывать), дитя недоуменно смотрит. Потому что пролистать пару роликов псевдопсихологов гораздо приятнее, чем ходить к психиатру для постановки диагноза, особенно когда его нет.

Так вот любуешься очередным фанатом сидения в телефоне, объявившим, что у него СДВГ и думаешь, лучше бы ты, дружок, проблему юношеского самоопределения выстриганием ирокеза решил.

«Врач» как отражение пациентки. Именно этот тип порождает людей, наблюдающих со стороны и считающих психологию вредной. У меня есть истероидная знакомая, если проще «все ее хотят». Она действительно красавица, но еще она, в силу своего характера, не хило провоцирует окружающих. Так вот барышня очень любит ходить к «психологам» и если ей попадаются мужчины, то они обязательно начинают домогаться, а если женщины, то оскорблять бедняжку. Предложения прислать рекомендации от проверенных и действительно профессиональных психологов заканчиваются выводом: посмотрела профиль, фигня, а не психолог, сама поищу. Поэтому когда ваш и так не от мира сего знакомый решает пойти к психологу, будьте готовы к тому, что он его по своему образу и подобию найдет и их совместные выводы не то, что лучше не применять, а даже в слух не проговаривать. Вы же когда жертву пластической хирургии видите, понимаете, что не в хирургах дело, а в ее применении их труда. И на странно одетой даме видите последствия ее выбора, а не приговор всей текстильной промышленности.

Выезды с «гуру». На самом деле, психология в таких ретритах только часть коктейля Молотова из энергопрактик, коучинга, йоги, медицины и всего, что пришло в голову харизматичной авторше с маркетинговой жилкой и что она за немалые деньги вольет в неокрепшие головы последовательниц. Я когда видео с этих «психологических занятий» вижу, представляю, как туда заходят Фрейд с Юнгом, делают фейспалм и уходят, матерясь по-немецки.

«Я все про себя поняла». Это беда блогеров, в основном они ребята впечатлительные и заявления «я теперь хожу к психологу и мы уже проработали родителей и самооценку» можно услышать и через месяц терапии. Тут главное не восхищаться эффектом, а подождать пару месяцев до следующего «разрушительного взаимодействия» с мамой или папой и объявления о смене психолога. Новый будет признан мессией буквально через месяц.

Психология важная и полезная дисциплина при условии, что вы занимаетесь ей с профессионалом, в рамках конкретного метода и по единым для всех специалистов правилам. Но люди, которые выбрали такой путь, очень редко про него кричат, им не до того, они в самом сложном разбираются: в себе любимых.

  • Валерий СтупинПроблем - две: - крайне низкий профессиональный уровень (если не сказать крепче) большинства тех, кто называет себя психологом - далеко не все излечимо немедикаментозно,часто и таблеточки нужны33
  • Варя СычВалерий, по обоим пунктам согласна 🤝4
  • kuskus kuskus💯3
  • juarhalaМне не хватило еще любителей соционики и всяких иже с ними модных течений)10
  • Варя Сычjuarhala, точно, все эти Робеспьеры с Бальзаками, прости Господи🤦🏻‍♀️ моё упущение, мало знакомых именно с такой ересью6
  • juarhalaВаря, в свое время у меня их было полно. Просто мне кажется сейчас эта тенденция немного на убыль пошла.4
  • АнтиконсьюмеристХороший психолог - это редкость)) Особенно у меня подгорает от фриков вроде "Сатьи Дас" или Арсена Маркаряна, которые проецируют свои заблуждения и свой негативный опыт на всех людей...14
  • Варя СычАнтиконсьюмерист, «фрики» это самое точное про них, вероятно6
  • Victor LosevВаря, они не фрики, прям совсем не фрики. В современном мире фрики, это люди которые ходят на работу 248 дней в году ради 600 тыс. рублей и имеют пару кредитов. А это умные люди которые присваивают себе деньги глупых через влияние на них. Никто же не называет актёров фриками, так вот эти люди тоже актёры иммерсивного спектакля вышедшего за пределы театральной формы :)12
  • Варя СычVictor, с одной стороны, соглашусь - бизнес модель работает, значит автор по этому параметру точно молодец. Но с другой, он же очевидно продает именно образ полупомешанного, а не чистое перевоплощение, как обычный актер. Поэтому при единстве лицедейства Хабенский актер, а Ольга Бузова фрик (хотя к бизнес модели там тоже никаких вопросов).5
  • АнтиконсьюмеристVictor, ну хорошо, будем называть своими именами. Не фрики, а хитровы***нные мудаки ))12
  • ЭмилияОй, как вы правы. Я вообще давно поняла, что от всех этих коучей и псевдо-психологов нужно держаться подальше. В конце концов мы грамотные, сами со многими проблемами в состоянии справиться, а если уж совсем невмоготу, то лучше сразу топать к психиатру-невропатологу. Там уж сам решит, нужна мне психологическая помощь или просто хорошая трепка))2
  • Варя СычЭмилия, я не совсем это имела в виду. Популярная психология процентов на 90 - ересь с научной примесью. Но классическая научная психология с однозначным подходом и внятным сеттингом - очень полезная вещь. Мне кажется (но это полностью частное мнение), что начинать надо с дипломированного и опытного психолога/психотерапевта и если понадобится медикаментозная поддержка и диагноз, он направит уже к психиатру. Меня как раз расстраивает, что насмотревшись на тех, о ком я пишу, люди опасаются в нормальную терапию идти.9
  • Victor LosevВаря, учитывая сколько людей им верят не думая что это актёрская игра, становится очевидным что это первоклассные актёры, пусть и одной роли. Обычный актёр запертый на сцене или съёмочной площадке играет роль персонажа, роль актёра и роль себя, чтобы ему поверить нужно стать наивным зрителем который отбросил осознание наличия у него роли актёра и роли самого себя. Такое в российской культуре умеют делать не так и много взрослых людей на самом деле, эта способность наивного вживления себя в историю с отбрасыванием критического осмысления есть у детей и у очень глупых людей, остальным придётся этому заново учиться попадать в это состояние. "Фрик" же сливает себя с ролью персонажа продавая иллюзию отсутсвия роли актёра и используя при этом "горижопаномику" чтобы дёргать алгоритмы того же Youtube с целью продвижения себя. Сам этот комментарий Антиконсьюмерист говорит о том, что эти ребята побудили его увеличить частоту упоминания о них в Сети. Они отличные актёры и люди шарящие в медиамаркетинге :) Пусть это актёры одной роли, но эта роль столь уникальна, что её никто другой не может сыгарть в реальной жизни, а роль персонажа в театре или кино могут играть разные актёры. Никто не может заменить Ольгу Бузову в роли Ольги Бузовой ИРЛ на каком-нибудь корпоративе и на разных шоу на ТВ и в интернете, а вот на роли персонажей которых играл Хабенский можно подборать немало актёров. Но самого Хабенского играющего социальную роль актёра Хабенского тоже не заменить. Бузова не фрик, Бузова -- это спродюсированный проект :)0
  • Варя СычVictor, это проект, в котором она очень складный фрик, против уважения к такой стратегии с точки зрения ее доходности я ничего не имею, но в плане именно такого способа заработать даже хорошие деньги, все равно «фу, как не красиво». Будем считать, что я за сторону «деньги пахнут», но с точки зрения логики, вы все верно пишете.0
  • Victor LosevАнтиконсьюмерист, почему мудаки? Разве не хорошо, что они занимаются образованием людей которые неспособны учиться на ошибках других и малотренированы включать критическое осмысление? :) На мой взгляд отличная и полезная работа у данных граждан: им деньги, а тем кто им верят тренировка мышления и осознание собтвенной глупости (если повезёт). Все получают пользу, чего тут возмущаться? Скорее имеет смысл возмущаться не тому что делают эти "фрики", а тому, сколько вокруг глупых людей которые не осознают свою глупость. Но и в этом возмущении смысла немного, это просто данность к которой практично относиться с юмором :)0
  • Victor LosevВаря, вообще нам изначально стоило бы определить понятие "фрик", потому что мы явно под фричеством понимаем не одно и то же :) На мой взгляд, Бузова это проект даже не под поп-культуру, а под масс-культуру, и тут "фу, как некрасиво" может быть отвращением к "масс-культуре" в целом. Ведь если смотреть с позиции эстетики сформированной другой прослойкой культуры, то этот проект конечно же "фушно" выглядит, но если перейти как "мыслящий тростник" на уровень масс-культуры и посмотреть как это всё формировали и что в итоге получилось на данный момент, то можно и в этом разглядеть свою эстетику. Ведь это привлекает людей, а значит там есть что-то, что они считают эстетичным видя в этом какие-либо ценности для себя :)3
  • Bella B.Антиконсьюмерист, но ведь люди им внемлют, берут всё безоговорочно на веру и даже не пытаются попробовать разобраться в словах и посылах этих "специалистов". Критическое мышление становится роскошью.0
  • Варя СычVictor, ок, у меня еще столько всего неувиденного в немассовой культуре, что точно можно массовую вместе со всеми успешными представителями не трогать👌🤓🤝 и особенно мракобесов от психологии😂1
  • Bella B.Victor, они реализуют свою потребность в признании и получают за это деньги. Точная аллюзия на актёров и иммерсивность. Мне кажется, что актёры, в целом, честнее. Они трудятся по-настояшему, вкладываются в роли морально и физически. Клиенты самопровозглашённых гуру психологии и самосовершенствования - "зрители исцеляющих шоу", отдающие самое ценное - время, энергию и деньги.2
  • мумитрольVictor, отличные актёры и люди шарящие в медиамаркетинге. По вашему медведь клянчащий еду в зоопарке тоже актер и маркетолог? То что кривлянье и бесхитростная убогость даёт мощный отклик автоматически не делает его мастерством.6
  • АнтиконсьюмеристBella, это не снимает с них клейма моральных уродов и мошенников.8
  • Bella B.Антиконсьюмерист, они порождение нашего времени, а некоторые люди с радостью готовы обманываться. На спрос всегда есть предложение. Не знаю, есть ли способы решить эту проблему.0
  • Варя СычBella, видимо Антиконсьюмерист хочет сказать, что наличие спроса и даже финансового результата не отменяет моральное уродство поставщиков. Собственно так же мы относимся ко всем, кто наживается на пороках: начиная с букмекерских контор и заканчивая торговлей людьми. Тут масштаб сильно меньше, но моральная сторона ничуть не лучше6
  • Bella B.Варя, возможно, очень строгий способ, но, если причислить подобную деятельность к преступной. Очень сложно с доказательной базой, ведь всё происходит по доброй воле клиента.1
  • Варя СычBella, так же как люди потребляют наркотики и ходят в казино, тоже добровольно. И плохо здесь с моральной, а не законодательной стороной.4
  • Машенька Х.Подача не очень, по сути согласна. Хотя и забавно, как в первом же абзаце автор бросается ярлыком "психопатов", хотя у этого слова есть совершенно определенное значение, не имеющее отношения хотя бы к тем же нарциссам)7
  • Victor LosevВаря, в современной реальности чтобы вкатиться в маргинальную культуру ориентированную на смысл, а не на процесс как таковой, без понимания массовой культуры не обойтись, как мне кажется. Потому что без её изучения невозможно понять где ты сам-то находишься и насколько масскультура на тебя влияет, ибо она вездесуща и я как миллениал де-факто рождён в неё. Приходится постоянно чекать, погрязло ли моё внимание в процессе к которому призывает массовая культура или же оно направлено на содержание. Мы живём в забавном мире, где человек живущий в РФ и читающий с осмыслением Библию (ныне элемент популярной культуры) вместо походов к психологам (даже к мейнстримным КБТшникам, ибо это корпоративная коммерция) -- это современный панк :D Или тот же сциентизм нашего времени как социальное явление выраженное в форме научпопа и борьбы с "мракобесием" -- тоже часть современной массовой культуры. Но люди которые смотрят условного Панчина или Черниговскую не могут себе признаться, что это ничем не отличается от просмотра Вероники Степановой или Маркаряна. У них даже критериев для различения зачастую нет которые они могут проартикулировать, они как Олег Тинькоф "ятакчувствуют" :)5
  • Victor LosevBella, люди которые пытаются изображать своим лицом других людей так, чтобы им поверили, это изначально нечестные люди которые работают на тех, кто желает чтобы их обманули. Чем они отличаютя в этом плане от самопровозглашенных гуру психологии? :) Если окунуться в историю театральной маски, то можно увидеть, что лицедейство поощрялось только под прикрытием маски. Актёр как бы подчинялся маске и роли которую она отражала, и если людям не нравилось как он соответствует маске, то прежде чем его закидать чем-нибудь, он был обязан её снять. А для тех же разных веток христианства, например, уже очень давно просматривается противопоставление между лицедейством и сакральным. Что человек который изображает других людей, что человек который смотрит на тех, кто изображает других людей, в сущности заняты не своим духовным развитием. И в целом-то действительно, чем существенно отличается трата времени и денег на кинотеатр или обычный театр, от траты денег и времени на медийных психологических гуру? :)1
  • Bella B.Victor, если спектакль или фильм затрагивает вечные вопросы (мораль, нравственный выбор, духовность - то, что для многих было и есть пустой звук), то в нём есть некий воспитательный, смыслообразующий и духовный компонент, а актёр - проводник для зрителя. Гуру психологии очень часто аппелируют к высоким моральным ценностям, но сами не следуют им в повседневной жизни, поэтому их искренность сомнительна. У актёров очень сложная профессия.4
  • Николай КорневИнтернационально фанатики те ещё психопаты, это как если собирать фантики находясь в густонаселённой толпе — непонятно только, ради чего. И под это определение вообще подходят все три перечисленных вами типа. Фасовщики мечты, как я их называю, теряют всякий интерес к СДВГшникам (так же корректно?), ровно как и самодиагностированные. Психология, если посмотреть незамыленным взглядом, привлекает людей всех мастей, от бабушек-одуванчиков до мажоров-нарциссов. Потому что она про людское, про человечье, про рубашку, которая настолько прилипла к телу, что уже не отодрать без смертовызывающего болевого шока. И кто мы (да и вы) такие, чтобы отбирать у несмышленышей их отраду в самокопании? Это ж своего рода эскапизм. Побег из серых будней. Посмотри как прекрасен мир без этого самого, ну вы поняли.4
  • Лилиан Кулинасамодиагностированные реально проблема.2
  • мумитрольVictor, между потреблением разницы думаю никакой, если вызывает эмоциональный отклик. То что фрик собрал толпу, вовсе не значит что он мастер, нет знака равенства. Вы восхищаетесь мастерством Бузовой как медийного проекта, а для меня это пустой продукт, доказывающий что люди в основной массе тупенькие. Она имея ресурс бросается на всё, вызывает всплески активности, но производит при этом блёклую муть.4
  • Варя СычМаргарита, неудачная формулировка, моя оплошность, я под жертвой имела в виду человек с несколькими десятками операций, всех этих Джоли из юноши и кошка из женщины. А читается действительно как «одна плохая операция»3
  • Victor LosevBella, но актёры играют разные роли, не только какие-то воспитательные, духовные и смыслообразующие, и в жизни эти люди могут быть упоротыми и отвратительными, даже если на сцене и в фильмах играют каких-то святош :) Это же обычные люди, он ничем не отличаются от ваших соседей и в мире искусства они играют примерно такую же роль как строители в архитектуре. Вроде как и важны, но если тебе важен смысл, то дело вообще не в актёрах. Если тебе важен смысл, мораль, нравственность и духовность, ты скорее всего будешь читать, а не смотреть, ибо всё уже давно написано, а актёры гоняют одно по одному по факту отнимая у людей способность воображать и погружаться в свои образы. Ведь при чтении книги ты сотворец, а при просмотре фильма просто зритель :) Я честно не понимаю что особо сложного в професси актёра. Ты просто учишься максимально расслабляться погружаясь в игру и набираешься способов выражения тех или иных образов, после чего выражаешь их под требованием режиссера, всё. Нет, набрать сложный тезаурус различных способов выражения тех или иных чувств и эмоций сложив из него свою систему выражения, это и правда непростая задача (хотя некоторые люди это просто автоматом делают без всякого напряга), но написать то что написал условный Достоевский на порядки сложение. Не напорядок, а на порядки. И быть актёром дубляжа, например, тоже на порядок сложнее, чем актёром в кино и на сцене театра, потому что всё что у тебя есть -- голос, и с этим ограничением тебе нужно вжиться в образ который уже кем-то телесно выражен.3
  • Ольга Т.Мы, люди, так гордимся своей сложной природой, что всë время ведëмся на разные необычные формы и проявления. Кажется, что психолог должен сказать или сделать что-то экстраординарное, открыть какую-то истину, доселе от нас скрывавшуюся. Поэтому и "шарятся" многие по различным гуру-фрикам или "гениальным" психо-маркетологам3
  • мумитрольVictor, "Блеклая муть" это отсутствие голоса, неумение двигаться, ограниченная речь и харизма хабалки. Бузова аватар, она маска для актёра, но без наполнения - команда слабая. Как контрпример Артур Пирожков, мне совершенно не нравится его творчество, но отмечаю что сделано талантливо, он умеет двигаться и петь, наполняет образ характером, есть самоирония, настоящий актёр в маске. И Ревву можно увидеть вне образа, а Бузову нет. Для меня это маркер, актёр воплощаясь в образ контролирует его, реализует замысел. А фрик просто живёт. Городской сумасшедший и актер в образе городского сумасшедшего - два зрелища разного уровня, для тупеньких и для элитариев.2
  • Марта Стюартuser5836519, психолог это не врач. Врач это психотерапевт или психиатр. В России деятельность психологов не лицензируется. Психолог не ставит диагнозы, но консультировать может, ведь он психолог - консультант. Критерии отбора на профи.ру не только паспорт, в профиле можно увидеть образование и опыт. И 2000 р. это не самая большая расценка.6
  • Эмин ГалыковЭто, эффект Даннинга-Крюгера! Поэтому, если очевидно что человек этим грешит, и это никому не вредит, то и чёрт с ними, пусть и дальше мнят себя психологами, лишь бы ни другим ни себе не вредили!2
  • madvacна удивление годный пост. про нарциссов и абьюзеров - в точку. к сожалению, многие молодые девушки называют так каждого парня, который ведет себя не так, как им хотелось бы.3
  • 🗺🐈Валерий, насколько знаю, изначально психология начала напитываться пустозвонами из-за большого количества пациентов - в основном, участников войн, и было это то ли в 19, то ли в начале 20 века наше время это уже вторые-третьи волны притока психологов_окончивших_один_курс2
  • Виолетта Лысенкоjuarhala, а ещё это нечто - "дизайн человека".4
  • Victor LosevBella, нет, актёрского опыта помимо различных выступлений в школе у меня нет. И то я в них не так чтобы часто участвовал, просто потому что это неинтересно. Обычно когда кто-то выпадал меня уговаривали выступить за человека. У меня с детства убеждение, что играть нужно в жизнь и жизнь куда интереснее театра и кино. В жизни я только телесность у людей снимаю в виде походок и разных движений, просто потому что мне это доставляет удовольствие и для меня культура движения -- фундаментальная культура :) Актёрское дело было чем-то сложным до изобретения камер с флешпамятью, где ты можешь себя бесконечное число раз записывать и стирать. Потому что по зеркалам ты получаешь обратную связь в реальном времени и это неудобно, а вот анализ записи настолько упрощает обучение актёрскому мастерству, что сейчас не стать хорошим актёром могут разве что люди с очень нелабильной психикой. А люди открытые опыту и имеющие хорошо проработанный тезаурус эмоций, состояний и чувств могут спокойно снимать поведение с записей реальных людей, других актёров и оттачивать свою технику. Нужен разве что ещё наставник, который в целом проложит трек развития, а дальше только практика, практика и практика. Актёр это что-то вроде шаржиста. Если помсотреть на шарж, то там небольшое число черт удивительно отражает образ человека даже делае его более выраженным и выпуклым чем хорошая фотография. Вот работа актёра примерно в этом же и заключается. Всегда можно выделить 2-3 выпуклые черты его персонажа, а дальше всё, дальше это уже условный Роберт Де Ниро играющий Роберта Де Ниро который играет Сэма Аса в "Казино", например. И с театром так же, какую бы постановку и актёра вы бы не взяли, это будет 2-3 основные черты на которых строится образ, а дальше уже просто человек которого вы будете наблюдать в обычной жизни :)2
  • QQМашенька, ну вообще говоря нарциссы имеют отношение к психопатам, но не прямое2
  • QQЭмин, так они вредят же, ещё как.3
  • QQКстати, ещё в статье не хватает про осознанных, квантово скачущих и прочих наставниконутых )1
  • QQВаря, согласен. Сейчас в сети упоминание слова "психолог" у многих вызывает в первую очередь ассоциацию с "психологиней", псевдокоучами и прочим лохотроном. В итоге страдают и профессиональные психологи, и сами люди, которым адекватная терапия могла бы значительно улучшить жизнь.4
  • Варя СычЕлена, и к врачам теперь тоже сразу бегут, даже хуже - чекапы проходят, чтобы что-то скрытое найти. И стоматология эта чисто для профилактики, нет бы страшных болей дождаться и уже тогда - заслуженную помощь получить, а не мягкотелость вся эта😂😂2
  • Просто пользовательМой антитоп: адепты мудроженственности, всяких сил рода и "астролого-психологии", ну и "просветлённые" всякие, конечно. Соглашусь с автором: вокруг тьма недоучек, которые вредят людям и репутации психологии как таковой.1
  • Юлия ГончаренкоВаря, да даже 1-3 консультаций бывает достаточно, чтобы решить конкретную проблему и изменить привычный паттерн поведения, от используемого метода зависит. Но надо разбираться (неприятно, муторно), осознавать свои поступки и мысли (вообще гадость) и действовать (тяжело, непривычно,страшно). На психоанализ действительно тяжело согласиться - не всем подоходит метод. А уж просто навешать ярлыков (абьюзер, нарцисс) на окружающих - вообще отличная защита и оправдание чему угодно...1