Не только «1984»: 7 впечатля­ющих романов-антиутопий

«1984» Джорджа Оруэлла — лидер литературных антиутопий всех времен.

Многие открывают жанр именно через этот роман. А потом ищут похожие книги о безрадостном будущем или настоящем, в котором главный герой бросает вызов тираническому правительству.

Мы спросили читателей Т⁠—⁠Ж, какие антиутопии им особенно запомнились. Собрали их рекомендации в этом материале.

Автор красочно показал поляризованное общество. В нем разные слои слишком заняты ненавистью друг к другу вместо того, чтобы обращать внимание на реальные проблемы вроде истощения ресурсов и падения уровня жизни всего населения, кроме олигархической верхушки.

Отдельный плюс: автор не пытается выставить свою антиутопию стабильной и нерушимой. Он, наоборот, ищет в ней уязвимые места. Это моя основная претензия к другим книгам жанра вроде «1984» и «О дивный новый мир»: главным героем выступает человек, заведомо обреченный на провал, которому противостоят умные и дальновидные строители антиутопии.

Книга зацепила всепоглощающей и действительно смешной сатирой. Сатирических антиутопий по пальцам можно пересчитать, «Москва 2042» Войновича — один из лучших образцов этого поджанра.

Кроме того, Войнович прекрасно обыграл язык социализма, сделав его еще одним элементом сатиры. Чего только стоит «Москореп» — Московская коммунистическая республика — или «кабесот» — кабинет естественных отходов. А «публичный дом им. Н. Крупской» достоин отдельного упоминания.

Идея автора, заключающаяся в том, что смена политического режима не приводит, увы и ах, к смене миропорядка — лишь наименования, безусловно, очень жизненна. Тот же Дзержин Гаврилович при смене коммунизма на монархию становится Дружином Гавриловичем, но остается на своем месте. Язык Войновича очень образный, и именно за счет этого становится очевидна абсурдность любого режима.

Антиутопия очень интересна с точки зрения восприятия мира диктатором. Но эту книгу довольно трудно читать из-за специфичного слога и отсутствия разделения на главы. Ах да, и каждое предложение там занимает несколько страниц.

Это неоднозначное произведение в жанре магического реализма. Кто-то не сможет дочитать до середины, кто-то полюбит и будет перечитывать. Если вам надоели эпигоны Оруэлла и Хаксли — должно понравиться.

Действие происходит в тоталитарном государстве: люди служат правительству, детей после какого-то возраста забирают из семьи, постоянные доносы, слежка и все такое. И вот молодой оппозиционно настроенный ученый изобретает сыворотку правды, которая заставляет выдавать тайные мысли.

Мне нравится, что в книге персонажи не плоские: можно одновременно хотеть власти и презирать режим, хотеть близости и бояться открыться. Что любопытно, Карин Бойе написала эту книгу после поездки в СССР.

Мне нравится «О дивный новый мир» — пожалуй, единственный мир будущего, который плох только с точки зрения тех, кто как Дикарь. А кому лишь бы пожрать да поспать и чтобы без социальной напряженности — так супер прямо, почему нет-то.

Никого не убивают, в лагеря не ссылают — людей уже делают такими, чтобы не рыпались. Проблема же человека в чем: не может молча сидеть на одном месте, вечно ему надо подумать да повыступать. Ну, короче, этот новый мир мне люб.

Первая за долгое время книга, финалом которой я была обескуражена. События разворачиваются на Земле. В мире разразилась эпидемия, из-за которой стало невозможным есть мясо животных, рыб и птиц. И поэтому люди начинают употреблять в пищу «особое» мясо, специально выращенное для этих целей. Думаю, вы догадываетесь, чье оно.

P. S. Несколько дней после прочтения не могла смотреть на мясо.

Обожаю как книжную трилогию, так и киноадаптацию. Коллинз совершила жуткое предсказание того, какую роль будут играть медиа в революциях и войнах будущего. Помните, как президент Сноу подбирал слово для «повстанцев»?

Всегда своим ученикам привожу в пример последние эпизоды франшизы, где президент Койн предлагает провести Голодные игры с детьми Капитолия. Потрясающая иллюстрация итогов социальных революций.