Мнение: нет смысла тратиться на платные секции для детей

Если у ребенка нет ярко выраженного таланта, зачем платить деньги за занятия?

В больших городах государство позволяет детям заниматься чем-то на базовом уровне, для общего развития, бесплатно, а не в частных фирмах за большие деньги. Это происходит за счет моих же налогов, естественно. Почему бы не пользоваться этой возможностью?

Да, безусловно, это не уровень подготовки в Гарвард, и к высочайшим стандартам образования можно придираться бесконечно. Но, на мой взгляд, обычному ребенку, а не выдающемуся гению таких занятий хватит за глаза.

Искренне не понимаю пренебрежения к бесплатным секциям. Как будто бюджетное допобразование априори плохое, а за деньги из ребенка точно сделают звезду. Можно возмущаться, что у бюджетных организаций слабая материально-техническая база, там преподают не заслуженные тренеры РФ, а КМС, детей и родителей там не облизывают с ног до головы и так далее. Но при этом у нас все же есть возможность развивать детей, не тратя миллиарды рублей.

В моем городе, Екатеринбурге, просто невероятное количество муниципальных студий и секций. В них можно заниматься чем душе угодно или совсем бесплатно, или условно-бесплатно — оплачивая минимальные расходники или форму. Кроме традиционных музыкалок, художек и драмкружков у нас есть большой теннис, конный спорт, мотокросс и горные лыжи. Обучение можно не оплачивать, а лишь покупать необходимый инвентарь.

В каждом районе у нас есть дома творчества — бывшие дворцы пионеров. Там миллиард кружков. В Т⁠—⁠Ж даже была статья про нашу конную школу. А в государственной спортивной школе «Уктусские горы» можно заниматься горными лыжами, велоспортом, лыжным двоеборьем, прыжками с трамплина, фехтованием и даже керлингом. В нее ходил еще мой брат в советском детстве. На Визовском пруду, в спортивной школе Верх-Исетского района, учат парусному спорту, яхтингу, гребле на каноэ и байдарках.

Уверена, что в Москве и Питере еще больше возможностей, просто многие родители не гуглят и не интересуются этим.