Бесит, что не имеешь права защищаться от грабителей даже у себя на участке

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Yuri G

злится

Живу в частном доме в ближайшем Подмосковье.

Встал вопрос, что делать, если на участок полезут грабители. Условно: услышал, как ночью три-четыре человека проникли на участок, смотришь — а твою машину пытаются вскрыть, заодно вытаскивают из гаража генератор, снегоуборщик и так далее.

Какие мои действия? Можно ли взять ружье и идти защищать свое имущество? Задал этот вопрос юристам, и все в один голос ответили, что стрелять нельзя. Даже если вторглись к тебе на участок, даже если группой, даже если грабят.

Жизнь человека в России неприкосновенна. Если прямой угрозы вашей жизни нет, максимум, что вы можете сделать, — это вызвать полицию и увещевать грабителей, что они нехорошие люди. Бесит!

Завел собак, тренирую их на защиту.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

недвижимость загородный дом

РедакцияЕсть идеи, как отпугнуть грабителей или защититься от них? Делитесь в комментариях:

Забаненый за правдуСобакам на зубы мягкие насадки сделайте и научите вежливости, а то вдруг многоуважаемые бандиты травмы получат) Также неплохо при вторжении на участок анкету давать с вопросами о цели визита и собираются ли вас травмировать или убивать28
Александр МаркеловСогласен, это реально бесит. Не только на участке, а вообще как такового права на самооборону нет, по крайней мере на практике. Собаки тоже не помогут, потому что отвечать за них все равно придется хозяину. И остается два варианта: либо безропотное терпение, либо физическое устранение обидчиков с тщательным заметанием следов.47
Алексей КардановАга, вызвать полицию конечно беспроигрышный вариант. А они скажут: "Когда убьют, тогда и обращайтесь".37
Тот Кого Нельзя НазыватьАлександр, есть еще третий вариант - тюрьма.4
Александр МаркеловТот, ну если уж на то пошло, то есть и четвертый – героическая смерть в неравном бою28
Екатерина МорозоваАлександр, за заметание следов можно получить еще больший срок8
Александр МаркеловЕкатерина, зато есть какая-никакая вероятность вообще избежать срока.17
BeaRitzя лично вижу только вариант установки сигнализации со светомузыкой. Т.е. грабители перелезают на территорию - врубаются яркие прожекторы, начинает орать сирена, по ушам долбит какой-нить ленинград, король и шут и иже с ними, можно еще дополнить картину звуками вертолета, поставить автоматические ветродуи и громкоговорители ))))) Ну как минимум парни получат удар по нервам, проснутся соседи... даже если вы и лишитесь части имущества, то их кто-нить запомнит, а второй раз к вам возможно не полезут, нафиг такие концерты )))24
НикитаСогласен! Право на самооборону должно быть неоспоримо. Залезли на участок - получили пулю в лоб. И это должно стать нормой.23
AlexeyАлександр, "В дуэли на ножах проигравший погибает на месте, а победитель - в машине скорой помощи"?9
AlexeyBeaRitz, и петарды! Петарды им под ноги пусть летят!14
НиколайОх, нынешние законы таковы, что и за натасканных собак в такой ситуации может прилететь. Ставьте системы видеонаблюдения с хранением данных и автономным питанием, "Свирель" "по кнопке" и на ночь запирайтесь как следует. Вот в принципе и вся безопасность. Ружье, если есть, лучше держать как положено, в сейфе, и доставать только если в дом начнут ломиться.4
РашА вот в Америке можно стрелять на поражение винтовкой в случае проникновения. Нужно ли нам такое ?1
Забаненый за правдуРаш, да то что нужно-никто не спорит. Другой вопрос с нашей коррупцией и прочим не будет ли это использовано для устранения неугодных?6
НиколайЗабаненый, а что, боитесь, что на TJ введут практику забаненных за правду - того?:-)3
Забаненый за правдуНиколай, давно уже ввели) Меня обычно банят по фемошной схеме: какая-то дама обкладывает мужчин какими угодно трехэтажными оскорблениями и бредовыми домыслами. Когда ей отвечают даже малой долей того что она высказала-банят возразившего, а ей даже предупреждения не делают. Так сказать радикальный матриархат в отдельно взятом журнале-маленькая модель российского общества5
Максим Кольцовuser-shmuser, надо всех граждан посадить в тюрьму, вот тогда будет полная безопасность16
НиколайЗабаненый, вы же мужчина! Будьте выше этого. На самой вершине пищевой цепочки:-) Битвы полов - для унылых и не всегда уверенных в себе. В остальном ни М без Ж никуда, ни наоборот.:-) Борьба и единство, все дела...3
НиколайНаталья, в данном случае не законы надо смотреть, а на ситуации. Собакам на законы в целом плевать и могут задрать случайного пьяницу, который перепутал домА, например.4
НиколайНаталья, эх, женщины:-). Есть общепринятое правило и, даже закон неофициальный. Никогда не доставай оружие, если не собираешься стрелять.8
НиколайНаталья, у вас скорее всего нет серьезной собаки, а ликбезы законодательные это не моё. А если есть вдруг, постарайтесь исключить "случайно".3
Максим БуйкоСоветую автору не ориентироваться на домыслы «юристов», которые, судя по их ответу, обладают крайне низкой квалификацией, а обращаться к нормам законодательства. Тема применения оружия в России давно обросла дикими мифами. Самое глупое - люди верят слухам, что защищать свою жизнь/здоровье/собственность с применением огнестрельного оружия категорически нельзя, а то «100% засудят и посадят». Статья 24 Закона об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации. «Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.» Исходя из этой нормы - применять оружие против воров и грабителей разрешено. Но нужно помнить про понятия «необходимая оборона» и «крайняя необходимость». Если упрощенно - вред, который причините вы, не должен превышать вред, который потенциально могут причинить вам. На примере это выглядит так: если к вам залезли воры с оружием, похожим на огнестрельное и угрожают им - можно применять любое огнестрельное; если они не вооружены или вооружены, допустим, ножом - можно применять только огнестрельное оружие ограниченного поражения, в просторечии «травмат». Вряд ли вы держите дома золотые слитки или что-то похожее, чтобы на вас нападала банда с автоматами. Получите лицензию, купите «Гранд Пауэр Т12» или Грозу Р03С и спите спокойно.4
НиколайНаталья, да, у меня есть серьезная собака, да, я живу в частном доме, да, я умею обращаться с оружием и, да, я не буду вам рассказывать про законы. Вы и сами можете эти законы изучить, когда собаку заведёте или нарезное с так нужным вам щелкающим затвором.7
НиколайНаталья, ок.2
Artem 🤑BeaRitz, второй раз полезут говнари, ведь такой концерт нельзя пропустить17
Александр МаркеловМаксим, в законодательстве теория и практика – абсолютно разные вещи.8
НиколайМаксим, вы все правильно написали но на самом деле "100% засудят" висят на тонкой грани между "необходимой самообороной" и "крайней необходимостью". Иными словами, далеко не факт, что вас не посадят если вы обороняясь застрелите человека с похожим на огнестрельный водяным пистолетом. Не подумайте, я в целом за разрешения на огнестрел в более широком и доступном варианте, но рисков, если не разумно подойти к тому кто именно может им владеть, я вижу очень много. А что такое это "разумно" предмет длительных и скорее всего сложно разрешаемых дискуссий.3
ЕрёмаBeaRitz, не проще на эти деньги просто застраховать хлам?0
Забаненый за правдуМаксим, "Если упрощенно - вред, который причините вы, не должен превышать вред, который потенциально могут причинить вам." Каким телепатическим образом я должен понять его "потенциальные" намерения? Отсутствие у него оружия тоже такой себе аргумент-нередки случаи когда людей например просто ногами и руками насмерть забивают6
Ерёмаuser-shmuser, побочный эффект от чего? он ни слова не сказал про свободный оборот огнестрела. только про его применение с получением в рамках текущей процедуры очевидно. а массовые шутинги в школах и сейчас есть, и от ограничений на владение никак не зависят.4
ЕрёмаМаксим, все так. на домыслы «юристов» обращать внимания смысла нет, это буквоеды-теоретики, в законы смотреть тоже смысла нет, побуквенно им никто не следует. А вот пообщаться с адвокатами которые каждый день в сизо и судах по таким делам бывают и узнать у них правоприменительную практику по таким делам - будет крайне полезно.2
ВеленаПейнтбольное ружье. Без защиты - бьет больно. Не оружие. Краска потом, насколько я знаю, отмывается так себе.3
НиколайВелена, из безразрешительного эффективнее страйкбольное и пневматическое. Но в целом они скорее только разозлят потенциальных преступников, если не попадете удачно в зубы или в глаза.3
Сергей КарповАлександр, всё правильно! Только заметать нужно тщательно! Все остальные комментарии для демагогов...3
ВеленаНиколай, нууу значит надо учиться попадать. И вообще- пересмотреть один дома)) Там просто пособие)))1
Мария РумянцеваАлександр, ага,если Вас насилуют,то постарайтесь расслабиться и получить удовольствие, потому что если вы покалечите насильника вас посадят...2
Δημήτρης Δημητριάδης (DD)Поисковый запрос на маркетплейсах - светошумовой😉1
Илья К.BeaRitz, рассмотрим вариант продолжения развития событий: - грабителя от испуга приобнимает кондратий (наглухо); - защищающийся присаживается на долгий срок.1
Илья К.Читаешь комментарии - волосы дыбом! Господа/дамы - вы это серьезно советуете? Не зная даже поверхностно законодательства нашей страны "...позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." (М.А.Булгаков). Совет автору: решение очень простое - заключить договор с охранным предприятием или с местным отделением полиции, поставить "тревожную кнопку", заплатить за услуги и спать спокойно.1
Смузивый ИТ-бояринВелена, смешная шутка. Главное, чтобы, прочитав ее, никто всерьез не попытался обороняться пейнтбольным маркером.2
Ковбой МальбороДля начала - забор, только глухой и высокий, а не гнилой штакетник. Двери, замки поставить нормальные. Поменьше всяких там стекляшек с витражами. Один вид этого уже много кого отпугнёт, тут разве что обдолбыши полезут. Дальше - опционально. Можно хоть камеры с собаками, хоть ружьё (но стрелять лучше солью:-) Насчёт "бесит" не совсем согласен. Полезут к тебе пацаны соседские пару яблок стырить - ты и их под шумок из ружья и с собаками? Тоже не дело.2
ВеленаСмузивый, да, так и вижу, как мистер икс увидев коммент, говорит себе: ТОЧНЯК. идет на озон и покупает ружье, не удосужившись о нем прочитать. Вешает спокойненько в спальню. И спит с чувством выполненного долга. так вы видите? Уверяю вас, если такой Мистер Икс существует, он не дожил бы до сегодняшнего дня, значит, его не существует, поэтому будьте спокойны)0
Ковбой МальбороНаталья, пугать лучше водяным пистолетиком, там тоже затвор есть) Иначе вам этот ствол в лучшем случае засунут в одно место.2
ВитаминНаталья, что докопались до Николая? За собаку прилетит, читайте судебную практику.1
Anton K.Илья, ваш совет, полагаю, уместен для локаций с развитой инфраструктурой, но там, скорее всего, и тревожных инцидентов (типа грабежей) мало. А в условных "Новых Васюках" тревожных кнопок нет, и полиция по ночам беспробудно спит.0
ВитаминНаталья, вы почитайте, а там решите как оно работает.0