Можно ли сесть за руль пьяным в случае опасности

user637221

В Марий Эл на озере Яльчик 29 июля 2023 года прошел страшный ураган. Погибло и пострадало много людей.

Мы с семьей тоже были там — отдыхали с палаткой. Мой молодой человек днем выпил пива, так как не планировал садиться за руль, а вечером начался ураган. Мы чудом выжили, убегали от падающих деревьев, прятались в воде, прощались.

Когда ураган закончился, мы быстро сели в машину и уехали. Уже в городе, когда подъезжали к дому, нас остановили сотрудники ГИБДД и потребовали пройти проверку.

Молодой человек был в шоковом состоянии. Он рассказал, что мы не могли оставаться на озере из-за угрозы жизни, но инспекторы в итоге оформили отказ от освидетельствования и теперь приглашают в суд. Чеки, фото, видео пребывания на Яльчике у нас есть.

Может ли молодой человек оспорить лишение прав, если уже признал, что днем употреблял спиртное?

Дмитрий Сергеев

знает, когда можно выпить и сесть за руль

Закон допускает ситуации, когда можно сесть за руль после приема алкоголя. Это допустимо, если другим путем устранить опасность невозможно. Однако в вашем случае правило может не сработать. Объясню почему.

Что говорит закон

Садиться за рулем пьяным нельзя. За такое штрафуют на 30 000 ₽ и лишают прав на 1,5—2 года по части 1 статьи 12.8 кодекса об административных правонарушениях. Но это общая норма, и в некоторых случаях избежать ответственности все же можно.

Отвечать не придется

, если нарушение совершено в состоянии крайней необходимости, то есть в ситуации, когда самому нарушителю или другим людям угрожала опасность. При этом важно, что другим способом устранить опасность было нельзя и вред от нарушения в итоге меньше предотвращенного.

Почему сотрудники ДПС не учли форс-мажорные обстоятельства

В вашей ситуации инспекторы ничего не решали, поскольку лишить прав за вождение в нетрезвом виде может только суд. Судье предстоит изучить доказательства и принять во внимание все обстоятельства нарушения.

Можно ли рассчитывать, что прав не лишат

Давайте разберемся, можно ли в вашей ситуации гарантированно избежать ответственности. Для этого важно, чтобы обстоятельства нарушения соответствовали требованиям статьи 2.7 кодекса об административных правонарушениях.

Вред от нарушения меньше предотвращенного? Да. Водитель не попал в ДТП, нет ни пострадавших, ни ущерба имуществу.

Нарушителю и другим людям угрожала опасность? Здесь все непросто. Вы пишете, что убегали от падающих деревьев и прятались в воде, а в машину сели после того, как ураган закончился. Получается, что непосредственно в момент отъезда вам и водителю уже не угрожала опасность. Хотя ваши мотивы понятны и не было гарантий, что ураган не продолжится.

Опасность нельзя было устранить другим способом? Тоже неоднозначно. Вы уехали уже после урагана, когда опасность исчезла. А устраняли ее, когда прятались от падающих деревьев.

Что делать, если лишают водительских прав

Как суд во всем разберется

Суд будет опираться на ваши показания в ходе заседания, объяснения, которые вы дали сотрудникам ГИБДД после остановки автомобиля и при оформлении протокола, а также другие доказательства.

Чеки, фотографии, видео пребывания на Яльчике говорят в пользу вашей версии. Еще ее могут подтвердить данные о погоде и публикации в СМИ о погибших. Однако нельзя гарантировать, что суд согласится с вашими доводами и не лишит водителя прав.

Обычно суды критично относятся к доводам о том, что водитель сел за руль из крайней необходимости. Вот примеры.

В Тулуне мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спасал соседей и их имущество от затопления. Инспекторы направили его на освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови.

В суде мужчина пытался доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости. Но суд пришел к выводу

, что действия мужчины не носили абсолютно вынужденного характера: и соседей, и их имущество можно было спасти другими способами. В итоге мужчину лишили прав на полтора года и оштрафовали на 30 000 ₽. Обжаловать судебное решение ему не удалось.

В Курской области мужчина выпил, а спустя время повез супругу в роддом: она нуждалась в срочной медицинской помощи. Его остановили сотрудники ГИБДД и направили на медицинское освидетельствование. В суде мужчина пытался доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости: дорога была плохой, скорая помощь и такси не смогли бы приехать быстро.

Но суд доводы не принял

и лишил мужчину прав. В решении он указал, что крайнюю необходимость не предвидят заранее и она возникает неожиданно. Поскольку супруга водителя находилась на позднем сроке беременности, он должен был предвидеть возникновение опасности ее жизни и здоровью, но все равно решил выпить. При этом суд не получил доказательств, что супруга не могла другим способом добраться в роддом, — значит, крайней необходимости не было.

Обратные примеры в судебной практике мне найти не удалось. Но не все решения судов попадают в открытый доступ — возможно, такие случаи есть. При этом, на мой взгляд, в вашей ситуации шансов сохранить права мало.

Нужно ли платить штраф за вождение пьяным, если за рулем был не я?

Что в итоге

Состояние крайней необходимости освобождает от административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Но разбираться в ситуации будет суд. Если непосредственно в момент нарушения опасность водителю и окружающим не угрожала, шансы лишиться прав высоки.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Тэги: авто, право

Вопрос был задан 04.08.23 и дополнен ответом эксперта 13.09.2023

Приходилось садиться за руль после употребления спиртного? Расскажите, в каких ситуациях и какие были последствия:

Без шансов, крайняя необходимость закончилась в месте выезда из опасного места. Имели возможность не продолжать движение

Советы совершенно не по делу в данном случае. Человек отказался от освидетельствования, а это 100% лишение, даже если был абсолютно трезв.
А вообще, если днем в обед выпил действительно одну бутылку пива, то вечером ничего не покажет сверх нормы.
Гаишники просто развели его на отказ, не разъяснив последствия, хотя и обязаны это сделать. Не будут они везти на освидетельствование наудачу, без явных признаков, для них время-деньги

Павел, я с половины срока и еще года два после рождения ребенка не пил, чтобы быть нормальным на колесах

Павел, супруга на позднем сроке, а он синячит вот это дичь. Это как история едут на дачу перепьют там все, а потом вдруг ребенок руку ломает и они еле живые несутся в город за рулём естественно.

Russvet, на дачу, обычно, можно вызвать скорую помощь... По мне, тут говорится о какой-то мокрой или заснеженной грунтовке. Если он поехал по автотрассе, то вопросов по лишению его прав нет.
А насчёт сломавшего руку ребёнка, как это связано с трезвостью его родителей?

Павел, дописали По новостям на даче бухали бухали толпа народу и там ребёнок сломал руку но я не понеслись в город лечить ребёнка но собственно ДТП случилось нехорошее. На дачу долго ждать скорую будете это вам не Москва. Мораль этого такова несего синячить когда дети рядом кто их повезет в случае чего.

Boris, просто укрыться в машине тоже не безопасном. На нее может упасть дерево, например

Непонятно, почему молодой человек отказался от освидетельствования. Может, к моменту проверки был уже допустимый уровень. А так отказ и суд. Кажется, если бы он согласился, это могло бы быть смягчающим обстоятельством в суде.

Наталья, да потому что это в статье "выпил пива днём" а по факту может быть что угодно.

Я с Марий Эл, видел этот ураган лично, и не соглашусь с большей частью ответов. Фактура: у нас есть красивое озеро Яльчик, летом там аншлаг. Именно в этот день, все "дикие стоянки" вокруг озера были заполнены. Прогнозы погоды стихийных бедствий не обещали, предупреждений МЧС не было. Ураган начался моментально - за 10-12 минут. Силой урагана деревья вырывало с корнем, они падали на палатки, прятаться было негде. И это не 1-2 дерева. Валило массово. В итоге - погибли люди (боюсь ошибиться - 6-8 человек, в том числе маленькие дети). Выехать с озера тоже стало проблемой: на дороге с озера скопилось более 500 машин, люди пытались всеми способами выехать из опасной зоны.
На месте автора - поступил бы так же.
Обидно будет, если суд отнесётся к ситуации формально и лишит в/у. Ведь именно суд, при вынесении решения, должен руководствоваться не только буквой закона, а ещё и внутренним убеждением

Крайняя необходимость часто на деле оказывается не крайней и не необходимостью, а поводом. Ведь уровень крайности не задан законом и у каждого человека он свой

Никогда не ездила за рулём после спиртного, но в случае опасности, может, и придется сделать такой выбор.
Я рассуждаю с той точки зрения, что лишение прав не так страшно, как опасность, из-за которой пришлось экстренно садиться за руль. Ну сел, поехал, лишили прав, зато все живы.

Из статьи непонятно, сколько молодой человек "выпил пива". Если бутылочку 0,5 днём, то она к вечеру бы уже никак не обнаруживалась, тогда непонятно, зачем от освидетельствования отказался?
А если несколько полторах вылакал - тут, конечно, уже другой вопрос...

Ну вообще если выпил, то лучше не рисковать и не садиться за руль

Павел, обычный бухарик, который, видимо, не брезговал ездить пьяным. Думал и в этот раз пронесёт, но нет.

Есть вариант просто не пить алкоголь. Никогда.

Павел, интересный у вас круг общения

Екатерина, ещё какой! 😅🤣😂
Хотя... Я и разрешения на заключения браков с малолетками давал, но - это же не значит, что я с ними общался...

Вот я тоже не пойму, почему отказался?
Если верить тексту - утром выпил пива, вечером поехал.
Если герой не якут, которым из-за алкоголя в крови пить вообще противопоказано, почему не пройти может быть не показал или в пределах допустимого.
Или же он нафигачился вдрызг, что проспал в угаре и ехать не могли из-за состояния нестояния... Поэтому пришлось бегать и укрываться и затем как автор немного пришёл в себя уматали.
А так наказал сам себя