Авто
200K

Что делать, если лишают водительских прав

И как действовать, если это делают незаконно

81
Аватар автора

Артем Зеленов

помогал водителям сохранить права

Не все решения о лишении прав справедливы и законны.

Часто сотрудники ДПС нарушают порядок, а суды не обращают внимания на доводы водителей и выносят решения не в их пользу. Я расскажу, что делать, если сотрудники ДПС или суды неправы.

За что могут лишить прав

Лишение водительских прав — это судебный запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством. Само удостоверение водитель сдает в отделение ГИБДД после постановления суда. Срок, на который лишают прав, зависит от нарушения.

Самые частые причины лишения прав — вождение в пьяном виде, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения и оставление места ДТП. Еще водительских прав могут лишить за:

  1. Повторное управление автомобилем, который не зарегистрирован в установленном порядке.
  2. Управление автомобилем с подложными номерными знаками, без знаков или со знаками, которые можно изменить или скрыть с помощью спецустройства.
  3. Превышение установленной скорости более чем на 60 км/ч.
  4. Нарушение правил перевозки опасных грузов, например если нет специального разрешения на перевозку патронов для оружия, если их больше тысячи.
  5. Управление автомобилем, световые приборы которого не соответствуют регламенту. Например, передние фары светятся синим или красным.
  6. Управление автомобилем, на котором незаконно установлена мигалка или сирена.
  7. Управление автомобилем, раскрашенным под машину оперативной службы: полиции, скорой помощи, МЧС и т. п.
  8. Пересечение ж/д переезда на запрещающий сигнал или в объезд шлагбаума, остановка и стоянка на ж/д переезде, пересечение ж/д путей вне переездов.

Если водитель не оплачивает долги по штрафам, алиментам и другим платежам, которые взыскивают приставы, он тоже может лишиться прав — приставы могут ограничить должника в праве водить. Подробнее об этом расскажу ниже.

Кто и как лишает водительских прав

Водительских прав может лишить только суд. Исключение — если водительские права приостанавливают за долги: этим занимаются приставы. Сотрудники ДПС — они же сотрудники ГИБДД — вправе только отстранить от управления автомобилем, например если водитель пьян.

В кодексе об административных правонарушениях есть перечень ситуаций, в которых водителя могут отстранить от управления автомобилем. Помимо опьянения это, например:

  • вождение без необходимых документов;
  • управление автомобилем с неисправными тормозами;
  • вождение без прав или после их лишения.

В любом случае права остаются на руках у водителя до вынесения судебного постановления. Забирать водительское удостоверение инспекторы не имеют права.

Как лишают прав. Сначала сотрудник ГИБДД останавливает авто и фиксирует нарушение в протоколе об административном правонарушении, видео- и аудиозаписях. Причем об аудио- и видеозаписи сотрудник обязан уведомить водителя. Для этого могут использоваться видеорегистраторы в автомобилях ГИБДД или видеокамеры. Цифровую аппаратуру можно использовать, если сотрудники действуют без понятых. Всё это административные материалы, которые нужны суду для рассмотрения дела.

Сотрудник ГИБДД составляет протокол сразу после того, как обнаружит нарушение. А если требуется дополнительная информация о нарушителе, то в течение двух суток. В протокол заносится вся информация о правонарушении. Потом этот документ будет выступать в качестве доказательства в суде.

Что нужно знать о протоколе об административном нарушении

Будьте начеку сразу, как только сотрудники ГИБДД остановили вас. Часто они пугают и не обращают внимания на нюансы и правила составления протокола. Полезно знать, на что вы имеете право. Это пригодится в суде или при подаче жалобы на действия инспектора.

Например, вы имеете законное право ознакомиться с протоколом и можете давать свои объяснения и возражения. Их потом должны приложить к этому документу.

При составлении протокола водителю обязаны разъяснить его права. Подписав протокол или отказавшись это делать, водитель подтверждает, что права ему разъяснили. Если сотрудник ГИБДД не разъяснил вам ваши права при составлении протокола, впоследствии его могут признать незаконным.

В протоколе сотрудник ГИБДД обязан указать свою должность, ФИО, сведения о водителе, свидетелях и потерпевших, место и время совершения административного правонарушения.

Копию протокола вам должны вручить под расписку. Документ подписывает водитель и должностное лицо — сотрудник ГИБДД, который его составил. Протокол можно не подписывать, но сотрудник ГИБДД должен отразить это в протоколе. Отказ ничего не даст. Подпись вовсе не означает, что водитель согласен с нарушением. Он расписывается лишь в том, что читал протокол.

Не надо мешать полицейскому ошибаться в протоколе. Например, если водителю не дали документ на подпись, водителя могут освободить от ответственности по формальному основанию.

Лицевая сторона протокола об административном правонарушении
Лицевая сторона протокола об административном правонарушении

После этого сотрудники ГИБДД направляют мировому судье административные материалы, которые они собрали, в том числе протокол. На это у них есть 3 суток. Срок рассмотрения дела о лишении водительских прав — два месяца. Срок могут и продлить, если нужно выяснить дополнительные обстоятельства, но не более чем на месяц.

Водитель может просить суд рассмотреть дело по месту его жительства. Для этого нужно заявить ходатайство об изменении подсудности прямо в протоколе — там есть специальная строка для этого, или обратиться с таким ходатайством в суд. Водитель не обязан объяснять причины, по которым просит об изменении подсудности, и предоставлять какие-либо доказательства уважительности этих причин. Отказать в ходатайстве нельзя.

Ходатайство подается в суд, который принял дело к производству. Лучше его направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

По итогам рассмотрения суд выносит постановление об административном правонарушении, в котором содержится решение о лишении права на управление автомобилем. Оно вступает в законную силу через 10 суток — после окончания срока обжалования. После этого водитель должен сдать свое водительское удостоверение в любое отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней.

Срок лишения считают со дня сдачи прав. Чем раньше водитель сдаст удостоверение — тем раньше его вернут, и наоборот. Если удостоверение не сдать вовсе, срок лишения будет длиться вечно.

Если остановили за алкоголь

Если сотрудник ГИБДД подозревает, что водитель выпил, он обязан это проверить. Для этого существует освидетельствование. Оно бывает двух видов: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводят сотрудники ГИБДД с помощью специального прибора — алкотестера. Принцип работы алкотестера прост: воздух при выдыхании водителем попадает на датчик внутри прибора. В результате на дисплее алкотестера отображается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Алкотестер также напечатает что-то наподобие чека с результатами проверки. Перед проверкой на прибор надевают одноразовый мундштук. Иначе есть опасность, что тестер покажет пары алкоголя, оставшиеся от предыдущего водителя.

Перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД обязан проинформировать водителя о том, что алкотестер соответствует требованиям — есть запись о его поверке и клеймо — и его можно использовать для измерения. Если такой информации сотрудник ГИБДД не дал или целостность клейма на приборе нарушена, действия сотрудника незаконны.

Водитель считается пьяным, если в пробе содержится более 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, это половина бокала вина. Если показания пробы меньше или равны 0,16 мг, а инспектор давит на водителя и заявляет, что тот пьян, это повод написать возражения в акте и затем указать на это суду.

Результаты освидетельствования фиксируются в специальном акте, копия которого выдается водителю. От освидетельствования можно отказаться. В этом случае никакой акт не составляется. Отказ от освидетельствования не влечет юридической ответственности, но служит основанием для медицинского освидетельствования. Угрозы сотрудника ГИБДД лишить прав за отказ дунуть в алкотестер незаконны. Скорее всего, это способ склонить водителя дать взятку.

Напишите свои возражения в протоколе об административном правонарушении. Еще можно заснять нарушения на видео: прямого запрета на это нет. Сотрудники ГИБДД — это сотрудники полиции. Их деятельность считается открытой по закону о полиции и закону об информации. В начале видеозаписи нужно проговорить дату съемки, ее место, назвать себя, попросить участников представиться и пояснить, что они делают.

Также при разговоре с водителем сотрудник ГИБДД должен воздерживаться от грубости, дискриминации, предвзятых замечаний. Если сотрудник ГИБДД запрещает снимать и хамит вам, звоните на горячую линию МВД и оставляйте жалобу.

Алкотестер
Алкотестер
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Медицинским освидетельствованием занимаются врачи в специальных лабораториях. На него могут направить водителя, если он:

  1. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
  2. Не согласен с результатами освидетельствования.
  3. Пьян и есть достаточные основания так полагать, но результат алкотеста отрицательный. К таким основаниям относятся запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, покраснение лица, неустойчивость походки и позы. Пьяного водителя на освидетельствование отвозят сами полицейские.

Отстраняют от управления авто и направляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ими могут быть другие водители или прохожие. Если нет понятых, инспектор может использовать видеозапись. Но обычно сотрудники полиции очень не любят видеозапись и предпочитают понятых. Понятые могут забыть какие-то детали, а на видеозаписи все видно.

Отсутствие понятых или видеозаписи — серьезное нарушение, которое ставит под вопрос законность действий инспекторов. В суде протокол, в котором нет записи о понятых или видеосъемке, может быть признан недопустимым доказательством. Это значит, что его не будут принимать во внимание. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не то же самое, что протокол об административном правонарушении. Это отдельный документ со своей формой.

По результатам медицинского освидетельствования составляется акт, который подписывает врач, проводивший освидетельствование. Все страницы акта должны быть пронумерованы.

Процедура освидетельствования включает исследование выдыхаемого воздуха. Измеряется концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Положительным результатом считается концентрация более 0,16 мг на литр. При положительном результате через 15—20 минут проводится повторное исследование. Оно обязательно. Если врач удовлетворится результатами первого, суд потом отменит лишение. Если результат первого исследования отрицательный, то повторное исследование не проводится.

Если какие-то исследования не проводились, врач обязан указать в акте причину этого. Заполняют акт в трех экземплярах: один — для врача, второй — для полицейского, третий — для водителя. Кроме того, врач обязан зарегистрировать освидетельствование и его результаты в специальном журнале.

Если акт подписал другой врач, а не тот, что проводил освидетельствование, акт недействителен и не может выступать доказательством. Такое нарушение обязательно нужно отразить в жалобе на постановление об административном правонарушении в суде.

Если результат медобследования отрицательный, полицейские обязаны отвезти водителя туда, откуда забрали.

Если нарушения в принципе не было

Лишат прав или нет, зависит также от наличия состава административного правонарушения. Состав правонарушения включает четыре элемента: правонарушителя, нарушенные права людей, вину, незаконные действия или бездействие. Нет хотя бы одного элемента — нет правонарушения. Прав лишить не могут.

Например, если водитель оставил место ДТП, главное значение придается его вине.

В судебной практике было такое дело. Водителя грузовика, который перевозил сыпучий груз, остановила девушка за рулем другой машины. Она утверждала, что из грузовика выпали камни и повредили лобовое стекло ее машины, а водитель грузовика скрылся с места ДТП. Сотрудники ДПС подтвердили слова девушки. Суды первой, второй и кассационной инстанции признали водителя виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили его водительских прав.

Водитель подал жалобу в Верховный суд, в которой указал, что информация о повреждении другой машины известна только со слов потерпевшей.

ВС РФ выяснил, что факт ДТП не установлен и вина водителя не доказана. Решения нижестоящих судов отменили, а производство по делу было прекращено из-за отсутствия состава правонарушения: самого ДТП не было. Если бы авто потерпевшей действительно повредили камни из грузовика водителя, потерпевшая должна была предоставить больше доказательств: видеозапись, показания свидетелей происшествия.

Как оспорить лишение прав

Без суда. Можно попробовать обойтись без суда и просто поговорить с инспектором. Можно указать ему на ошибки в оформлении протокола и попросить зафиксировать свои возражения в нем. Также следует попросить, чтобы инспектор указал, на основании какой статьи КоАП он предъявляет свои требования.

Если вы явно понимаете, что не совершили ничего, за что лишают прав, выразите несогласие в протоколе и дайте понять, что будете обжаловать протокол и действия инспектора в суде. Если инспектор настаивает на том, что вы виновны, доказывать свою правоту придется в суде.

В суде. Если дело передали в суд, стоит ходить на заседания и активно доказывать свою невиновность или отсутствие оснований для лишения прав. Для этого пригодятся все доказательства: видео- и аудиозаписи, показания свидетелей, ваши отметки в протоколе, фотографии протокола и акта с нарушениями — все, что подтверждает ваши доводы. Для этого лучше нанять юриста.

В суде вашим оппонентом будет сотрудник ГИБДД, хотя на практике они редко приходят на процессы. Если все же сотрудник ГИБДД будет участвовать в процессе, вам надо будет возражать его доводам, указывать на нарушения, подавать ходатайства о признании документов недействительными, если они были составлены с нарушениями.

Если доказательства сотрудника ГИБДД неубедительны или не представлены вовсе, укажите суду на это. Например, в Костромской области водителю удалось оспорить лишение прав. Видеозапись, на которой было зафиксировано оформление административного нарушения, не была представлена в суд из-за неисправности базы видеоархива.

При отсутствии видеозаписи и информации о понятых Верховный суд пришел к выводу, что вина водителя не доказана, а сотрудник ГИБДД нарушил порядок отстранения водителя от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Автоюристы-мошенники

Зачастую по делам о лишении водительских прав работают автоюристы, которые берут с клиентов деньги в проигрышной ситуации: когда нет смысла что-либо доказывать и оспаривать.

Главное отличие юриста от мошенника — отсутствие строгих гарантий. Решение по делу выносит судья, а не юрист. Юрист только готовит правовую позицию и обосновывает ее в суде с помощью собранных доказательств. Примет ли судья эту позицию, не знает никто.

Поэтому, если юрист обещает стопроцентный выигрыш дела о лишении прав, это, скорее всего, мошенник.

В вышестоящем суде. Если отстоять права в суде не получилось, можно обжаловать постановление в вышестоящий суд. Жалоба подается в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В жалобе должны быть указаны обстоятельства, которые доказывают вашу правоту и ошибки суда первой инстанции, со ссылками на закон.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу. Он обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Что делать, если вымогают взятку

Вымогательство и получение взятки — это уголовное преступление, за которое могут посадить на срок от 7 до 12 лет. Дача взятки также наказывается лишением свободы — на срок от 2 до 15 лет в зависимости от размера взятки.

Сотрудники ДПС — это люди, и все они разные. Многие из них действительно могут вымогать и брать взятки, запугивать начинающих водителей и смеяться над женщинами за рулем.

Способов склонить дать взятку много. Нечестные сотрудники ГИБДД отлично их используют. Например, в судебной практике было дело, когда сотрудники ГИБДД заставили водителя перевести деньги на банковскую карту одного из сотрудников, угрожая лишением прав. Но сотрудники ГИБДД не могут лишить прав, это может сделать только суд. В итоге доказать вину сотрудников ГИБДД удалось.

Есть три ситуации, когда водитель будет освобожден от уголовной ответственности при даче взятки:

  1. Когда сотрудник ГИБДД сам вымогал взятку и водитель поддался чужому давлению.
  2. Когда водитель потом содействовал раскрытию преступления.
  3. Когда водитель сообщил в органы МВД о преступлении после дачи им взятки.

Но это все равно не повод давать взятки: так вы повышаете шанс, что в следующий раз с вами снова поступят не по закону и свои права придется отстаивать в суде.

Если сотрудник ГИБДД вымогает взятку, лучше придерживаться такой схемы. Сначала включите видеорегистратор или диктофон и попросите инспектора представиться. Можно включить видеокамеру на телефоне, чтобы зафиксировать преступление. Затем позвоните на телефон доверия МВД в вашем регионе и сообщите о вымогательстве. Также о нарушении можно сообщить в управление противодействия коррупции и местную прокуратуру. Номера телефонов лучше заранее записать, найти их можно на сайте МВД и прочих учреждений.

Еще одна рабочая схема похожа на сюжет боевика. Если сотрудник ГИБДД требует взятку, можно сослаться на отсутствие денег и пообещать заплатить сотруднику позже. Вместо поиска денег связаться со службой собственной безопасности МВД и сообщить о ситуации. Водителя проинструктируют, что делать дальше, как вести себя при встрече, и дадут меченые деньги.

В большинстве регионов службами собственной безопасности руководят прикомандированные сотрудники ФСБ, которые не будут покрывать взяточников. Кстати, в такой ситуации вопрос об административной ответственности водителя даже за реальное нарушение снимается — протокол не оформят и прав не лишат.

Если водитель — должник

Если у водителя есть долги и в отношении него ведется исполнительное производство, судебные приставы могут временно ограничить должника в пользовании специальным правом, то есть запретить водить.

Ограничить должника в водительских правах приставы могут за долги:

  1. В связи с вредом, который был причинен здоровью других людей, например если водитель кого-то ударил и нанес небольшую травму.
  2. По возмещению ущерба и морального вреда от уголовного преступления, например от разбоя или порчи имущества.
  3. По алиментам.
  4. По штрафам ГИБДД.
  5. По неденежным обязанностям по воспитанию детей, например обязанности передать ребенка супругу после развода.

Приставы предупреждают должника об ограничении на управление автомобилем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Должника не могут ограничить в управлении автомобилем, если:

  1. Автомобиль — единственный источник его дохода.
  2. Должник проживает в труднодоступной местности, а автомобиль — единственное средство передвижения.
  3. У должника инвалидность, или на его содержании находится человек с инвалидностью.
  4. Долг не превышает 10 000 рублей.
  5. Должнику предоставили отсрочку или рассрочку.

Если пристав проигнорировал эти основания, можно обратиться в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Срок рассмотрения такой жалобы — 10 дней.

Например, в судебной практике был случай, когда предприниматель доказал, что автомобиль — это основной источник его доходов. Он зарабатывал грузоперевозками, другого дохода не было. Суд встал на сторону предпринимателя и отменил постановление об ограничении в управлении автомобилем. Если бы водитель работал нелегально, убедить суд в том, что автомобиль — источник его дохода, вряд ли бы получилось.

Еще можно подать жалобу в порядке подчиненности — вышестоящему приставу, начальнику отдела. Такая жалоба подается в течение 10 дней с момента вынесения постановления или момента, когда должник узнал о постановлении. Можно подать жалобу лично или направить по почте. Почтовый адрес управления службы судебных приставов, а также прочую информацию можно посмотреть на сайте ФССП.

В жалобе необходимо указать основания, по которым обжалуется постановление пристава. Примерный образец жалобы находится на сайте ФССП.

Жалобу также можно подать онлайн на сайте госуслуг.

Запомнить

  1. Чаще всего прав лишают за вождение в пьяном виде и оставление места ДТП. Еще одна частая причина — долги.
  2. Если сотрудники ГИБДД или врачи нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, прав не лишат.
  3. За долги водителя могут просто ограничить в праве водить без суда, но есть исключения. Например, если автомобиль — единственный источник дохода должника.
  4. Нет вины или правонарушения — нет лишения прав.
  5. Доказательства — это 95% победы. Любые документы и сведения, которые доказывают невиновность или нарушение порядка лишения прав, нужно представить в суд.
  6. Купите видеорегистратор. Так у вас будет возможность доказать свою правоту в случае нарушения со стороны сотрудника ГИБДД без споров о том, можно ли снимать разговор с сотрудником на телефон (хотя в съемке он не может отказать по закону). Водителям, у которых нет регистратора, сотрудники ГИБДД чаще предъявляют претензии.
Артем ЗеленовА вас когда-нибудь лишали или должны были лишить водительских прав? Расскажите про свой опыт в комментариях:
  • Base Tx> Если сотрудник ГИБДД вымогает взятку, лучше придерживаться такой схемы. Сначала включите видеорегистратор или диктофон и попросите инспектора представиться. Выглядит совсем не подозрительно.5
  • Георгий ЕрицянНе указан еще один пункт точно. Лишить могут за ксенон или светодиоды в фарах (намного популярнее, чем случаи с ксеноном).2
  • Ilya YaКоллега, каков у вас реальный процент отмен постановлений ГИБДД о лишении водительских прав?1
  • Георгий ШабашевНесколько лет назад на перекрестке повернул направо, а там было одностороннее движение (в обратную сторону, конечно же). При этом знак кирпич был установлен с другой стороны дороги (не по ГОСТУ) — его с этой стороны нельзя увидеть. Рядом случайно проезжала полиция, они составили протокол, причем с неверной схемой (оказалось, они даже не видели как я заехал на "встречку", поэтому нарисовали наобум). На мои возражения сотрудники улыбались, намекнули про 5 тысяч и, получив однозначный отказ, предложили обращаться в суд. Мировой судья мои доводы выслушал и лишил прав. В "мотивировочной" части решения ни один мой аргумент разобран не был. На апелляцию я привел адвоката и принес запись с камеры. Ходатайство о просмотре видео и приобщении к материалам дела судья отклонил, видео смотреть даже не стал. Фактически, меня лишили права на защиту. Надо ли говорить, что кассация в Мосгорсуде ничего не дала и на мои аргументы суд опять не представил ни одного обоснования?14
  • Ilya YaGeorgy, лишили или штраф? Обжалуйте вплоть до ВС РФ, зачастую там только и "слушают" по нормальному.4
  • Георгий ШабашевIlya, лишили на 4 месяца. Это было в далеком 2015-ом, думаю, уже все сроки вышли. Но осадок остался, я полгода пытался доказать невиновность, но система есть система. Интересно, сейчас что-то поменялось? И в какую сторону? :)3
  • Vladimir VatrušinЕсть такая штука - "НОНД". Расшифровывается как "нет оснований не доверять (сотруднику полиции)". Это единственный реальный аргумент, который рассматривают суды. Всё остальное - видеозаписи водителя или отсутствие видеозаписей у полиции, ошибки в протоколе, справки от врача о "нулях" алкоголя и т.д - это всё расценивается судами как "попытка уйти от ответственности". Суд в любом случае вынесет решение о лишении, какие бы железобетонные доказательства невиновности вы не предоставляли. Для суда сотрудник полиции всегда прав.24
  • Alexander ProkhorovВитадий, вы держитесь там, всего доброго, хорошего настроения и здоровья8
  • Георгий ШабашевVladimir, да, похоже так и есть. Сам эту формулировку слышал уже несколько раз :( Как мне потом объяснили, если гордость позволяет, можно признать вину (даже если не виноват) — это смягчающее обстоятельство. И в тех случаях, где наказание — вилка, могут выбрать более лояльный вариант. Но не факт.0
  • RogozhkinУ меня было дтп с пешеходом, перебегавшим в неположенном месте. Правила устроены так, что при любом столкновении с человеком всегда виноват водитель и полностью несет ответственность за жизнь, здоровье и дальнейшую реабилитацию. Даже если на 10 км/ч под колеса прыгнет специально. В моем случае повезло, что по итогу не было вреда здоровью и до суда не дошло (без переломов, но с госпитализацией через скорую). Видео с регистратора приобщали и скорость считали, чтобы убедиться, что нет формального превышения. Вердикт инспектора - обоюдная вина. При существенном вреде здоровью по этой статье светит не просто лишение, а реальный срок. Каждый пешеход на дороге - потенциальные большие проблемы. Посетил в процессе двух юристов и каждый прямым текстом сказал, что попробовать обжалование можно, но шансов практически нет.4
  • Сергей НирванаПочему перечислено столько пунктов, за что лишают, но нет самого частого и неоднозначного: за выезд на встречную? Буквально на днях отделался штрафом вместо лишения, хотя доказывал свою невиновность. Суды длились почти 3 месяца.4
  • Георгий ШабашевСергей, расскажите как доказывали и почему в итоге штраф, а не лишение? Моя история выше — длинный коммент в начале.0
  • НикитаVladimir Vatrušin, А ещё так любимая судами: "Предоставленные %username% доказательства суд расценивает как попытку избежать ответственности"10
  • Константин ПоповNikita, Вот в такой ситуации я и оказался. Мировой суд- отказал, районный суд долго слушал меня и свидетелей, ходатайство о запросе информации из банка и от оператора сотовой связи, и от собственника транспортного средства (прокатной конторы) не удовлетворил. Областной суд также отказал. (НОНД). А недавно всплыли новые подробности в соцсети прислали фото водительского удостоверения со всеми совпадающими данными, кроме фото, само-собой, из того же города где было зафиксировано правонарушение. Готовлю документы для ВС в связи с новыми обстоятельствами по делу.2
  • mescheryakov cyrilГеоргий, мне тоже интересно, у меня сейчас тоже процесс про встречку идёт0
  • Владимир ЯровиковБыл такой у меня случай. В мерзкую ноябрьскую погоду шел по трассе из Кирова через Йошкар-Олу в Казань. Догнал лесовоз, который передвигался со скоростью около 40 км/ч. Трасса пустая. Хоть обгон и запрещен был в этом месте, я легко обошел УРАЛ, груженый лесом. И откуда они взялись? ГАИ тут как тут))). Это было еще в 2008г. Остановили, составили протокол, изъяли права. Выдали временное удостоверение с отметкой - действительно до вынесения решения судом. Материалы направили в суд по месту жительства. Я ждал 2 месяца вызова в суд. Не дождался. Сам приехал. А т.к. я юрист, часто был в суде. Судьи меня знали. Так вот. Судья сказала, что ГАИшники все неправильно составили и она отправила им материалы обратно, в Йошкар-Олу. Я стал ждать. Прошло еще 2 месяца. В суд документы не поступили. Начал искаться в ГАИ Марий Эл. Там про мое водительское удостоверение никто ничего не знал. Вот так. Пропали мои водительские права))). В итоге я по временному удостоверению отъездил почти 2 года. Особенно в Казани местные ГАИшники пытались узнать у меня сколько я заплатил за такое удостоверение. Ведь в нем стоит отметка - действительно до вынесения решения судом. А суда нет и не будет))). А временного удостоверения лишить не могли))).20
  • Лев ЯковлевГеоргий, аналогичная история: в 7 утра на пустой дороге, участок с ремонтом, запутался и выехал на дорогу с ОД. Сотрудник находился в месте, где физически не мог видеть нарушения, дома перекрывали, подтверждалось схемой организации ДД. Самый большой прикол, протокол составлял не тот ИДПС, который меня остановил (приехал после звонка по телефону, не вызов по рации). Мировая отказывала в содействии по сбору доказательств (мотивировала "бред"), орала-хамила мне и свидетелю, написал жалобу в коллегию судей, без ответа. Апелляционная жалоба как в топку. Просто похер, анализа доказательств нет, "нет оснований не доверять", хотя его там не было )) 5 месяцев.2
  • Лев ЯковлевRogozhkin, как-то странно.. вред здоровью однозначно вы пешеходу возмещаете, тк являетесь владельцем источника повышенной опасности. А на счёт уголовки не согласен. Если нарушения ПДД с вашей стороны не было, возможности предотвратить наезд не было, то нет состава = оснований для уголовной ответственности3
  • Лев ЯковлевГеоргий, самое обидное, что мог закончить бодягу за истечением срока давности (ходатайствовать о передаче по месту жительства, тогда ещё работало), но был полностью уверен в том, что дело должно развалиться.2
  • Лев Яковлевmescheryakov, у меня была ещё одна история за превышение, не суть, подход важен. Скачал практику местного районного суда по лишениям, оказалось, что тех, кто выступал и защищался - лишали поголовно, тех кто раскаивался, ныл и канючил - штрафовали. Накопировал свидетельств о рождении детей, мол, лишение ВУ прям не переживу, на заседании "раскаялся" - штраф. Короче, смотрите местную практику )7
  • Лев ЯковлевГеоргий, слепящий ксенон вообще за гранью добра и зла имхо ))5
  • RogozhkinЛев, я тоже не согласен, но практика применения немного другая. Если произошло столкновение, то нарушение пдд присутствует, потому что водитель должен выбирать скорость по обстановке и вовремя тормозить. Никого не волнует, что по городу невозможно передвигаться со скоростью 20 км/ч, опасаясь внезапных пешеходов из за каждой припаркованной машины. Наличие или отсутствие вреда здоровью определяет наказание и состав. Тяжкий вред - срок. Средней или легкой тяжести - лишение. Отсутствие вреда - отсутствие состава преступления, но наличие нарушения пдд (это для страховой нюанс). Со слов юристов: в случае вреда возможны движения на тему уменьшения наказания, но отмена и вердикт "водитель не виноват" - это фантастический исход, если только человек выпал под колеса и больше придраться не к чему.0
  • Георгий ШабашевЛев, здесь все логично. Вне зависимости от реальной виновности признание вины — это смягчающее обстоятельство. Если признать вину (даже если правонарушение не совершал), то суд может назначить более мягкое наказание. Мне кажется, тут практика конкретного суда не так важна. Хотя, конечно, судья может выбрать максимальное наказание в любой ситуации.0
  • AndyЛев, друзья ну вы как будто забыли в какой стране живете. В России отсутствует судебная система. Попался на встречке - плати на месте. Лучшее что вам светит - это поторговаться о цене. По судам будете ходить в стране где существуют права гражданина.9
  • mescheryakov cyrilЛев, спасибо0
  • Евгений СтрельцовВы забыли упомянуть, что на практике все это не имеет смысла, т.к. в 99% местные суды становятся на сторону сотрудников ДПС, даже не вникая в детали дела. У меня были такие "сфабрикованные" лишения (отсутствовал состав нарушения) 2 раза, а вышестоящие суды оставляли решение мирового судьи в силе. Полезнее было бы продолжение статьи "как заставить суд работать и рассмотреть ваши доводы".5
  • Alexander TceluikoЛишали за встречку на 4 месяца. Гаишники устроили сбор взяток на сложном участке объезда ремонта. Нарушителей было так много, что было 3 экипажа "окучивателей". Судился много месяцев, писал жалобы, толку - ноль. Хорошо, что юрист родственник, а то разорился бы. Дпсник на суды не ходил, все ошибки при составлении протокола суд решил не замечать. Судья 2 инстанции в личной беседе сказал "есть указание лишать, вот мы и лишаем". Есть обратная история, жители судятся с застройщиком за то, что он под окнами построил магистраль в 4 полосы с нарушением всех возможных норм. Есть экспертиза Роспотребнадзора, фиксирующая факт нарушения этих самых норм, но судья придрался даже к тому к чему придраться было нельзя и признал протокол недействительным. Для участников процесса со стороны жителей дома очевидно, что для суда интересы крупного застройщика и губернатора выше закона. Все это говорит о том, что у нас есть только одна власть - исполнительная, а остальные это ее продолжения. Посмотрел недавно фильм "Завод", жизненно. Правильным словом нас главный герой назвал.3
  • Дмитрий ТужиковVladimir Vatrušin, Абсолютно верно! Сам дважды сталкивался и дважды бесполезно не смотря на все доказательства и походы в суд!3
  • Vladimir VatrušinЕвгений, "продолжение статьи" не получится, т.к. слово "никак" на целую статью не потянет :)7
  • Владимир КостинVladimir Vatrušin, полностью согласен!1
  • Victor BrassAlexander, есть указания - мы выполняем, воспитанники палочкой системы, судьи которые выросли из безинициативного офисного планктона, которому всегда говорили что делать, а теперь они вершители судеб... Не ту страну назвали Г...1
  • Артём КондратьевВ Казани лишили прав по безпределу, сотрудники полиции подошли в ночном клубе и попросили пройти медецинское освидетельствование, естественно отказался, так как был не зарулём, а отдыхал с друзьями в ночном клубе. Составили протокол о том, что я якобы ехал за рулём , понятых каких то нашли, в общем подделали документы. За отказ от освидетельствования суд лишил прав. Причём неоспоримые доказательства свидетелей, а так же запись с камер видеонаблюдения развлекательного комплекса, где показано как мой автомобиль стоит на парковке, а не едет в месте где якобы меня остановили судья не принял. Все вышестоящие суды так же встали на сторону сотрудников полиции. После такого безпредела начинаешь понимать в каком полицейском государстве живешь, где судьи работают как конвейер в команде с полицией. О каких правах человека можно говорить в таком государстве.2
  • Александр БаронЯ - юрист, не являюсь адвокатом, но периодически занимаюсь адвокатской деятельностью - представляю сторону в суде по доверенности. Я боюсь идти в суд, поскольку суд и закон часто (!) не соединяются в зале заседания суда. Я даже сформулировал кратко схему судебного решения. "Суд установил, что это - черное. Суд решил - это белое". Один раз давно мне "нарисовали" выезд на встречку на небольшом перекрестке. Была пробка. Трамвай не смог завершить поворот направо и остановился, перекрыв движение. Я объехал его сзади по рельсам встречного движения (повторяю, на перекрестке). За ним был обустроен колпаками участок, в котором "сотрудники" непрерывно оформляли выезд на встречку (тогда еще не лишали за это). Нарисовали схему, по которой я продолжал движение по встречке за перекрестком. Я написал возражение, нарисовав действительную схему, но добавил, что доказать это не могу. В зале суда мы были вдвоем - я и судья, молодая женщина. Она открытым текстом мне сказала, что мы оба юристы, если я не буду сопротивляться, то суд, учитывая..., может ограничиться минимальным штрафом - 300 руб. Я согласился, сбегал в Сбербанк, принес платежку, получил решение и в/у. В двух других случаях я безуспешно защищал невиновных водителей. В 1-м случае парень с девушкой ночью сидели в микроавтобусе и пили вино. В протоколе было много недостатков. В т.ч. отсутствовали подписи понятых. Один понятой был из Брянска, другой - из Московской обл. По закону такие протоколы должны быть возвращены в отделение для исправления недостатков. В Возражении я даже дал определение понятого из учебника: "Человек, который своей подписью подтверждает...". Судья сказала, что подпись СВИДЕТЕЛЯ не обязательна в протоколе. В тексте протокола было написано, что экипаж преследовал девятку, нарушившую правила и заехавшую во двор дома... Навстречу двигалась а/м ..., у водителя были неестественное покраснение лица и глаз, расстегнута рубашка (ночью при включенных встречных фарах разглядели), на внутреннем капоте стояла открытая наполовину полная бутылка вина (во время движения). И т.д. Все это я отметил в Возражении. Результат - лишение. Городской суд принял решение, несмотря на то, что парень вернулся в Москву и получил повестку позже времени самого заседания. Мосгорсуд, в котором я пытался отменить решение, оставил его в силе. ДПС-ники, которых я вызвал в качестве свидетелей, пояснили, что отвозили домой сотрудницу. Это было трассовое отделение, они не имели права съезжать с трассы (Ленинский проспект) и заезжать во дворы. Свидетелей, указанных в протоколе, судья отказалась вызывать и допрашивать. 2-й случай - классическая подстава. В городском суде он без адвоката проиграл. При обжаловании в Мосгорсуде я даже дал в Возражении ссылку на сайт НТВ, где показали такой сюжет. На парня мужик написал заявление, что проезжая по двору, он поцарапал бампер его БМВ и скрылся. Парня нашли через 10 дней. При осмотре его машины сотрудник написал, что был восстановительный ремонт правого заднего крыла. В машине "моего" парня ехала девушка, которую он подвозил в поликлинику, во дворе которой это якобы произошло. Она подтвердила, что ДТП не было, никого не задевали. Парень предоставил справки о ДТП с этим крылом в 2013 г., ремонтом этого крыла по КАСКО, из страховой компании, что он был застрахован все эти годы и после 2013 г. не обращался со страховым случаем. Судья отказалась приобщать эти справки и - лишение.4
  • Gennadiy AbrЛев, на время перевода, срок давности приостанавливается.1
  • Лев ЯковлевRogozhkin, некропостинг, но все-таки. У вас немного в кучу, давайте разложим. Надо различать различные виды юридической ответственности: 1) гражданско-правовая. Владелец источника повышенной опасности несет ответственность без вины кроме случаев умысла со стороны потерпевшего (суицид), возможно, туда же грубая неосторожность, не помню навскидку. Если есть вред здоровью, причинитель вреда возмещает. Т.е. для ГПО субъективная сторона состава проступка (форма вины) водителя не имеет значения в силу юридической презумпции. 2) административная. Если имеет место нарушение ПДД - административная ответственность, если за аналогичную объективную сторону (аналогичное деяние) не предусмотрена уголовка 3) уголовная ответственность. Нарушение ПДД и правил эксплуатации, повлекшее вред по неосторожности (тяжкий, смерть). Так вот тут отсутствие вреда = отсутствие объективной стороны состава = нет состава. Отсутствие вины в форме неосторожности - отсутствие субъективной стороны состава. Так вот если допустил нарушение/опасные последствия, но мог и должен был их предвидеть/предотвратить, то это неосторожность, а вот если не мог - то вины нет, нет субъективной стороны состава = нет состава. И вот тут простор для усмотрения суда, ибо оценка доказательств "по внутреннему убеждению", отсюда и мало шансов. Таким образом, ГПО - почти всегда, АО - возможно, УО - возможно. При нарушении ПДД АО/УО - да. Учитывая, что в ПДД есть обязанность водителя определять скоростной режим сообразно дорожной обстановке, то водитель ооочень часто под ударом. Суицид потерпевшего без нарушения водителем ПДД - невиновный проступок водителя (объективная сторона составов есть, субъективной - нет), нет ответственности никакой.1
  • Андрей АДа0
  • Roman NelyubinВячеслав, законом в РФ признаются документом, удостоверяющим личность для граждан РФ: паспорт, свидетельство о рождении, паспорт моряка, удостоверение личности военнослужащего, военный билет, служебное удостоверение работника прокуратуры. Чтобы упростить для запоминания, если вы "простой смертный", то всего 3 документа, которые есть у всех: паспорт, свидетельство о рождении и военный билет.0
  • Roman NelyubinВиктор, вы сами себе противоречите: "Попал ДТП. Я виновен". Далее: "мне грозит лишение прав за оставление ДТП" и "место ДТП я не покидал". Т. е. ДТП все-таки было?! Если нет видео с камер и других доказательств вашей вины, кроме показаний и заявления потерпевшей, то попробуйте договориться с потерпевшей до суда. Но обязательно все договоренности закреплять на бумаге (о возмещении ущерба), если отдаете деньги, обязательно расписка. Далее она должна подписать бумагу, в которой будет указано, что ущерб возмещен и претензий у нее нет. Эту бумагу в суд тоже роспись о принятии. Но решать все равно будет судья. Скорее всего дело закроют. Если нет (был у знакомого такой случай) настаивайте, что не заметили как все произошло, злого умысла не имели, от ответственности не уклоняетесь.0
  • мария мишукова03.04.22в 19:00 выпила бокал шампанского. 04.04.22 в 9:45 была остановлена экипажом ДПС. Сотрудники сказали что от меня есть запах алкоголя, выявив это когда мне дали кулек из бумажки что бы я туда дыхнула. При выключенных видео-аудио съемки сотрудники начали мне говорить что лучше бы мне отказатся от мед освидетельствования и от трубки потому что меня поставят на учат в норкологию если покажет промили. Т. К я за рулём с 01.10 я растерялась и испугалась. И мне сказал юрист что это 100%лишение и обжаловать ни чего уже нельзя0
  • Дмитрий СовТак стоит судится или нет??? У меня пьянка за рулем 12.8 ч.1, на момент отстранения понятых не было, съемка если велась, то слабая и не полна. Машина стояла когда приехали Депсы - есть свидетель с моей стороны. Смысл судится есть, или ввалят 2 за место 1,5 лет??0
  • ВладимирИнспектор ДПС в г.Севастополь,по «непонятной»причине,составил протокол о вождении в состоянии алкогольного опьянения,отстранение от управления т/с,произвёл эвакуацию т/с,со слов пьяных «свидетелей» имеющих счёты с человеком который находился рядом с т/с,на закрытой,огороженной территории без документов и ключей от т/с.суд 1 инстанции встал на сторону инспектора…доводы,здравый смысл во внимание не брались.) Вот такой пример!)0
  • Юлия ТЗдравствуйте! Подскажите, остановили, продули, показало промили. Суд уже назначен. Вопрос в том, что отказа на медосвидетельствования не подписывалось, на медосвидетельствование не отвозили. В протаколе продува указано, что согласен, свидетелей небыло, была видео фиксация, её запросили. Могут ли лишить прав, если нет подписанного отказа от медосвидетельствования и направления на медосвидетельствования. Подскажите пожалуйста0
  • Алекс 🙋‍♂️Существует негласное лишение в/у и об этом рассказала сама судья. Было предложено, просто оплатить штраф. Вот так работают судьи. И ещё. Не могут лишить в/у если, работа является единственным источником дохода.0
  • Руслан софроновБуквально 3 дня назад , выпел примерно 3 Бакала пиво, ехал домой решил остановится около магазина , только вышел из машины сразу подъехали ДПС скрутили утащили в машину начали писать протокола о лишении, я ничего не подписывал не дышал на мед тоже не ездил , но записал голосовое как угрожали и оскарбляли! ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ЕСТЬ ВАРИАНТЫ КАК ОСТАТЬСЯ С ПРАВАМИ?0
  • Вениамин ТимаковСергей, добрый день. Поделитесь подробностями пожалуйста. У меня выезд на встречку и доказательства обстоятельств моей невиновности. Но суд их не признал. У гаишников запись и камеры где нет номеров и марки моей машины, неверные данные в протоколе. Но суд присудил мне лишение.0
  • Вадим ТерновскийВ такой ситуации меня оштрафовал суд на 5 тыс рублей , а сотрудники ДПС грозили лешением прав. Не могу понять за что лишение???0
  • user2627415Законно лишение ву если олкотестор не распечатал результат сотрудник ГАИ просто сфоткал результат на телефон.0
  • user3040147Поллностью согласен со всеми комментариями0
  • AndrozУ меня не было никогда прав. По осени 2023 года мне сделали права по" блату '. Я ездил пару месяцев, пока меня не остановили ГИБДД и я выяснил что у меня поддельные права. В мед осведетельствование я отказался ехать, продув только трубку, где показало, что я трезв. Суд назначил мне 250.000 штраф с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. От этого вопрос?! У меня никогда не было водительского удостоверения. Как меня лишили того, что я не имел?!0
  • НастяЕхали с парнем, не пристегнуты, нас остановили,парень пошел в машину к ДПС, писать протокол, а тут вдруг от него учуяли, что пахнет алкоголем(парень пил вчера вечером, а сегодня показало 0.20, до этого он за руль не садился пьяным, вышло вот так, как быть,что делать, дело передали в суд, лишение говорят на 1.5 года, и штраф 30 к, можно ли как сократить срок лишения или же в общем его избежать, подскажите пожалуйста!!!0