«Не представляю, кого нейросеть может заменить на работе»: как ChatGPT не выполнил мои запросы

Нейросети это какой-то скам-пузырь. По крайней мере это так на данный момент. Как только стали появляться все возможные генеративные модели текста и изображений я пытался применять их в работе. В 80% случаев результат выходил кривым. Начинал я с сервисов, предоставялющих опосредованный доступ к флагманам индустрии и все неудачи я списывал на это. Думал, что если использовать gpt, да еще с возможностью загрузки документов, то оно попрет. Не зря же куча роликов и публикаций о том, как нейросети сейчас у всех подряд работу будут забирать. Но когда я получил доступ к gpt4, столкнулся все с теми же проблемами. Далее будут примеры.

Сначала я использовал нейросети, создающие изображения. Пользовался аналогами, мб в Midjourney таких косяков и нет. Примеры рисунков ниже на скрине 1 и 2. Запросы были примерно следующие "танк на параде победы в ссср". Почему одна нейронка сажает танкиста на бутылку, а другая подожгла машину, не понятно, но в дело эти рисунки не пошли.

Для работы с текстом и информацией использовал merlin, perplexity (этот сервис еще худо бедно справляется со своей задачей, хотя есть нарекания, видно на третьем скрине), perplexity labs и т.п. Решать удавалось задачи только уровня "напиши сценарий мероприятия".

Работая gpt4 при возможности загружать свои документы я столкнулся со следующими проблемами:

- Закидываю в него правила рыболовства и спрашиваю запрещено ли ловить лесковой сеткой с ячеей 60 мм в ХМАО-Югре. Типичный вопрос с моей работы. Он так все по полочкам расписал, но так мимо. Мало того, что чат пропустил основную характеристику — материал сети. В правилах запрет на сеть из лески и не важна ячея, так он ещё и контекст попутал. Нашел таблицу, где указаны минимальные значения ячеи и решил, если сеть больше, значит ею ловить нельзя. Хотя это ровно наоборот от истины. Я какие наводки ему не делал, но чат никак не хотел обратить внимание на материал сети, только на размер ячеи смотрит ещё и путает. И лишь на прямой вопрос можно ли ловить лесковой сетью, он смог ответить верно, но такой вопрос станет задавать только понимающий человек. Т.ч. если не хочется присесть на бутылку, как танкисту, не стоит доверять нейросетям.

- Задаю вопрос сложнее: можно ли ловить рыбу в реке Иртыш в ХМАО-Югре 23 мая. И в начале ответ меня даже обнадежил. Пишет, нет, это запретный участок, а потом пишет что с 20го апреля по 20 мая запрет. Во-первых, если по 20е, то почему запрет распространяется на 23е, во-вторых, я даже напрягся, я же всегда не так отвечал, точно помню, что до 31 мая. Спросил его в каком это пункте, а он мне пункт из др региона взял.

- Не бросаю попыток. Есть таблица, где 200 строк. В 100 из них инфа о нужном мне городе. Две графы, в одной название города, во второй мероприятие. Прошу вытащить инфу о мероприятиях в нужном мне городе. Чат вытаскивает только из 14 строк. Сообщаю ему, что там больше позиций. На что он мне отвечает: укажите страницы, на которых размещен не учтённый в моем ответе материал и я исправлю. Другими словами чат предложил мне самому эту информацию найти и сообщить ему где она, что бы мог ее в табличку оформить.

Итог. Я не могу представить кого нейросеть может заменить на работе. Работник самой низкой квалификации справится в разы лучше, даже не так. Просто справится, т.к. неройсеть пока что не смогла решить не одного моего запроса.