Пользуетесь ли вы сервисами пересказов или всегда читаете книги целиком?

Кирилл Казаков

кратко обрисовал ситуацию

Недавно группа «Эксмо-АСТ» объявила, что выпустит книгу Spare принца Гарри в пересказе.

Так издатели планируют обойти ограничения зарубежных правообладателей. В «Эксмо» утверждают, что «автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком». В планах издавать в таком формате и другие книги.

По этому поводу я вспомнил, что еще в школе пользовался сервисом «Брифли», когда нужно было запомнить основные идеи или мне становилось лень читать книгу целиком.

Вообще, в последние пару лет мне все чаще попадаются пересказы не художественных произведений, а книг по развитию или деловой литературы. Кажется, если речь идет, например, о менеджменте, то такой формат ключевых мыслей вполне работает. Но с другой стороны, если литературу по управлению часто критикуют за то, что в ней просто описаны частные случаи успеха, — что же сказать о сухих советах из таких книг? Полезны ли они вне контекста?

Да и в целом мне нравится самостоятельно решать, что важно в том или ином произведении. И я вряд ли обращусь к сервису с изложениями или буду читать новинки в пересказе.

Как мотивировать себя больше читать и собрать собственный книжный клуб

Расскажите, пользовались ли вы когда-либо сервисами с краткими пересказами книг? Если да, то какими именно? Оказались ли они полезны? Какие книги вам пришлось читать в кратком виде и почему? Если вы не признаете пересказы, то какими аргументами руководствуетесь? Был ли у вас неприятный опыт чтения таких кратких содержаний и выжимок? Этично ли делать такие пересказы?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

учеба

Кирилл КазаковА вы читаете краткие пересказы книг?

Ганнибал ЭЛектерЦеликом. Не доверю выбор важного в книге никому, кроме себя. Мало ли, кому там чего важно :) Да и не знаю, где это может пригодиться, кроме вышеупомянутой олимпиады в школе: мне либо нужно полное содержание книги и я ее читаю и решаю, что мне важно, что нет, либо мне ничего от нее не нужно, включая ее шорт-версию.18
Евгений КулаковБыло время... Когда интернет еще был лимитным, и кроме порнушки там почти ничего не найти было, в школьные годы приходилось покупать книги: "Все произведения школьной программы в кратком изложении". Изложено там, честно говоря, очень криво, но чтобы написать сочинение, этого материала хватало.19
EnotyaЧитаю книги целиком. Но если книга становится неинтересной, а прочитать нужно, например, по учебе или по др. поводу, то могу прибегнуть к краткому содержанию.0
Alexandra P.Я могу прочитать краткое содержание, если я точно знаю, что книга мне не понравится и нет смысла тратить на неё время, но зачем-то понадобилось узнать какие-то основные моменты. Так я прочитала краткое содержание "Алых парусов", например. Утвердилась в мысли, что такое мне читать не стоит:)6
КатяУ меня дислексия и дисграфия (привет моим коллегам-редакторам, которым приходится иметь со мной дело). Всю жизнь читаю с болью и очень медленно. Раньше книгами меня можно было пытать: в начальной школе техникой чтения, а в старшей — книгами толще ста страниц. Если бы не краткое содержание — я бы не сдала ЕГЭ по литературе. Любимая книга с кратким содержанием досталась мне в наследство от папы — она называлась как-то так: «Весь курс литературы за старшие классы для малых народов севера». В ней даже ударения стояли над сложными словами. Сейчас таких проблем с чтением нет, перед покупкой книги просто читаю аннотацию.27
Кирилл КазаковКатя, какая история! Совсем не смотрел на вопрос с этой стороны6
Ell'Целиком. Или бросаю. Но идея хорошая. Вдруг ребенок не прочитает "Войну и мир"...не убивать же. Для экзамена хватит))0
Maria FИногда читаю обзор сюжета книги на википедии :)2
Кактус в иголкахЧтение книги - это удовольствие. Если она мне не нравится - бросаю, если в середине пойму, что уже читала (хотя не помню таких ситуаций) - значит я ее все равно не помню, стоит перечитать. Моя проф литература - политология и история, здесь краткий пересказ сложно себе представить. Возможно, это удобно для книг по саморазвитию, но не читала.11
NessВ старшей школе краткие пересказы полностью заменили мне литературу по программе - нервов, времени и терпения на неё уже не хватало. Сейчас не пользуюсь: нет смысла. Что хочу - читаю полностью, что не хочу - не читаю вообще3
Павел TroyХудожественную литературу конечно не вижу смысла читать в кратком пересказе. Но вот что касается литературы профессиональной - такой бы сервис очень пригодился. Более, того такая потребность определенно есть. По своей сфере - веб дизайн, UI/UX - могу сказать точно. Часто попадаются статьи, которые либо прямо называются вроде "краткий пересказ и мои выводы из книги...", либо основанные на какой-то части большой книги - главе или разделе. Это связано, я думаю, с тем, что дизайн-сообщество не теряло корней. Несмотря на сверхбурное развитие отрасли, основные принципы дизайна, верстки (пусть книг, а не сайтов) были заложены и описаны еще в XX веке. И на это стали обращать внимание все чаще с развитием интернета и повышением качества передачи изображения - сейчас плотность пикселей современных мониторов вплотную подошла (а на мобильных устройствах привысила) плотность офсетной печати. Все эти принципы, методы, подходы и школы дизайна описаны и изложены в увесистых книгах. При современном стиле и привычках потребления информации, они даются довольно тяжело. Поэтому необходимость в упрощении подачи есть - либо с помощью сокращения, либо с помощью фрагментации. Я сам, читая профессиональную литературу всегда делаю конспекты, к которым возвращаюсь в дальнейшем, когда дело доходит до использования на практике. И часто даю ссылки на эти конспекты младшим коллегам.4
ИванДаже не задумывался о существовании таких сервисов! :) Художественную литературу не вижу смысла так читать - если книга не нравится, то и читать её не надо. Например, я так и не осилил "Войну и мир" 🙈 Но, насколько я помню, в школе и не требуют читать её всю - только определённые отрывки (пусть и большие). И главное же в школе - не пересказать содержание книги, а вынести какие-то суждения и обосновать их. То же самое в университете - от вас требуют не заучивания и пересказа, а исследования и выводов. Техническая литература и не предполагает, что вы её будете читать от корки до корки. О книгах по развитию ничего не могу сказать - не читаю их.8
ИванИван, но очень хочу похожего сервиса о фильмах! Со всеми спойлерами и прочим :) Я, например, не люблю смотреть фильмы ужасов, но читать ужастики обожаю.3
Pony-popony 🦄Иногда читаю, чтобы вспомнить, о чем она, либо чтобы понять, интересная ли книга (скорее подходит больше аннотация или отзыв). Если просто хочу почитать книгу, тогда 100% буду читать полноценную версию. В старших классах частенько краткие пересказы спасали на уроках лит-ры, ибо читать нужно было много, а я не успевала и не настолько обожала это чтение, чтобы не спать ночами. Тем более готовясь к ЕГЭ.0
Не ОнЕвгений, вспомнил. Прослезился. Такую мою книжку на уроке выкинула в окно моя училка по литературе.8
Не ОнЯ не знал что такие сервисы существуют. Вот книги по развитию и психологии и подобные я бы почитал в кратком. Потому что невозможно это 700 страниц воды осилить. В таких книжках реально туда-сюда одно и тоже перемалывают. Видимо издательства какие то требования выставляет что объём должен быть не менее 500 страниц, а то не внушительно18
FlameЧитаю, если иду в театр, а о чём книга - не помню.4
ДарёнкаНе читаю. Книга - это не только содержание. Это еще и авторский слог, контекст, причинно-следственные связи. Читать художку в таком виде смысла нет (если только ты не студент филфака, там Брифли не раз спасал :))). Все равно что смотреть плохие репродукции картин из Третьяковки. В целом боярыню Морозову от княжны Таракановой отличишь, а толку? Что касается научпопа, бизнес-литературы и так далее. Если в книге много воды, то, как правило, это плохая книга и ее можно не читать. А если воды мало, то в кратком содержаниии могли вместе с водой выплеснуть и ребенка, так что надо читать полностью. Но могу предположить, что саммари спасает, когда не можешь определиться: хочешь ты читать эту книгу, или нет. Тогда можно быстренько пробежаться по саммари и решить, боать ли полную версию. Но делать смелое утверждение "Я прочитала эту книгу", если проитан только пересказ, это глупо.6
ВеленаПавел, просто авторы пишут для объема, а не для смысла. Как дипломы.2
Ana KzСовсем недавно узнала, что подобные сервисы широко доступны и используются взрослыми людьми и не для сдачи экзаменов/ тестов. Отстала от жизни?) И, честно, была удивлена. Зачем читать то, что читать по сути не хотелось. Пусть и в кратком изложении. В моем юношестве такие брошюрки были в ходу у прогульщиков ;))0
КатяВелена, я ЕГЭ по литре сдала на отлично, просто пришлось готовиться больше и дольше, чем остальным. Дислексия — это не слабость, а особенность — не повод отказываться от поставленной перед собой цели. Как там? Упорство и труд..17
EFeoВ школе училась в гуманитарном классе и учительница меня особо "взлюбила". Она спрашивала меня на каждом уроке литературы, то есть каждый день. Из кейсов: две книги Войны и Мира за 4 дня. И если мои одноклассники могли позволить себе "Краткое содержание" чего угодно, так как можно было знать все по верхам, у меня все эти неполные факты вне контекста вылетали из головы. С тех пор не люблю ничего краткого и даже истории привыкла рассказывать с кучей деталей 😥 это не всегда хорошо0
Наталья ЛяминаНе вижу смысла. Это как вместо торта прочитать состав торта.3
Ququ SiqueУ меня очень плохая память на книги. Все подробности сюжета, имена героев и даже целые главы просто вылетают из головы спустя какое-то время после прочтения, поэтому чтобы «освежить» детали, мне бы такой краткий пересказ очень пригодился. Не знала об этом сервисе, пойду изучать.1
ВеленаКатя, ну хотя да, смотря, что за обстоятельства. К тому же, думаю, вы своей цели достигли, и это по-настоящему здорово и достойно уважения. Просто сейчас много развелось якобы дислексиков, которые считают, что это повод писать совершенно безграмотно и даже не пытаться освоить элементарнейшие правила. Ставят запятую между подлежащим и сказуемым, например, ну и всякое такое. Оправдание дислексией пришло на смену старому-доброму: "Ну у меня же Т9!"1
DarkHorse RomneyЕсли проблем с концентрацией и временем нет, то лучше читать художественную литературу целиком, пересказ даст понять в лучшем случае общие направления сюжета и куцые наброски характеров персонажей и не даст собственных эмоций и выводов, с научной литературой и публицистикой сложнее, там важны факты и ход мысли, поэтому пересказ возможен, но качество должно быть на уровне0
Смузивый ИТ-бояринАлексей, краткие содержания спасали меня от "Войны и мира" и "Тихого Дона". Я точно понимал, что не пойду на филфак, поэтому обойдусь без лежащего на нескольких страницах под небом Аустерлица Андрея Болконского.2
Павел TroyВелена, ну это скорее относится к современным книгам типа "как стать успешным за 10 дней", которые я к книгам и не отношу - это просто распечатанное инфоцыганство. А вот работы, которые за несколько десятков лет стали общепризнанными - это другое дело. Конечно, лучше бы их читать целиком, но не всегда есть время на это.0
Роман ФедянинНет, конечно! Вижу 1 плюс: это будет полезно чтобы структурировать в памяти какую-нибудь Войну и Мир Писатели вкладывают в книги свою душу. Я чаще читаю разбавленную литературу вроде лёгкого фэнтези, чем концентраты смысла вроде Евангелия. Краткое содержание упускает крупицы прекрасной идеи, которую доказывает автор лёгкой литературы, и извращает и уничтожает идеи сложных произвежений. Счастье, если автор конспекта сможет внести в пересказ свою искру, только тогда пересказ будет оправдан.0
Людмила БелоусоваИван, наберите в ютубе краткий пересказ. Масса фильмов в таком формате0
ИванЛюдмила, там очень много болтовни - эти влогеры совершенно невыносимы1