Жизнь свела меня с двумя научными руководителями.
В одном вузе я училась на филолога, а в другом — на журналиста-международника. Оба раза выбрать научника не получилось, и мне достались странные руководители, которые могли бы побороться за звание худшего помощника для студента.
Научная руководительница из первого университета меня игнорировала. Она не отвечала на звонки и сообщения и любила говорить: «Ну вы сами как-нибудь разберитесь». Нежелание помогать не помешало ей по-тихому записать меня в спикеры на конференции и обидеться, когда я отказалась участвовать. Мне хотелось поменять научника, но на моей кафедре это было невозможно: никто больше не исследовал тему, которой я интересовалась.
Во втором вузе научник оказался и того хуже. Он оскорблял меня по национальному признаку, а я была слишком трусливой, чтобы защищаться или жаловаться. С дипломом руководитель не помогал, но постоянно писал письма с вопросами, когда же я пришлю готовый текст. Уйти к другому научруку не получилось и в этот раз.
Несмотря на сложные отношения с моими научными руководителями, я оба раза защитилась на отлично. Из ситуации вынесла два урока: рассчитывать можно только на себя и нельзя терпеть, когда тебя игнорируют или оскорбляют.
А каким был ваш научный руководитель? Насколько корректно он себя вел? Отвечал ли на звонки и сообщения, давал ли конструктивную обратную связь? Может, вы хотели сменить научника или даже жаловались на него в деканат? Или, наоборот, вам повезло с руководителем и вы ему благодарны за помощь? А как в итоге прошла ваша защита?
Елизавета СопруненкоРасскажите, как вы работали со своим научником и что из этого вышло:
- Кактус ИнтровертМужчина 60+ который отвратительно вел лекции, но великолепно вел семинары, разбирая ргрки 😂. Мой выбор не оценили в группе, кроме одной девочки. Мы с ней вдвоем у него и писали. Позже когда выяснилось что, наш мужчинка душка и тему раздал, и вводные данные и отправил уже писать вводную часть, пол группы решили к нему записаться, ибо многим просто говорили: приходите на следующей недели. Как жаль, что к нему не смог больше никто записаться (НЕТ), ибо у него было только два места. Вместе с нами считал и пересчитывал, правил вводную часть и самое лучше - дал список литературы в нужном количестве. На защиту пришел, послушал первого человека из группы и сказал: ничего сложного, вы справитесь без меня бастовать мне тут не придется. И удалился на метеостанцию. Не соврал, у нас по пятерке.7
- Tonyaу меня была очень классная женщина. я только к ней хотела. и прям раненько к ней попросилась - она только меня взяла. серьезная, немного строгая, но с пониманием относилась к моим проволочкам. как человек мне нравилась. мне хотелось быть на нее похожей даже по итогу у меня был лучший диплом на потоке3
- Nikolay KeskinovУ меня научным руководителем был заведующий кафедрой теории бухгалтерского учета. Сигидов Юрий Иванович. Доктор наук. К сожалению, он скончался в этом году. Очень хороший преподаватель. Отличный человек. Помогал мне, когда необходимо было. У меня о нем только тёплые воспоминания.9
- OЯ училась на графического дизайнера. У нас было несколько дипломных руководителей на выбор, первыми выбирали студенты с высоким баллом, чем ниже балл, тем больше шансов что возможности выбора не останется. У меня был высокий балл, поэтому была возможность выбирать. В нашем вузе дизайну в основном обучали архитекторы, художники-оформители, в общем, люди без какого-либо практического опыта в графическом дизайне. Я выбрала самую молодую преподавательницу, ей было где-то 30, она на самом деле работала графическим дизайнером и на контрасте с прочими была продвинутой и прогрессивной. Один преподаватель даже обиделся что я не выбрала его. Моя дипломная руководительница всегда была готова дать обратную связь, отвечала в ВК и устраивала общие консультации с другими своими дипломниками, всегда была исключительно вежлива и корректна. Дипломный проект в итоге получился так себе, но я получила за него 5. Думаю что повлияло то как я выступала на защите, публичные выступления — мой конек, либо я недооцениваю уровень проекта, либо мне дотянули оценку за заслуги во время учебы (я отлично училась и была старостой), либо и то и другое.2
- ЛенаУ меня хороший был, писала с ним сначала курсовую, потом попросила его на диплом. Благодаря ему сдавала всё вовремя и не делала всё в последний момент, как это обычно бывает. Защитила на 5)2
- OrchesteraМне досталась научный руководитель, которая вела единственный предмет, который я не посетила ни разу. Решила, что бумеранг вернулся :D Прекрасная и интересная женщина, как оказалось))6
- Tatiana KuzminaЕсли имеет смысл писать о событиях 15-летней давности, учитывая как многое изменилось... Уже и ВУЗа того не существует в полном составе, согнали какой-то цирк на остров. Мой факультет китаеведения в качестве потерял, однозначно. Писала дипломную у тогдашнего декана А.К., просто удобно было, что науч рук всегда рядом. Раздражало, что вроде как придирался, ставил 4, в то время как остальные члены комиссии ставили 5. Сейчас сама себе за то халтурное исследование не поставила бы больше 3 😁 Вообще, это больше сантименты, чем комментарий по делу, но тут же многие ностальгируют по [первому] универу?6
- Crazzzy howletЯ рискнула, выбрала самого серьезного и требовательного преподавателя на кафедре. Да, он был суров и даже пренебрежителен к тем, кто не понимал его предмет, но я с ним нашла общий язык. Пришла к нему на третьем курсе, у нас научная работа на специалитете начиналась уже на третьем курсе. Он был еще и начальником лаборатории одного из заводов плюс-минус моей тематики, я проработала под его начальством три года инженером. С ним же писала диплом специалитета и диплом магистратуры. Несмотря на уже немаленький возраст, этот человек неплохо дружил с компьютером, немного понимал программирование, только что сам языков программирования не знал. Сильно удивился, но и сильно зауважал меня, когда в ходе научно-исследовательской работы я смоделировала его теорию, а потом додумала, как ее немного улучшить (хоть и усложнить при этом, и немного ограничить применяемость), и показала на модели, что это и впрямь сработает. Мне понравилось, насколько он был готов к критике и к предложениям, сейчас в работе мне этого ужасно не хватает как от коллег, так и от руководства. Анекдотом для меня стало, когда на последнем курсе специалитета другой препод предложил мне пойти к нему в дипломники, я отказалась, сказав, что у меня уже есть руководитель. Оказалось, что этот препод успел моему рассказать. Прихожу к научруку на очередную встречу в универе, а тот чайник ставит, печеньки достает, и с таким теплом в глазах рассказывает, что ему передали, что я не захотела уходить к другому😁😁😁. На мою защиту в магистратуре он приехал специально ради меня, в магистратуре он уже у нашей группы ничего не вел, да и просто в тот день так рано в университет не собирался. После магистратуры правда дороги наши разошлись - в аспирантуру я не пошла, хотя он говорил, что и в аспирантуре готов руководителем моим быть, с завода его уволили на пенсию, а завод в итоге я сменила на более прибыльный по зарплате.23
- Антон БорисенковУ своего научного руководителя был первым аспирантом. И единственным из полутора десятков его аспирантов, кто, в итоге, защитился. Из реальной помощи: только благодаря ему познакомился с двумя потрясающими людьми - моими оппонентами, которых он мне и "сосватал")) На этом, пожалуй, реальная помощь закончилась. В какой-то моменты мы с ним серьёзно "разошлись во взглядах", в связи с чем руководитель даже попытался "ставить мне палки в колёса", но, к его чести, довольно быстро остыл и отстал. В научной работе не помог вообще ничем, даже с выбором темы, которую пришлось менять ближе к защите. Зато "приобщил" к поездкам на научные тусовки, которые принесли не столько полезные знания, сколько знакомства))1
- Artem 🤑Кул стори. Мой науч.рук был пожилой мужчина, который не дружил с компьютерами, но был отличным преподавателем. И так сложилось, что во время активной фазы написания диплома, он слег в больничку, и я приносил ему черновики туда. В один день, я прихожу забрать листы с правками, но некоторых страниц не хватает. Ответ убил, оказалось что я единственный студент, кто не забил на написание диплома, а у него закончилась туалетная бумага18
- HelgaМне очень повезло с научным руководителем в аспирантуре. Если бы он меня не пинговал, я бы забросила это дело, так как работала на полную ставку и ресурсов было мало на диссертацию. Благодарна буду ему до конца жизни. Диссертация нигде не пригодилась, но как ачивка греет душу. Хорошее было время))3
- Маша РомановаМой научный руководитель по диплому считался одним из самым сложным, жёстким и требовательным на нашей кафедре)все бывшие студенты говорили что попасть к нему нереально и он сам выбирает себе дипломников.Так получилось что я ходила на все его пары и делала все вовремя,а потом написала у него курсовую, поэтому он предложил мне написать диплом под его руководством)брал он кстати всего 3 дипломников) ничего плохого вспомнить не могу, единственное что он единственный из всех научных руководителей согласовывал проект диплома в распечатанном виде,полностью его читал и делал потом отметки карандашом)учитывая что диплом немаленький,а правки были раз 3 точно,то печатать по 60-70 листов было проблематично,хорошо спасала работа где был принтер) А ещё у него была странность назначать встречи только когда удобно ему и в неудобное время: например в 2 часа дня,и мне как человеку который уже совмещал работу и учебу было иногда сложно попасть к нему на встречу,но приходилось переносить работу потому что иначе ты бы с ним не встретился, в то время как все мои одногруппники кидали проекты научникам на почту и встречи были по телефону) в итоге защитилась на 5)1
- КотяНе уверена, что моя научница даже читала мой диплом. Хотя кто его вообще читает? :) Первую главу мы сдавали еще осенью, её она правда прочла и дала пару правок. Остальные я писала уже в мае. Она быстро ответила, когда я отправила ей работу. А там так-то 60 страниц читать надо было — задачка не на 10 минут, тем более для занятого человека. Я ожидала, что она возьмет на чтение несколько дней, но нет! Через пару часов мне пришел ответ — ни одной правки. При этом мои одногруппники со своими научниками мучались и правили диплом десятки раз. Зато как она расхваливала меня во время защиты перед комиссией! Говорила, как замечательно было со мной работать, какая я расчудесная и какие умные мысли скрыты в моей работе. Но для меня моя совесть чиста. Я писала все сама, воду не лила и правда постаралась.2
- WaltrauteМоим руководителем была шумная харизматичная женщина средних лет. Она вела у нас профильный предмет и сначала жутко мне не понравилась. А потом в голове что-то перемкнуло, и сама от себя не ожидая, я подошла к ней и спросила, могу ли писать у неё диплом. Как руководитель она была очень неплоха, хотя по-прежнему временами раздражала. А ещё она рассуждала в стиле "твои проблемы - это мои проблемы" и всё время старалась мне помочь. С кем-то договориться, кому-то меня порекомендовать. Помогала даже тогда, когда я её об этом не просила. На защите диплома она так старалась меня "вытащить" на сложном вопросе, что чуть не завалила 😀 P.S. защитилась на отлично.2
- Полина ШубинаЯ училась на филфаке. Моим научным руководителем была Татьяна Валентиновна Журчева — кандидат филологических наук и театральный критик. Благодаря ей я полюбила театр, узнала о новой драме и ходила на театральные читки. Выбрала я ее на 3 курсе — по большой любви. Писала с ней сначала курсовые, а потом защищала диплом. Она знала все о русской литературе и интересно о ней рассказывала. Всегда была на связи. Очень внимательно читала мои творения и морально поддерживала, когда мне это было необходимо. А необходимо было, так как в 20 лет ты не знаешь, кто ты есть и куда дальше. Более мудрого и понимающего человека я не встречала. До сих пор очень благодарна ей за все. Когда защитила диплом и все закончилось, очень скучала по ней, да и сейчас иногда скучаю. Это было лучшее время.2
- SoledadМой научный руководитель была завлаб и доктор наук. Именно благодаря ей сложился мой карьерный путь, хотя волею судеб работали вместе мы совсем недолго. Меня ей сосватали ещё на третьем курсе как лучшую студентку в группе (не то чтобы я на самом деле была настолько хороша, просто другие были ещё хуже :D). Начала ездить к ней в лабораторию, втянулась. Хотя специальность была не совсем лабораторной, вернее совсем не. Но то, чем пришлось бы заниматься по специальности, к третьему курсу уже перестало греть душу. Несколько не так я её себе представляла, как выяснилось в процессе обучения. Мной занимались, консультировали, доверили самостоятельно проводить эксперименты - такие серьёзные как тогда казалось. Потом, конечно, свой диплом перечитывала и ловила фэйспалмы. Но направление в аспирантуру на защите таки дали (другие дипломы были ещё хуже, помним, да)). Она же потом стала моим научруком в аспирантуре. Правда, в итоге защищалась я по другой специальности и у другого научрука, а по той теме у меня не было ни малейшего шанса. Это я тоже поняла позже, чем надо. Зато научилась критическому мышлению)1
- ГошпНаучрука мне назначили, в магистратуре. Диплом начал писать за 4 мес до защиты, писал сам по предмету который знаю на 4 из 10. Я тогда много работал, делал серьезные для своего возраста движения. Научрук меня задрал, постоянно звонил и долбил вопросами. Потом по диплому 20 раз я его переписывал, но написал полностью сам, по своим материалам. Но вот за время подготовки реально он меня достал. Защитился я на 4, и то, потому что не ответил на второстепенные вопросы не имеющих отношение к теме диплома. А в бакалавриате научрук мой сама написала нам (команде) дипломы по большому счету, его тоже защитил на 4. К слову этого научрука я потом нанимал к себе на подряд, и работала она уже на меня 😂 P.S. Лучше бы я не шел на магистратуру, потерял много времени и 200тыс руб.1
- ЭсфирьНа первом или втором курсе филфака я наткнулась на паблик вк про феминитивы, тогда они казались мне очень смешными, и я подумала: "Напишу об этом курсач по приколу". На кафедре нашлась только одна преподавательница, которая согласилась взять эту тему. В силу возраста она знать не знала ничего и современных феминистках и спорах об употреблении феминитивов, зато отлично разбиралась в языковых процессах и словообразовании, что в итоге сильно изменило мое отношение к собственной работе, и я написала две курсовых и диплом уже без насмешки над явлением, а с большим интересом наблюдая за языком К тому же она была супер комфортным руководителем, никогда не подгоняла и не давила, при этом ей было не все равно. Думаю, поэтому, будучи так себе студенткой, я все сдавала успешно, без стресса и вовремя2
- IaroslavПолина, поступайте в магистратуру! Увидите всех прежних преподов на Потапова. 😅1
- Анна БоярскаяДо начала работы над дипломом я подошла к любимому преподавателю, попросила его быть моим руководителем. Он был очень рад, что я его выбрала и согласился. А через несколько дней оказалось, что руководителей назначают по какому-то принципу, и мне досталась совершенно другая преподавательница. Она тоже классная, но... В общем, тему выбрали, утвердили, и она ушла в отпуск на пару месяцев. Я пару раз скинула ей какие-то наработки на электронную почту, она ничего не корректировала, сказала, что "в принципе , норм" и в следующий раз я увидела ее только в день защиты. Защитила, забыла как страшный сон.1
- AllenWArtem, 🤣🤣🤣👍0
- Степан ХохулинРуководитель был заведующим кафедрой. При этом у всей группы был ещё один как бы общий руководитель, который в частности проводил предзащиту. На защите диплома я должен был выступать первым, но он сказал мне, что у меня ничего не готово, материал слабый и вообще мой руководитель на меня жалуется. Списки на защиту подписывал зав. кафедрой, соответственно мой руководитель, я в это время только зашёл к нему в кабинет. И тут он мне заявляет: "Ты же первый в списке был? Почему пятым поставили? Материал хороший, интересный, всё давно готово. Вот перед тобой идут у них явно похуже там всё, ну раз так поставили, давай пятым пойдёшь, какая разница?" А всё дело было в том, что "общий" руководитель очевидно метил на место заведующего кафедрой и всячески отыгрывался на его дипломниках, но для справедливости должен сказать, что не очень жестил1
- Полина ШубинаIaroslav, знакомые все лица! Эта мысль уже приходила мне 😃1
- ruWizzardМой первый выбор научного руководителя оказался в корне неверным. Пожилая преподавательница, которая на любые мои идеи и предложения отвечала: "Да, так и делайте". В результате на предзащите у комиссии волосы встали дыбом и меня попросили еще год поработать над своим дипломным проектом. Благо смена руководителя на завкафедры и скрупулезный подход к делу дал свои плоды. Ей я очень благодарен и за постоянные правки, и обратную связь, и дельные советы. А в день защиты она всеми силами задерживала процесс сдачи, чтобы я успел распечатать диплом и предстать перед лицом комиссии.1
- Елизавета СопруненкоTonya, это круто, рада, что у вас всё так хорошо сложилось!0
- Елизавета СопруненкоTatiana, за многих не скажу, но могу за себя: я не ностальгирую совсем :)0
- Елизавета СопруненкоArtem, это восхитительно))0
- Елизавета СопруненкоruWizzard, здорово, что всё закончилось хорошо. А у вас не было конфликта с первым научником? В моём первом вузе ребята, которые всё же решались сменить руководителя, рассказывали, что "брошенные" научруки потом им пакостили...0
- Малина ВареньевнаМой научрук была прокрастинатором с синдромом отличника) как итог - финальные правки к диплому вносились в ночь за 6 часов до защиты1
- Tatiana KuzminaЕлизавета, прочитала вашу историю, сочувствую. Первый тип незаинтересованного науч рука довольно распространенный, жить не мешает, даже наоборот, но если это первый опыт написания дипломной, то, конечно, такое себе. Вот второй, оскорблявший по национальному (или другому дискриминационному) признаку, моё мнение- такие не должны иметь какую-то власть и вообще работать с людьми. Тоже научилась это озвучивать и отстаивать свои права в более взрослом возрасте.1
- Афина ХейУ меня была два научника: мужчина и женщина. К первому я пошла осознанно, вторая меня переманила :D Мужчина не особо помогал, часто уходил от моих вопросов, а за день до защиты завернул мою курсовую, сказав что либо переделывайте, либо ждите осени. Женщина - профи своего дела с самой первой минуты нашего знакомства,спокойно и просто объяснила, что в моей теме писать больше нечего (и это так), и что полезнее было бы выбрать другую тему, потому что "где сложно - там интересно". Я прислушалась к её словам, и начала искать другую тему. А в итоге, поменяла не только научника, но и кафедру, и перешла к ней. И ни разу не пожалела. Да строгая, да требовательная,да может порвать на британский флаг за серьезные косяки :D, но, при этом очень понимающий, всегда готовый помочь и направить научрук.1
- Елизавета СопруненкоTatiana, спасибо за поддержку! В 16 лет я ещё не умела защищать себя, вот и вышло как вышло. Сейчас, конечно, терпеть бы такого не стала. В любом случае опыт.1
- RiyaКак-то на 2 курсе побывала в рамках практики на болоте. Практику вела мега противная преподша, но меня это не остановило. Я хотела только болота изучать, и не важно, что конкретно в них. В итоге она моя грибная вайфу и человек, разжигающий мой огонь любви к грибам и болотам.2
- ПаутинкаМой первый научный руководитель оказался слишком занятым и выделял время для встреч крайне редко, толком ничего не объясняя на них. Из-за этого написание работы сильно затянулось и удовольствия от написания первой курсовой особо не было. На втором курсе было принято решение сменить научника. Выбор пал на научного руководителя друга, который очень хорошо отзывался о ней. Как оказалось, научный руководитель действительно был хороший. Она была на связи, по мере возможности проверяла работы, давала рекомендации, стралась быть дружелюбной. В общем, было комфортно с ней взаимодействовать. Однако на выпускном курсе, в силу определенных обстоятельств, случился переход к другому научному руководителю. Человек просто золото. Вот действительно научный руководитель, который заинтересован в своей работе и в студентах. Всегда на связи, готова ответить на любой вопрос в любой день, что самое главное - именно толко ответить на вопрос, подробно объяснить что необходимо сделать. Очень хорошо знает свою область деятельности и помогает познать её студентам.1
- Valeri VolkovaСкажем так, в начале вообще было не ясно, хороший ли мне достался научрук. Это была заведующая кафедрой. Я сразу почувствовала ответственность, которая на меня свалилась. Подвести её - значило подвести её авторитет и вес в "научном сообществе". С компьютерами она была не в ладах, а посему мне приходилось каждый раз печатать черновики своих работ и приносить ей кипу бумаг. Она курила. Много. Листы возвращались ко мне прокуренные и слегка пожелтевшие. Каждый раз представляла её в кабинете, где много прокуренных книг, в каком-то кресле, читающую мою работу. И руку с красивым перстнем, которая эту работу безжалостно чёркала по делу и без)) У меня проблемы с логикой построения текста, поэтому однажды она сказала мне разрезать свою работу на абзацы, разложить на полу, а потом склеить обратно соблюдая логику повествования. Может показаться странным, но это помогло (по крайней мере, с курсовой😁) Только спустя годы я поняла, что мне достался самый чуткий (хоть по ней этого сказать было нельзя, мои однокурсники вообще не понимали, как я с ней работаю), самый мудрый и внимательный наставник. Несмотря на то, через что мы с ней прошли, я живу лишь с чувством благодарности.1
- Поющая в коровникеМне за свою защиту слегка стыдно. Выбрала харизматичного лектора (кстати, единственного на кафедре без кандидатского звания, на титульном следовало писать "ст. препод.") Он предложил тему и сказал: "ищи материалы". Они не находились, мой внутренний прокрастинатор отправлял поспать или погулять, а мой внутренний самозванец и вовсе твердил: "дипломы пишут взрослые тёти и дяди, а ты маленькая девочка - ну вот как это ты сядешь, что-то напишешь, и это будет не ахинея, а вот прям дипломная работа по стандартам?" Короче, все ахнули, я с пятёркой по госам даже не притронулась к диплому. О том, что испорчу вузу, кафедре и руководителю статистику, я думала меньше всего - своих проблем хватало. Все ждали, что приду год спустя. Но я была занята переездом в Москву. В которой среди следующей зимы вспомнила о существовании филиала моего же питерского вуза (обычно бывает наоборот, но мне повезло). Пришла туда, поговорила - завкаф сказал "неси что есть, разберёмся". Принесла до неузнаваемости перекроенную работу подруги, раз в две недели поездила после работы на исправления (их почти не было), в конце июня вышла с пятёркой, выдохнула. Один леший никто из сокурсников великим финансистом не стал, все по бухгалтериям шаманят потихоньку. Вот и я на том же уровне, и он вряд ли поменялся бы от более основательного подхода к диплому. Но перед первым научником до сих пор стыдно, а второго я и в лицо на улице не узнала бы.1
- Сергей СпицынМоим научным руководителем был Юрий Трибицов, блистательный специалист по истории славян. Трибицов отличался эксцентричным подходом к преподаванию, ценил наглядность своего предмета, заставлял рисовать карты от руки и максимально необычно доносить специфику своей темы - через истории, отдельных личностей, эпизодов исторического процесса. Как научный руководитель, Юрий Михайлович доверял своим подопечным. Меня это в итоге погубило - диплом чуть не скончался по дороге и я лишь со второй попытки смог более-менее достойно выйти на защиту. Моя гипотеза была шаткой, доводы небезупречными, но научного руководителя устраивала такая смелость. Я же долгое время думал, что упустил личную птицу счастья и подвёл своего учителя. Но время все расставило по своим местам. Став журналистом, я часто пересекался с Юрием Михайловичем - он приходил в редакцию областной газеты, приносил свои историко-публицистические колонки, написанные каллиграфическим почерком, а я их переносил в электронный вариант, как заправская машинистка. Тогда я и подумал, что наверстываю те чертоги интересов моего научного руководителя, которые выпали в годы студенчества. А потом я уехал в Новосибирск. Однако Трибицов периодически мне прозванивал, интересовался моими успехами в журналистике. Периодически встречались на юбилее исторического факультета. И мне было удивительно видеть, что ему приятно слушать о моей жизни и он даже называет меня своим лучшим выпускником, а я все время думал об обратном. Может Юрию Михайловичу, что я смог оправиться от неудачной защиты диплома и выбиться в люди? Или это просто дежурная благодарность за совместную работу? Однозначного ответа у меня нет, хотя может дело в том, что он и я немного похожи - два чудака, с эксцентричным отношением жизни и любимому делу.0
- aporycraВ бакалавриате у меня было два научных руководителя, один – де-юре, являющийся сотрудником кафедры, другой – де-факто, у которого я проходила производственную практику (в нашем случае скорее научную). Моим де-юре руководителем была очень неприятная женщина с которой ещё на 2 курсе я писала тезисы на конференцию и из всего нашего несколько-месячного сотрудничества мне запомнился только момент, когда она отчитывала перед всем потоком за то, что я не поздоровалась с ней в письме, когда сообщала, что мои тезисы приняли. Но поменять этого человека было нельзя, так что я смирилась. Де-факто руководителем был весьма молодой мужчина, занимающийся интересующим меня направлением. И ради работы с ним мне пришлось знатно побегать по всем верхушкам на факультете, ибо все как один твердили, что поскольку тема его работы далека от работ кафедры, то у меня будут проблемы с защитой. Но, я человек упрямый, а мой науч мудрый, поэтому мы заверили всех, что проблем точно не будет и тема хорошо впишется в мою специальность. Собственно спойлер - всё прошло отлично и слово мы сдержали. Если говорить о работе, то с руководителем от научного института проблем совсем не было. Он отслеживал каждое действие, много чему обучал и помогал. В любое время был готов ответить на вопросы. И нашёл всех учёных, которые помогли связать мою работу со специальностью. Руководитель от кафедры мне за всё время практики написала лишь единожды спросив как дела, а потом в конце года проверила уже сто раз вычитанный текст на запятые и после того как я его напечатала и принесла заявила, что у меня ужасное введение и надо его переписать, но уже нет возможности. И на этом её взаимодействие с моим дипломом было окончено. После выпуска я приложила все усилия, чтобы сбежать из своего вуза и больше не писать работы с моим де-юре научным руководителем. Перепоступила в другой университет и с моим вторым руководителем защитила ещё и магистерскую работу. А потом ушла и от него, но это уже другая история1
- Акуна мататаУ меня были крутые научники, на одной волне. В бакалавриате мой научник был старше лет на 8, мы любили электронную музыку и даже несколько раз тусили вместе на фестах. Работу он не просто читал, а помогал с поиском зарубежных источников. В магистратуре была классная женщина, мы любили ее с первого курса за ее цинизм, острый ум, честность и реальное знание предмета. Но за день до нашей защиты она завалила диплом одной студентки, чей научник оказалась секретарем комиссии. Поэтому на нашей защите секретарь завалила нас))).1
- Елизавета СопруненкоВячеслав, что вас в ней не устроило? :)0
- posumЯ выбирала преподователя, с которым мне было бы комфортно работать. Его пары были для нас интересными, он преподавала нам зарубежную историю и очен ловков все это увязывал с нашими реалиями - приводил примеры, рассказывал какие-то неизвестные исторические факты. А в перерывах между парами обсуждали последние сезоны "Игры престолов", мемы, да и в целом общались за жизнь))) Да и темы была про замки Баварии и королей)))) А когда необходима была личная встреча, чтобы обсудит детали - делали это в кафе. Но, поверьте, разговоры дальше замков и мемов не заходили! А когда пришло время защищаться, то мой научный руководитель опоздал на мое выступление) И пишу ему, что я уже закончила, а он "ЧТО?")))) От работы с ним остались исключительно приятные воспоминания!1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Олеся Макарова
Деньгин не проблема
Рузима Сафарова
Диана Колесникова
Дмитрий Сергеев
Популярное за неделю
