Почти 2 млн циклов ЭКО провели в России за 19 лет

Как на это повлияла государственная политика

Кристина Болдова

изучила статистику

Когда началось государственное финансирование процедур экстракорпорального оплодотворения , число проведенных циклов выросло в 4,3 раза.

В конце 2010 года президент поручил выделить 1,5 млрд рублей из федерального бюджета на процедуры искусственного оплодотворения. В 2011 число зарегистрированных ЭКО выросло на 42% — c 39,9 тысячи циклов в предыдущем году до 56,9 тысячи.

В 2014 году ЭКО вошло в перечень услуг, доступных по полису ОМС. Количество циклов увеличилось еще на 38,5%. С этого момента интерес к процедуре не падал. Исключением стал период пандемии — 2020 год.

Сколько детей в России рождается с помощью ЭКО

Если судить по неполным доступным данным, по ОМС делают около половины всех зарегистрированных в стране циклов ЭКО: в 2019 году — 48%, в 2017 — 46%.

По словам министра здравоохранения Михаила Мурашко, за восемь месяцев 2024 года врачи провели по ОМС более 60 тысяч полных циклов ЭКО, это на 5% больше, чем за аналогичный период годом ранее. К концу года планируется провести по ОМС более 90 тысяч процедур.

По данным Российской ассоциации репродукции человека, всего с 1995 по 2022 год сделано более 1,7 млн циклов ЭКО. Судя по растущим темпам проведения процедур, к концу 2024 года этот показатель превысит 2 млн.

Источники: Российская ассоциация репродукции человека. Регистр ВРТ, Счетная палата, ТАСС

Жизнь россиян в цифрах: что едят, сколько работают, куда ездят и на что тратят деньги. Подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное: @t_stata

статистика ЭКО медицина

Кристина БолдоваПриходилось ли вам или вашим знакомым проходить процедуру ЭКО? Поделитесь опытом:

АлёнаЕсть статистика по соотношению количества процедур ЭКО с наступившей беременностью?16
ИринаАлёна, тоже хотела спросить именно об этом. Процедура, хоть и призвана помочь, но здоровья женщине совсем не прибавляет, скорее, наоборот.8
JlyИрина, да, не зря это крайняя мера. До нее используют все возможные варианты лечения, если есть хоть маленькая возможность забеременеть естественным путём.3
РусланJly, статистики не знаю, но 2-3 раза это точно из того что знакомые делали, прежде чем получилось. У других и 5 раз не пошло. В общем, можно спокойно рассчитывать на пару раз и более3
JlyРуслан, да, это далеко не 100% вариант.4
ЦапелькаИрина, и я)3
ДЖАлёна, в статье есть ссылка на другую статью "Сколько детей в России рождается с помощью ЭКО", там пишут за 2023 появилось 32 тыс. детей, тут написано, что в 2024 провели 60 тыс. ЭКО, что на 5% больше, чем в прошлом году. Отсюда грубый вывод, что около 50% ЭКО заканчиваются рождением. Но в самой статье все же пишут, что только каждое 4 ЭКО заканчивается рождением, т.е. уже 25%. Я бы хотел увидеть другую статистику, сколько успешных ЭКО по ОМС и платно в клинике, что-то у меня подозрения берут, что в ОМС больше заканчивается неудачей. А так, если не получается никак у пары и очень хочется, попытаться стоит, чем жалеть до конца жизни.5
OxanaПровести-то они провели, а какой процент был удачным? И сколько получилось доношенных беременностей? Вот эти цифры будут более красноречивыми.2
АнжелаДЖ, статистика успешного протокола эко 25-30 процентов, примерно так. Для сравнения, вероятность успешного естественного зачатия в цикле здоровой женщины до 30 лет при условии секса в интервал овуляции - до 35% процентов.3
АлёнаДЖ, спасибо за цифры! ❤️ Вопрос интересный, даже 25% считаю не плохим результатом! Касаемо вашего скепсиса по "бесплатной" медицине, я его понимаю, но не разделяю. Мой опыт говорит, что важнее именно сам врач, его навыки, опыт и квалификация, а не стоимость лечения или имя клиники, т.к. многие опытные врачи совмещают работу как в гос.учереждениях, так и частных клиниках. Считаю, что нужно идти за "руками", а не именем или ценой. 🙌1
ВераАлёна, в ЭКО по ОМС действительно будет ниже результативность и даже у хороших врачей. Например, в ЭКО по ОМС страховые не приветствуют сегментированный протокол (один месяц стимуляция и пункция ооцитов - отдых- в другой месяц или позднее перенос эмбриона), а его результативность выше. Еще далеко не все препараты для стимуляции овуляции предлагают в ОМС, особенно на периферии - может быть один препарат, который дает большому кол-ву пациентов очень низкий выход по количеству и качеству клеток. Кому врач подскажет и деньги позволяют лучше докупать другой, но это как повезет. Обидно, платный протокол с препаратами не многим по карману, но пока так.1
ВераOxana, справедливости ради, доношенная беременность будет результатом многих других факторов, в т.ч. действий других врачей и особенностей организма женщины, а не проведенного протокола ЭКО. А вот процент удачных протоколов - да. И его ради статистики и получения квот некоторые клиники завышают. Пару лет назад клиника Центр ЭКО, если правильно помню название, показывала результативность около 70%, что практически невероятно.2
No WayДЖ, из 32 тыс. детей не все, наверное, с первой или второй попытки ЭКО появились, а эти предыдущие попытки были не только в 2023 году.2
OxanaВера, да, конечно, родится ли ребенок, не только от клиники ЭКО зависит. Просто такая статистика (про число протоколов) выглядит, по идее, как статистика о повышении рождаемости, но без числа родов она такая... изолированная от жизни. 70 процентов — это очень круто. И, видимо, невероятно, да. Либо они брались за не самые сложные случаи)0
ВераДа, статистика неполная мягко говоря. А еще нужно учесть, что по ОМС не проводят протоколы девушкам (женщинам) со сниженным овариальным резервом (АМГ меньше 1,2 и меньше пяти яйцеклеток в цикле). Итого выбросили огромный пласт претендентов на помощь, чей резерв снижен в силу не только возраста, а, например, операций на яичниках. Таким понадобится скорее всего не один и не два протокола для результата, что, видимо, слишком дорого для фонда ОМС(( Тут и деньги экономятся, и статистика не портится.3
OxanaВера, помнится, пару лет назад я прочитала,что ЭКО по ОМС то ли изначально, то ли в каком-то регионе проводилось только в связи с мужским фактором. Если это так, это отстой. Ну, сейчас, наверное, список показаний пошире.1