За и против: стоит ли​ фотографировать на пленку

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

Никто ж не заставляет снимать на пленку. Поэтому беситься повода нет. Снимайте, как вам хочется. Раньше не было альтернативы — снимали, проявляли, печатали. Мне нравился этот процесс, своего рода таинство. Закрывались с папой в темной ванной комнате и творили! Чудо как интересно было.

Пленка — это нечто настоящее, поэтому к ней тянутся многие. Нет от цифры этого ощущения, когда ты можешь не только зрением, но и тактильно понять, что создал что-то. Восхищение идет не столько от результата, сколько от процесса, а он несравненно глубже и интереснее, чем «щелк» на цифру.

Сама снимаю и так и так. На пленку интереснее зачастую. Это не устаревшая технология, просто она другая. Все хоронили живопись, когда появилась фотография, но живопись жива. Появилась цифра — хоронили пленку. Пленка тоже вполне жива.

В искусстве технологии не устаревают, они претерпевают изменения и находят другую нишу. Кроме пленки есть еще множество техник, которые даже старше, но до сих пор используются. И эти техники дают такой результат, который цифра не может даже близко.

С рациональной точки зрения ждать проявки два-три дня долго. Но пленка — это скорее про искусство и запечатление момента. Для фотосессии, где потом снимки ретушируют неделю, это не проблема. А если на пленку фотографировать моменты, то ожидание результата подогревает интерес. Мне приятно получить через неделю фотографии с события, детали которого я уже забыл.

Пленка — это про «потрогать». Когда ты трогаешь тяжеленький «Пентакс», слышишь невероятно сочный щелчок затвора камеры, крутишь физические колесики и ручки, загружаешь пленку, ты эмоционально привязываешься к своему фотоаппарату и кадрам, которые ты на него снял.

Считаю, что устаревшим технологиям хранения данных, которые объективно уступают современным цифровым решениям, место на свалке истории. К ним относятся пленочные фотоаппараты, аудиокассеты, бобины, компакт-диски, виниловые пластинки и так далее. Не понимаю восхищения этими атавизмами у отдельных людей. Это всего лишь щекотание чувства ностальгии по прошлому.

Самый крутой формат фильмов — пленочный IMAX. Музыку тоже иногда на винил или кассеты записывают, причем не от ностальгии, а банально из-за качества звука: современной дискретизации не всегда хватает. Вообще, в аналоговых носителях всегда присутствует некая неидеальность, например зернистость.

Оказалось, что наши цифровые способы записи дают слишком чистый результат, поэтому авторы искусственно добавляют эффект пленки, например. Большинство фильмов имеет эффект пленки. В Pixar, скажем, потратили много миллионов долларов на то, чтобы добавить искажения от линз в свои фильмы. Потому что глазу так приятнее смотреть.

Я не люблю пленочные камеры. И да, попробуйте сделать фото в ручном режиме даже не на камеру, а хотя бы на телефон с хорошей камерой. Поймете, что это далеко не так легко, как кажется, если вы хотите не просто «фото с котиком». А потом посидите и почитайте про RAW, обработку фото, постпроцессинг, композицию, свет и тень и так далее и узнаете много нового.

Современные камеры позволяют сделать выбор, исходя из огромного количества характеристик, чего не могут предложить пленочные камеры. А технологии — это просто удобно.

Неодноразовые пленочные камеры позволяют получить такой же контроль за снимком, как и на цифровых фотоаппаратах. Можно выставлять выдержку и диафрагму. Пленку — ISO, соответственно, — менять во время съемки нельзя, но это решается покупкой средних значений. Старенькие фотоаппараты имеют встроенные экспонометры, по которым можно оценить освещенность кадра. Более современные умеют выставлять настройки автоматически. При должной сноровке пере- или недоэкспонированные кадры получаться не будут.

Более того, в отличие от цифровых фотоаппаратов, пленка «прощает» некорректную освещенность в пару стопов, особенно пересвет. То есть информации при недо- или пересвете на пленке теряется меньше и потом ее легче восстановить.

Пленка лучше и точнее передает цвета фотографии. Зерно на пленке выглядит гораздо красивее, чем шум на цифре.

У меня плохая визуальная память, и я очень много фотографирую в путешествиях. А потом регулярно просматриваю эти альбомы и заново проживаю все эти моменты. Благодаря многочисленным фотографиям оживают те воспоминания, которые давно бы стерлись из памяти. Для меня 24 кадра на пленке — проклятие и потерянные воспоминания. У всех свои особенности памяти и проживания впечатлений.

Вспомнила, а потом не поленилась и нашла в интернете это интервью с вокалистом The Cure: «В моем фотоаппарате было 24 кадра, я должен был очень осторожно выбирать, что снимать, когда мы ездили на гастроли. Я не хочу сказать, что все это обесценилось… Хотя нет, хочу. По-моему, именно что обесценилось. Когда я вижу людей, которые постоянно что-то снимают, мне хочется закричать им: не снимайте! Переживайте это! Когда все фиксируется на камеру, это означает, что все одинаково важно. То есть ничего не важно».

Пленка учит строить кадр. Выбирать сюжет, а не бездумно жать на кнопку спуска, а потом тратить время на выбор лучшего кадра. Много снимал на черно-белую пленку, стал фотографировать в начале 1970-х, потом снимал слайды. Вот тут и помог опыт построения кадра, выбора сюжета. Да, мысли об экономии пленки имели место, особенно ORWO UT18 и 21 стоила недешево — 3 ₽ за кассету.

К самой пленочной фотографии отношусь совершенно спокойно. Ну, нравится кому-то с этим возиться — да на здоровье. К качеству фотографии это никакого отношения не имеет. И на самый лучший, и на самый худший фотоаппарат можно снять как шедевр, так и полную лажу.

Сам отношусь к фотографиям чуть более щепетильно, чем большинство: не храню 100500 дублей, выравниваю горизонт, кадрирую фото и стараюсь постобработкой исправить ошибки. Но на пленку снимать не буду — не очень интересно, да и не вижу смысла прилагать больше усилий там, где такой же результат можно получить без них.

Бесит, когда из этого делают культ и что-то такое «не для всех», выкладывают ничем не примечательные либо вообще смазанные пересвеченные фото и говорят: «Ну, это же пленка, там особая магия!»

Некоторым просто нравится возиться с реагентами лично, кому-то нравится ходить в проявочные и общаться — это довольно-таки нишевые места, объединяющие людей вокруг хобби. И предвкушение того, какими снимки получились, тоже не стоит списывать со счетов. Но если это прям проблема, то есть моментальная фотография: всего 10 минут на снимок, а еще дополнительный шарм в том, что сразу после съемки кадр действительно уникален, и его можно, например, сразу передать человеку, чтобы тот не беспокоился, что фото где-то не там всплывет.

В общем, аналоговое фото — скорее, просто хобби. Только совсем альтернативщики сейчас будут использовать пленку профессионально. Но пленка может дать и неожиданные эффекты, которых нет в цифре. Например, уверенность, что это точно сделано живыми руками в реально существующем месте, а не галлюцинировано нейросетями.