Мнение: очная форма высшего образования не всегда важна
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Увидел статью: «Нужно ли высшее образование бизнесмену». Понимаю, что комментарий мало кто увидит, поэтому решил написать свою.
Диплом это показатель, что человек системно, в течение 4-5 лет, мог выполнять с переменным успехом более или менее интеллектуальную работу, хотя конечно универ универу рознь, как и специальность, но в среднем по больнице — это так.
Не вижу никакого смысла в очном образовании по всем специальностям, кроме тех, которые требуют лицензии: врачи, юристы, инженеры (и то не по всем направлениям), еще если человек хочет стать ученым в любой области, нужно признание от коллег — аспирантура.
Все. Во всех остальных случаях это тупа нетворкинг. Приобрести новый круг общения. Знания в среднем вузе российском вы не получите, только в топовых московских.
Обращу внимание, что я говорю именно об очном образовании. То есть каждый день приезжать в универ в 9 часов и 4 пары сидеть до 4-5 вечера. Я безусловно понимаю, что диплом это первый барьер перед HR, который если не преодолел, то вероятность дальнейшего общения снижается. Никто не мешает пойти на очно-заочное, заочное и с таким же успехом получить плотную картонку синего или красного цвета. Поэтому спич только про очное образование.
