Какая большая книга не стоила потраченного вами времени?

Наташа Лобачёва

не любит истории про поместья

Летом 2024 года я решила закрыть пробелы в мировой литературе и взялась за классику.

Выбор пал на 500-страничный роман Эмили Бронте «Грозовой перевал». Это история о провинциальном поместье в Англии и его жителях. Книга рассказывает о сложных взаимоотношениях Хитклиффа и Кэтрин Эрншо — приемного сына и родной дочери владельца «Грозового перевала».

Это единственная большая работа писательницы — и, по моим ощущениям, Бронте постаралась раскрыть в ней весь свой талант. Она уделила внимание деталям и много времени посвятила философским рассуждениям героев. А еще сильно запутала сюжет — во время чтения я не всегда понимала, где и когда происходят события.

Мне не удалось получить удовольствие от книги. Для меня «Грозовой перевал» — классика не в лучшем проявлении. Это роман с непривлекательными персонажами и очень скомканной историей. И страшными сценами: эпизод, где Хитклифф раскапывает могилу возлюбленной, я видела в кошмарных снах после прочтения.

А какая большая книга не понравилась вам? О чем она и кто ее автор? Как долго вы ее читали? Что вас разочаровало: затянутый сюжет, характеры персонажей или авторский слог? А может, не понравилось, как завершилась история?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

книги поп-культура

Наташа ЛобачёваРасскажите, в какой книге разочаровались:

Александра МеньшиковаВторая часть «Шантарама» — «Тень горы». Если от первой книги я была в восторге и вопросов к ней было совсем немного, то во второй творился какой-то бред, и мне казалось, что автор сам не понимает, о чем он пишет. Какая-то псевдофилософия. Дурацкая концовка меня вообще добила, даже как-то разочаровалась в авторе.13
Мила МорозоваК счастью, мне никогда не хватало сил и терпения читать огромную книгу, если она мне не нравится, так что ни об одной не жалею :) Но было время, когда я дважды начинала и бросала «Доктора Живаго» Пастернака. Синопсис книги интересный, но сам текст сложноватый и затянутый, особенно в начале. В итоге помогла аудиоверсия в озвучке Станислава Концевича. Почему-то именно в таком виде книга зашла и стала одной из любимых. С тех пор я прослушала много книг, которые когда-то бросала или просто не хотела читать, и чаще всего, они меня очень впечатляли.40
Финансовый баристаСто лет одиночества35
Курочка Дрёмак счастью, я умею не дочитывать книги, которые мне не понравились. К таковым могу отнести Улисса, кастанедовскую муть. Иногда я даю книге шанс и все же нахожу в ней что-то стоящее внимания.27
DanaLernerШантарам. Сколько ни пыталась, прям не мое.72
Вова СтрелковРазочарований обычно нет, так как нет представлений и ожиданий. Не понимаю, что значит "надеяться", что книга будет хуже или лучше, или книга должна подходить, быть удобной и тд. Книга уже написана, книга вот она перед вами. Как и куча мнений о ней. Если ориентироваться на списки, можно получить мощный отпор и капитулировать, то есть перестать читать вообще. Читать "заходит" не всем, а читать все, что рекомендуют вовсе необязательно (как и дочитывать). В опыте чтения я полагаюсь на опыт писателей, а не читателей. То есть в книгах всегда будут ссылки и отсылки, это можно найти и в биографиях. А так из читательских или блогерских рекомендаций, самая бесполезная книга — "Шантарам". Однако, продается, значит интересно. Меня же бытописания некоего австралийского чувака утомили в первые минуты. Ну, еще можно вспомнить "Бесконечную шутку" Дэвида Фостера Уоллеса, на которую повелись все кому не лень, а позже отказались, не смогли, и так далее. Я как раз ждал книгу на русском, так как знал о писателе, интересовался его рассказами, эссе. И ближе к середине, я начал понимать, что не могу справляться с биполярным расстройством автора, а надо же принять и все такое. Попробовал еще разок и отложил детям.18
Машенька Х.Люблю нежной любовью и "Грозовой перевал", и "Волшебную гору", и "Живаго", и "Карамазовых", перечисленных тут. Я вообще фанатка больших книг. Но, господи, "Игра в бисер" Гессе... Это книга, которую приходилось прям ВЫМУЧИВАТЬ - ни выделяющихся героев, ни сюжета, ни красоты текста (в этом, впрочем, отчасти и есть задумка). Я не помню, когда я вообще в жизни читала книгу и каждые 5 страниц проверяла, насколько же я приблизилась к концу. Бросить не могла, читала на свой книжный клуб38
Маленький газлайтерНикогда не дочитываю книгу, если она мне не нравится. Читать через "не хочу" ради галочки - такая себе история, я не получаю удовлетворения от процесса. Лишь однажды решила дать шанс "Степному волку" Германа Гессе и пожалела (хоть она и небольшая). Начало и трактат "Степного волка" увлекли, а потом началась скука смертная вкупе с какой-то вакханалией. Домучила, но после этого внутреннее правило не дочитывать неинтересные мне книги только укоренилось.34
Ksu_s0DanaLerner, опередили, тоже хотела написать. Индию я очень люблю, была там несколько раз. Но в книге - одна боль и метания, не смогла читать4
NМашенька, я в восторге от Игры в бисер)) Перечитывала её трижды. Такая светлая, тонкая, стройная.12
Георгий Амиян«Атлант расправил плечи». Прочитать, конечно, стоит. Чтобы увидеть, что в условном Т—Ж про деньги пишут живее86
Влад УльянкоАтлант расправил плечи. Особенно поток сознания в эфире радио от Джона Голт60
Машенька Х.N, наглядное доказательство поговорки "сколько людей, столько и мнений")43
Мила МорозоваDanaLerner, зато какой классный сериал по книге сняли!)2
Юрий РостовМила, чудовищный язык в романе, коллекционирую цитаты оттуда с нелепыми сравнениями. "Морозное, как под орех разделанное пространство, легко перекатывало во все стороны круглые, словно на токарне выточенные, гладкие звуки." "Сначала луна была похожа на кирпичную паровую мельницу в Зыбушине, а потом пожелтела, как бирючевская железнодорожная водокачка." А вот это у нас стало мемом :) "... у Юры в душе была сладкая неразбериха, блаженно-бредовая, скорбно-восторженная".61
Заурядный человекГеоргий, вот да! По уровню сиропа сделает любую Поднятую целину или аналогичную книгу о прелестях социализма.22
user921306Георгий, меня хватило на 1/3 всего произведения. Женский роман, которому пытаются придать какие-то дополнительные смысле и псевдофилософию12
Мила МорозоваЮрий, ахахах)) а ведь неразбериху в юриной душе лучше и не описать))))32
Dmitry FominСейчас, наверно, нахватаю минусов, но "Войну и мир" дочитал до конца только на втором курсе вуза, да так и не проникся.26
АртëмСтыдно, но, например, не осилил "Антихрупкость" дальше первых 30 страниц. Показалось очень душной книгой. Но крест на ней не ставлю, планирую когда-нибудь вернуться. Еще, "7 навыков высокоэффективных людей" от Стивена Корви. У книги очень высокие оценки среди всех остальных книг по саморазвитию, а я хочу сказать, что в жизни не читал больше воды. Дропнул, не прочитав и 1/4 и возвращаться нет никакого желания27
NDmitry, мы с одним товарищем как-то обсуждали чтение Войны и мира и пришли к выводу, что мальчики в ней обычно читают только военные сцены, а девочки - всё кроме военных сцен.20
Bella B.Мила, согласна. На первый взгляд звучит "чудовищно и нелепо", но если представить себе состояние человека, то начинаешь понимать смысл выбранных автором слов. Но для этого нужно погружаться в текст, требуются мыслительные затраты. Далеко не каждый смог бы так облечь эмоции в слова. А нам всегда кажется, что "так не говорят".19
Три товарищаОбычно книги я дочитываю всегда (иногда великолепная концовка сглаживает общее впечатление от всепоглощающей скукоты или сложного текста), но Данте Алигьери с его «Божественной комедией» - нет, это выше моих сил, смогла осилить только половину. Ещё Сартр дался мне сложно и советовать его никому не буду, но его хотя бы дочитала.15
ИтутонговоритФархад, даже не знаю, что у меня вызывает больше вопросов - чем вам не угодил Набоков, или зачем Фархаду Алиеву женская литература.15
редкая птицаЮрий, ахах, все мы иногда немного Юра :)19
Ловец СновФинансовый, это моя любимая книга.Главное разобраться , какой Хосе какому Аркадио кем приходится.В то же время все женские персонажи имеют свои собственные имена ( за исключением Ремедиос).У мужчин великие дела-золото, война... А тянет весь этот цирк маленькая деятельная Урсула.52
SmurfetkaАтлант расправил плечи. Может быть 65 лет назад это было что-то ВАУ, но в наши дни (для Меня лично) - ничего нового и полезного я не узнала. Наверное как простая художка ещё нормально. Но вот почему она чуть ли не к бизнес - литературе относится..? Типа подумай 100 раз, прежде чем начать свой один из крцпннйшев бизнесов страны?28
редкая птицаSlava, как раз сейчас дочитываю сие творение великого мастера :) начинала в апреле, но это я читаю нерегулярно в силу занятости и наряду с ещё минимум тремя книгами. поначалу казалось, что не выдержу, даже "Бесы" читались легче, хотя я всем сердцем люблю Достоевского (он и на экзаменах в школе достался мне "в подарок", так что выбила сотню на ЕГЭ), но после смерти старца Зосимы повествование пошло как-то шустрее, хотя к разряду любимых эту книгу отнесу едва ли.21
редкая птицая читаю много и постоянно, потому что люблю это занятие. а также потому, что мои жизнь и деятельность неразрывно связаны с филологией и языкознанием. поделюсь здесь тоже книгами, которые, увы, меня не проняли: • "Война и мир", "Анна Каренина" и другие масштабные произведения Льва Толстого я читала книги автора и в школьные годы, и сейчас, спустя более 10 лет, но моё отношение к ним не изменилось, хотя, безусловно, в осознанном возрасте я поняла проблематику лучше чем, скажем, в 16 лет. в подростковом возрасте также любила трилогию Толстого "Детство. Отрочество. Юность" — сейчас отношусь к ней довольно прохладно, перечитывать не тянет (то ли дело аналогичная трилогия Горького! (+чУдная экранизация 1930-хх гг.) имхо) • "Доктор Живаго" Бориса Пастернака прочитала один раз и убрала подальше в книжный шкаф. нудное повествование, незамысловатый сюжет, странный язык. в общем, читала только ради экзамена по литературе :) • "Тихий Дон" Михаила Шолохова да простят меня все, но лично для меня все четыре тома этой книги — сплошной круговорот тифа и триппера... фильм посмотрела легко. но желания возвращаться к этой книге нет. • "Вишнёвый сад" Антона Чехова обожаю его короткие рассказы, но что до пьес, то всегда кажется, что это совсем другой автор. не моё, одним словом. • "Лолита" Владимира Набокова первая из двух книг, которые я бросила, не прочитав и половины. очень затейливый (в отрицательном смысле этого слова) язык, который мне (возможно, на данный момент) не под силу. такие отношения у меня сложились со всеми произведениями данного автора. • "Улисс" Джеймса Джойса вторая брошенная на полпути книга :) не осилила её ни в оригинале, ни в переводе: не смогла попасть в поток сознания. p.s. возможно, до тех или иных книг просто нужно ещё дорасти. либо какие-то я уже переросла. спасибо всем, кто поделился книгами в комментариях! люблю новые вызовы :)15
Полина ДелияDanaLerner, тоже самое)2
NЛовец, а я довольно быстро перестала отслеживать всех Хосе Аркадио и просто получала удовольствие от текста.28
МарияDanaLerner, вот тоже, 5 раз начинала, так и забросила.1
Анна Петроваuser921306, любой другой женский роман интереснее11
Арина ИгнатеваВ свое время я с трудом грызла "Мастера и Маргариту" Первая часть шла особенно туго, а я все ждала, когда же начнется то самое, о чем столько восторженных отзывов. Наверное, для меня эта книга просто неоправданно захваленна.19
Julia_JDanaLerner, а мне прям ух как зашла) очень понравилась5
Олька ФиголькаГеоргий, тоже не понимаю откуда столько хвалебных отзывов об этой книге. Достаточно примитивная там история. Еле дослушала.9
Татьяна КирюхинаГеоргий, мне атлант понравился но я в каком-то урезанном варианте слышала, поэтому не поняла правильная ли последовательность событий, и теперь не уверена, хочу ли прослушать или прочитать оригинал. А кстати, кто такой Джон Голт?2
ПистимеяГеоргий, я зашла сюда, чтобы это написать.4
NedobitТатьяна, какой то хрен с горы, я уже забыл(1
NedobitDanaLerner, мне тоже понравилось. Бомбей пост-колониальных времен просто сказка)1
БарышняГеоргий, и я, и я собиралась про неё написать. Прочитала все 3 части: от первой (довольно захватывающий сюжет) к последней становилось всё зануднее. Ключевой раздел романа - речь Джона Голта - вообще еле домучала. Сплошной поток сознания. Читала, что автор её 2 года писала. Не стоило мучить ни себя, ни читателей.4
БарышняТатьяна, инженером- изобретателем он был, чья идеология и положена в идею романа. Его личность во второй части романа раскрывается.1
SSЛенивый, не думаю, что детям стоит читать изнасилования на снегу, забивание лошади до смерти в "кому на руси жить хорошо", педофилию в "лолите", утопление Му-му, суицид Карениной, убийство топором и проституцию в "преступлении и наказании". я бы большую часть из школьной программы убрала. а многое в старшие классы бы перенесла, например "шинель". как ребенок в 5 классе должен понимать "проблемы маленького человека"? они даже эту фразу не понимают.13
Ася ЦыганковаBella, после таких цитат подумала: да, все же Пастернак поэт, не может он проще, хотя стихи у него лаконичные, мне кажется, это не Бродский :) Я давно читала, не помню, чтобы это раздражало: в язык вчитываешься. А Набоков так вообще весь витиеватый :)2
Bella B.Ася, да! Если поэт берётся за прозу, результат сложно предугадать. Не всем дано сочинять, также как и понимать то, что кто-то сочинил. Мы всего лишь интерпретируем прочитанное исходя из своего образа мысли.0
EКак раз сериал не стоит потраченного времени)1
Юджин FlowersМила, исходя из сериала я понял, что главный герой бесит меня, ибо дурак полный.0
Татьяна КирюхинаБарышня, та знаю я, это же присказка там такая 😂0
БарышняТатьяна, ага, я думала, что, тк вы в урезанном варианте слушали, то там не все части были.0
Александра МеньшиковаВлад, тоже не смогла прочитать этот опус. Невероятная дичь, а еще все герои какие-то примитивные, либо плохие-плохие — нос крючком, уши торчком, либо хорошие-хорошие, идеальные, и костюмы на них не мнутся. Бррр.0