Мнение: сегодняшние судьи лодыри

Сегодня судьи просто лодыри. Если сегодняшних судей лишить компьютеров и помощников суды встанут.

Приведу случай из советских времён. Рассматриваю уголовное дело в выездном заседании. Секретаря ввиду нехватки в суде взял в профкоме леспромхоза. В те годы это не запрещалось. Оглашаю обвинительное заключение. Где-то на 12 листе секретарь попросила читать медленнее, она не успевала за мной записывать, а я не предупредил, что текст обвинительного заключения вообще не записывается в протоколе суд. заседания. Такой вот курьёз.

Нагрузка судьи была больше, а количество судей меньше, сегодня ведётся аудио запись протокола. Но В.М. Лебедев создал допотопные кассационные суды, где такой записи нет. И это в 21 веке. Откройте ст. 125 УПК РФ. Там в заседании суда судья обязан дать слово явившимся лицам. Даже посторонним. Не просившим слова. Просто колхозное собрание, а не суд. Зато никакие доказательства судом не исследуются.

Что должен оценивать суд? Одни слова! УПК РФ действует (!) более 20 лет. Стыдобище.

Как судья я имел общественные и служебные нагрузки. Был председателем профкома, по линии общества знания в год был обязан прочесть 12 лекций, вел учебу народных заседателей, контролировал товарищеские суды, был руководителем районного правового университета, обязан 12 раз в год отчитаться перед избирателями, учил народных заседателей, контролировал поведение малолетних условно осуждённых, проверял их учебу в школе и поведение в быту, составлял ежеквартально отчеты о работе судебного исполнителя, проводил 1 раз в месяц на фермах совхоза День животновода, 1 раз в месяц имел ночное дежурство по кочегаркам, 2 субботы в месяц посещал парт. хоз. актив, летом на полях совхоза убирал овощи, по службе был обязан 25% дел рассматривать на выездных заседаниях, отслуживал ЛТП и спецкомендатуры, чего сейчас нет. При этом никаких компьютеров в 70—80 годах в судах не было, это вам не 2000-тысячные годы.

Сравните с нагрузкой судей сегодня. Я единственный в субъекте РФ судья в почетной отставке с досрочно полученным 1 квалиф. классом, но получаю содержание за 2 класс. Такие выверты Гос. Думы.