Как я выбираю инвестиционные инструменты

21

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алексей Климовский

Страница автора

В сети очень часто можно встретить холивары начинающих инвесторов на темы вроде “акции или облигации?”, “облигации или краудлендинг?”, “вклады или краудлендинг?” и тому подобное. Однако универсального ответа на эти и подобные вопросы нет.

Чтобы сохранить и приумножить свой капитал, начинающему инвестору очень важно определиться с критериями, которым должен соответствовать рассматриваемый инвестиционный инструмент.

Чтобы выбрать, как и куда вложить свои деньги, я рассматриваю несколько аспектов:

Насколько доходность вложений превышает текущий уровень инфляции, т.е. реальный уровень планируемой доходности. Например, если мы исходим из того, что инфляция у нас 10%, а вложение обещает дать 15% годовых, то рассчитывать мы можем примерно на 5% реальной доходности. И тут даже 1% разницы на вес золота!

Подчеркну, что фактическая инфляция в будущем может быть выше или ниже текущей, а значит, несколько отличаться может и итоговая доходность от плановой. Чем длиннее период инвестирования, тем больше будет расхождение.

Собственно, период инвестирования. Известно, что фондовые рынки на длинной дистанции (от 10 лет и более) в среднем показывают рост. А значит, акции и фонды акций имеет смысл покупать именно на долгосрок.

Облигации и вклады, напротив, дают предсказуемую доходность к конкретному сроку. Благодаря этому они хорошо подходят для ограниченных по времени краткосрочных и среднесрочных вложений капитала.

А вот через краудлендинг, например, можно вложить средства как на полгода, так и на пять лет. Но есть нюанс с доступом к капиталу.

Собственно, ликвидность актива. Например, вам срочно потребовались вложенные средства. В какой срок и с какими потерями вы можете их получить?

Например, у вкладов при досрочном снятии вы, как правило, теряете почти всю доходность за период. Облигации вы можете продать, но возможно придётся делать это с дисконтом. Акции — как повезёт, может продадите дороже, чем покупали, а возможно, что в разы дешевле. С краудлендингом (займы бизнесу) и вовсе зависит от платформы: иногда свои вложения (по сути, права требования) можно продать другим инвесторам с дисконтом, а иногда придётся выводить средства по мере возврата средств заёмщиками.

Риск полной или частичной потери средств. Например, покупая высокодоходную облигацию (ВДО), вы должны осознавать риск полного невозврата средств компанией. То же касается и беззалоговых займов через краудлендинг. Как же учитывать и минимизировать этот риск? Учитывать получится лишь ретроспективно, на основе статистики прошлого, а минимизировать — за счёт диверсификации.

Например, вы вложили по 1000 рублей в 100 займов под 24% годовых, а исторические данные говорят о том, что около 3% займов в год не возвращаются вовсе (предположим, что и не взыскиваются потом в судебном порядке). Несложно посчитать, что прогнозируемая доходность будет не 124, а 120 тысяч ₽, т.е. 20% годовых с учётом прогнозируемых дефолтов.

Налогообложение. Тут много нюансов, отмечу один базовый: доход с вкладов сравнительно небольшого размера (условно, до пары миллионов рублей) налогом не облагается. А вот с другого дохода будут удержаны стандартные 13% НДФЛ. При долговременном владении ценными бумагами фондового рынка и покупке их через ИИС есть ряд налоговых льгот, но это отдельная тема.

И напоследок: то, что именно сейчас один из инструментов инвестирования выглядит выгодно и привлекательно, не значит, что так оно будет всегда (или даже завтра). Например, сейчас несложно найти вклад с доходностью в 16% годовых сроком на полгода или 14% на год. С учётом отсутствия налогообложения, это выгоднее практически любых облигаций на фондовом рынке. Однако уже через полгода ситуация может измениться. Кроме того, облигации могут покупаться на ИИС. Вывод: при выборе инвестиционного инструмента всегда учитывайте актуальные (в том числе лично для вас) обстоятельства.

  • Алексей КлимовскийБендер, беру официальные цифры Росстата и корректирую на пару процентов верх, как раз 10% и получается. Точнее метода не нашел)0
  • АндрейВ наше время стоит добавить про дополнительные риски из-за политической ситуации. Фондовые рынки, конечно, растут, но вот оказалось, что иностранные активы могут и оп-па, заблокировать. В результате, если вы диверсифицировали свой портфель до этого много-много лет по всем правилам, то могли оказаться внезапно без 50-70% своих вложений.2
  • Алексей КлимовскийВиктор, лично я не имел опыта работы с ними, т.к. каждый раз доходность по ним оказывалась менее интересной по сравнению с альтернативными инструментами (вкладом, облигациями, краудлендингом). Возможно, стоит попробовать.1
  • Алексей КлимовскийАндрей, это безусловно так, но с 2022 года думаю многие уже в курсе. Да и торговля зарубежными активами фактически приостановлена. У меня тоже заморожена часть активов, их Я вообще не рассчитываю. Дай бог на моей жизни разморозят, я в любом случае делал их на долгосрок)1
  • Виктор МохинАлексей, Я наоборот за то, чтобы вы изучали подобные инструменты в свободное время и пробовали. Фонд денежного рынка выгоден, когда процентные ставки в банках России высокие. Можно припарковать под низкую комиссию ( или без нее, если найти у других брокеров подобный фонд ( если такой есть ) ). Она была низкой ( доходность на тот момент времени ) на тот момент, пока процентные ставки были низкие. И еще там можно парковать в долгосрок 10 % от портфеля, чтобы была подушка безопасности на случай, если у вас случится экстренный случай и понадобятся деньги здесь и прямо сейчас. Именно такой фонд спасет вас в любой ситуации. В любой. Так как с депозита снимешь, но потеряешь тут же проценты по выплате. Краудлендингу особо не доверяю. Облигации имею. Инвестиции изучаю и усиливаю вливание свободных средств. Стараюсь конечно. Еще может читали в теории, что в будущем можно будет выводить только 4 % с биржи, чтобы не потерять эффект инвестиций и сложного процента. Это в будущем надо будет иметь ввиду. Так что такие дела. Надо хорошо накопить, чтобы даже 4 % выводить.0
  • Алексей КлимовскийВиктор, да, вы правы, подход 4% популярен и имеет под собой основания. Меня краудлендинг устраивает, 18-19% он стабильно даёт. А к денежному рынку присмотрюсь.0
  • Alexander>> Именно такой фонд спасет вас в любой ситуации. В любой. Да да, февраль-март 2022 вспомнить всем в помощь. По сути дела такой фонд должен давать как минимум на уровне основных ликвидных флоатеров(а они разные есть, основные: с лагом менее месяца, месяц, квартал и 6) Мой опыт с фондами показывает озвученный выше факт -- комиссия за управление и неэффективность съедает весь смысл. У меня есть два фонда в небольших объёмах, в которых в составе есть облигации киви в значимом объёме. что с ними будет и как это повлияет на их доходность -- хз. Также фонды имеют ужасную привычку залезать ко мне в карман таким манёвром: заменять несколько процентов на короткие облигации головного холдинга с доходностью в 2 раза меньше RUONIA или вообще около 0. "Ребалансировка, сэр" Не хватило дружественному головному банку наличности на годовые премии, кладём в фонд денежного рынка короткие облигации с баланса банка, от фонда получаем рубли. Там же физлица в основном покупатели такого барахла, можно такое проделывать сколько угодно много раз.1
  • ЕвгенийЯ Вас приветствую. Вопрос почему при обсуждении понятия инвестиционные инструменты Вы рассматриваете только ценные бумаги, а как же диверсификация? Лично я скептически отношусь во вложения только в ценные бумаги, тут важна диверсификация, все же полагаю что основой должна быть - недвижимость, (это не про студии в новой Москве) , прежде всего в настоящий момент зарубежная тщательно подобранная и ликвидная, плюс коммерческая, плюс немного РФ -наличная валюта (граждане, храните деньги в сберегательных баксах и евро!) - и конечно да ценные бумаги, но тут если на средне и долгосрок то разумно смотреть на рынок США и конечно у иностранного брокера, -драгоценные металлы золото, - для небольших рублевых сумм краткосрочные депозиты -иные инструменты. Риски в РФ сейчас очень большие и держать крупные суммы денег у брокера это сомнительное удовольствие, вспомните про биржевую торговлю как туда всех затаскивали и акции от брокеров и ЛОМы постоянно твердили и все надежно как в Швейцарском банке и что? активы заморозили (по факту их скорее всего продали и на счете просто картинка, потом тоже в этом будет виноват коварный Евроклир). И главное никто не виноват. И что по Вашему мешает провернуть такой фокус с облигациями и иными инструментами?0
  • Виктор МохинAlexander, так он и дает на уровне 15 % и при том, что комиссия минимальная в 0,1 %. Можно в любой момент продать. На вкладах сразу потеряешь проценты. Если только короткие искать. Может еще накопительные счета и то условия там есть. Инвестору удобней фонд денежного рынка. Поскольку он не знает сколько продлится цикл повышения ставок. А также учитывать налоги с депозита, накопительного счета. А также флоатеры, это комиссия туда, сюда. Это придется комиссию потратить. 0,3% + 0,3% ( купили и продали ) и еще раз купили другой актив и с прицелом потом продать ( 0,3 % +0,3 % ). Это уже 1,2 % +НКД. Так что не всегда удобны депозиты как подушка безопасности. А также прибыль фонда денежного рынка весьма нормальная. А если перекладывать в флоатеры другие активы, это уже будет по моим подсчетам 1,8 % комиссия. Так что только с зарплаты закупать фонд денежного рынка. Пока цикл процентных ставок высокий.1
  • AlexanderВиктор, Ну хз, если вы считаете 15 нормальной доходностью, в 0.3+0.3 нормальной комиссией, то у меня к вам большие вопросы. Догадайтесь почему флоатеры дают 16.5+ а фонды ликвидности ~15 в контексте того что я писал про бесплатное субсидирование вашими деньгами головного банка (зато можно написать что управление 0,1%). полтора процента, никто же не заметит))) А еще на падении ставки фонды почему-то приносят меньше чем даже банальный офз 29006. И почему это интересно так получается....0
  • Виктор МохинAlexander, 0,3% комиссия в " Тинькофф Инвестиции " потому, что у меня тариф " Инвестор ". При покупке и продаже. Я не трейдер. У каждого своя стратегия в мире инвестиции. Речь о временной парковке денег на время высоких ставок или чтобы использовать, как подушку безопасности. Я не говорю, какую доходность считаю нормальной, но все равно в это время выгоднее там держать деньги. С депозитов снимешь и заплатишь налоги в указанный срок. А также можно потерять проценты, если раньше снимешь. А с фондом денежного рынка все обстоит лучше. Никто не знает сколько долго, будут длиться процентные ставки. Или боковик их. Фонды денежного рынка могут давать немного меньше депозитов на 1-2 %, но есть нюансы. Флоатеры имеют нюансы с комиссиями. А 0,3 % 0,3 %, это что вы имеете ввиду ?0
  • Карина МальцеваАлексей, ну они обычно создают такие посты в духе инфоцыган "Мои подписчики часто спрашивают меня..." и дальше прогревают тему до такого состояния, когда можно будет впихнуть ссылку на свой "обучающий" ресурс или же реферальную ссылку на "инвестиционную платформу".0
  • Алексей КлимовскийКарина, в ТЖ нельзя оставлять ссылки, да и нет у меня курсов. Я делюсь личным опытом вложения собственных средств и сделанными выводами. Никакого инфоцыганства в этом нет.0
  • Ник ЗавадскиЕвгений, неистово плюсую1