Как разрешить спор с другом, в котором нет победителя?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Евгений Глуховский

Здравствуйте! Буду очень признателен, если вы уделите время разбору моей ситуации.

Я поспорил с другом на тему получения водительских прав. Условия были такие:

Надо получить права до 1 августа.
Кто не получает, тот отдает другому либо деньги (моя сторона), либо электросамокат (сторона друга). Соответственно, кто получает права, забирает выигрыш у второго.

Наши позиции:

Я считаю, что спор надо аннулировать и должников нет. Поскольку, оба проиграли и победителя нет.
Друг считает, что надо обменяться обещанными вознаграждениями.

В итоге к 1 августа мы оба не получили права.

Вопрос: считается ли тогда, что мы оба проиграли, и тогда каждый остаётся при своём, то есть никто ничего не должен?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Что бы вы посоветовали читателю?

Если я правильно понял, то вы оба должны были получить права до 1 августа. Я думаю, что в данной ситуации прав ваш друг - вы не получили права, следовательно проиграли и должны ему деньги. В тоже время друг точно также проиграл по отношению к вам, значит вы можете получить с него электросамокат. Вы проиграли в том, что не получили права, но победили в том, что друг тоже не получил, то есть вы с одной стороны победитель, с другой проигравший. Следовательно, как победитель вы имеете право на вознаграждение, а как проигравший обязаны отдать долг. Аналогично и с вашим другом.

у Вас в голове есть решение, что изменится от мнения незнакомых неавторитетных для вас людей?
или другу будете зачитывать и поступите как решит большинство?

По вашей договоренности вы оба должны отдать деньги и самокат, но получить их не можете, т.к. условия не выполнили. Как вариант- можно найти кого-то, кто получил права и все отдать ему