Рекомендую прочитать: неправильно понятую антиутопию «451 градус по Фаренгейту»

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

451° по Фаренгейту(написана в 1953) всегда была популярной книгой.

Самое интересное, что ее смысл принято понимать совсем неправильно. Почти все читавшие эту книгу скажут, что мир в произведение такой потому что все перестали читать книги и впоследствии этого отупели, поэтому все против книг и даже сжигают их.

На самом деле, согласно автору, он стал таким, потому что книги начали запрещать из-за ущемления прав меньшинств. Брэдбери подробнее об этом пишет в своём послесловии к книге(1979), где делится со своим опытом цензуры из-за якобы ущемления женщин и многих других в своих книгах. Таким образом, издательское сообщества всё время хотело от Брэдбери сокращения и исправления сюжета и состава персонажей, что фактически меняло саму книгу и делало её похожей на все остальные. Для автора это было равно тому, чтобы сжигать книги. Так, мы понимаем, что "сжигать книги" можно по разному. Вот отрывок:

«Суть очевидна. Сжигать книги можно разными способами. И мир полон суетливых людей с зажжёнными спичками. Представители любого меньшинства, будь то баптисты/унитарии, ирландцы/итальянцы/траченные молью гуманитарии, дзен-буддисты/сионисты/адвентисты/феминисты, республиканцы, пятидесятники и т. д., и т. п., считают, что у них есть право, обязанность, воля, чтобы облить керосином и поднести спичку.»

Стоит ли читать само произведение? Есть антиутопии написанные куда проще и интереснее(«Скотный двор» Оруэлла), антиутопии написанные сложнее и с более глубинным сюжетом(«Мы» Замятина), но определенно читать стоит.

Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Кленовый, "Портрет Дориана Грея" всегда принадлежал перу Оскара Уайлда. Или что-то изменилось?

24

Рад, что вы читаете в оригинале. Этим вы хотели похвастаться? Кроме этого других ваших мыслей не увидел. Одни понты и суета

11

Кленовый, какая жесть, "баянистая книга".

Социопат?

9
0

Так то эта информация на поверхности, и сам Бредбери об этом говорил. Забавно, что современный мир идёт в том же направлении, чем меньше и абсурднее меньшинство, тем больше его нужно уважать и ценить.

5

Кленовый, как-то непонятно Вы выразили свое мнение. Мало конкретики.

2
0

Я прочёл её года два назад. Небольшая и суть на поверхности, но, в целом, простовата. "1984", "Мы" - великие произведения. "О, дивный, новый мир" им уступает, но произвёл на меня большее впечатление, чем Бредбери.

1
0

Хорошая книжка, но я её всегда считал, скажем так, подростковой. Прочитал, наверное, лет в 12-13, перечитывал несколько раз лет до 25-28. Кстати, то, о чем пишет автор поста, мне казалось лежащим на поверхности, там же
брандмейстер Битти прямо об этом рассказывает или я что-то забыл?

1

Сообщество