Рекомендую прочитать: «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова

7

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Аннабель-Ли

Страница автора

О чем книга

На волне популярности фильма, хочется поделиться идеей о том, что вообще далеко не все экранизации передают глубинный смысл и сложные хитросплетения сюжета. Ни одна экранизация не даст вам полного понимания книги. А в случае с "Мастером и Маргаритой" даже текст придется перечитывать несколько раз. Я только со второго прочтения смогла найти некоторые детали, которые непосредственно влияют на ход событий.

Чем понравилась

Если хочется красивый вариант книги, а не советское издание, например, с необычными иллюстрациями или яркой обложкой — на рынке сейчас большое количество изданий на любой вкус и цвет. В моем случае это подарочное издание от Рипол-классик с графичными иллюстрациями Андрея Карапетян. Парочку иллюстраций прикрепляю. На мой взгляд, они как нельзя лучше передают атмосферу романа, будто рассыпаясь осколками, кусочками стекла в калейдоскопе…

Где почитать

Книгу можно приобрести в любом книжном магазине: Читай-город, Буквоед итд или на онлайн-площадках по типу книжного интернет-магазина БММ.ru или Лабиринта. Хочется сказать одно: на экранизации надейся, а книгу прочитай!

  • валерий кувшинчиковТолько книга... Фильм более удачная или менее иллюстрация... Последний фильм Локшина - пародия...1
  • Аннабель-Ливалерий, согласна! А какая из экранизаций, на ваш взгляд, удалась лучше всего?0
  • валерий кувшинчиковАннабель-Ли, - Бортко... хотя мне чуть-чуть Басилашвили и Лавров выглядели слишком взрослыми, но мастерство высочайшее и потом это не мешало... Вот вам полная рецка на фильм 2024 года: Фильм посмотрел, чтобы знать, о чем разговор... Через три дня еще раз посмотрел... Вот мнение: найдется масса людей, которым понравится фильм... Особенно если знакомы с романом один раз прочитав... Анализировать постановку, актеров и пр. просто не буду... Воланд неплох... Азазелло - примитивный бандит, Фагот - клоун... Все-таки Фагот и Азазелло должны соответствовать Воланду интеллектом, манерами, тактом и пр. Ничего этого нет, а это не просто мелькнувшие в сюжете фигуры. Цыганов стабильно-однообразен... Точнее - глубокомысленно-скучен. Алексей Яценко - хороший актер... Остальные - на некоем уровне... Стиль создания ужасающих картинок СССР 20-х годов 20-го века - также скучен и избит, штампы... И цель всех этих собраний литераторов, преобразования картинок советского быта в бал Сатаны или советского культ-представления в театре в представление черной магии во вдохновленном воображении Мастера в фильме, по-моему, имеет одну целенаправленность... Последние кадры пожара Москвы - отличная иллюстрация тайных желаний режиссера... Это не Мастер и Маргарита... Любви, эмоций борьбы за любовь, напряжения, трагедии я там не увидел... История с Иешуа - опять же изобилует штампами, приемлемыми, но штампами... Ничего интересного... А ведь это Иисус Христос... Какие-то клише в виде мальчиков, расстреливающих из рогаток других детей, демонстраций с красными плакатами и спортсменами, ресторан с мулаткой (это западная дань моде просить прощения у чернокожих-???), стройки и монументальные сталинские здания, НКВД-сты, уголовные дела, форма под военных допросы, стукачи, и прочий хлам, который можно притащить в Россию только из Голливуда - настолько шаблонно и штампованно выглядит, что просто скучно смотреть... Нет той ностальгии, романтики с трагизмом, той эмоции, которой насыщена книга. Изменение сюжета книги и вольное интерпретирование на пользу не пошло. Перед нами фильм о романчике какого-то писателя с девушкой 30-х годов 20-го века, не более. Эти шляпки, костюмы, разговоры и диалоги из великой прозы Булгакова создали средненький фильмец о любовной интрижке. Фильм - по мотивам... Такие можно снимать, если денег дали и еще думаешь заработать... И по мотивам... Снигирь - может и хорошая актриса, но не Маргарита. Просто симпатичная девушка из 20-30-х годов 20-го века. И это все... Ах, точно, еще обнажилась:) Фильм смотрится отдельными картинками и эпизодами и не понятно, что же их обьединяет. Роли Гуськова и Ярмольника - статично-никакие. Профессор кроме одной фразы о "хорошо сделанной работе" вообще в фильме равен нулю. Ну - для демонстрации ужасного СССР еще лечит Мастера электрическим током. Ах да - там еще Верник:::)) Ну кто его в кино берет сниматься?! Зачем? И другие актеры - причем действительно хорошие актеры: Гуськов, Ярмольник, Башаров, немец-Воланд, Понтий Пилат - а фильм "не клеится"... А потому что сценарий - (как бы это культурнее выразиться???) - ????... Про сцены в театре вообще лучше ничего не говорить. Фагот с этими тупыми ужимками и воплями, Азазелло в виде Муссолини и с кувалдой - это для кого зрелище? Опять же хихикающий Фагот и Азазелло, наблюдающие сцену гибели Берлиоза - это что? Я за то, чтобы снимались фильмы по произведениям Булгакова. Кому-то это даст возможность познакомиться с литературой и как-то визуализировать героев. Я не за то, чтобы снимался такой же фильм, как это сделал Бортко... В принципе идеальный фильм с некоторыми нюансами. Уже не получится... Не хватает внутренней энергии и вкуса... Фильм эмоций не вызывает... Булгакова и духа ММ в фильме нет... Просто фильм... Заурядный, хоть снят с размахом (что и привлекает большинство зрителей) и с музыкой хорошей... А еще подумал, что эти горячие дискуссии о фильме могут быть обьяснены одним и вероятно главным: с одной стороны дискуссии явные и тайные русофобы, которые психологически и подсознательно сливаются с Анти-СССР и Анти-Россия фильма, с другой - зрители, интуиция которых подсказывает, что идея и цель фильма - Анти... Первые - с восторгом пишут о гениальности Локшина... Вторые - молча ставят лайки против фильма. Но придет время и понимание - скажут... Посмотрел чтобы посмотреть... Фильмы разные нужны. Анна Каренина - 5 или 6 фильмов снято, смотрел все. Лучшие - СССР (1967), США с Мишель Марсо, Англия - на любителя, и шикарный фильм Соловьева с Друбич. Пусть будут разные фильмы. Мне кажется что время выберет...1
  • валерий кувшинчиковНа фоне дискуссий о последнем фильме хочется ясности... Чтобы не было илллюзий - вставлю рецку... Кому-то понравится, кому-то - нет... Фильм посмотрел, чтобы знать, о чем разговор... Через три дня еще раз посмотрел... Вот мнение: найдется масса людей, которым понравится фильм... Особенно если знакомы с романом один раз прочитав... Анализировать постановку, актеров и пр. просто не буду... Воланд неплох... Азазелло - примитивный бандит, Фагот - клоун... Все-таки Фагот и Азазелло должны соответствовать Воланду интеллектом, манерами, тактом и пр. Ничего этого нет, а это не просто мелькнувшие в сюжете фигуры. Цыганов стабильно-однообразен... Точнее - глубокомысленно-скучен. Алексей Яценко - хороший актер... Остальные - на некоем уровне... Стиль создания ужасающих картинок СССР 20-х годов 20-го века - также скучен и избит, штампы... И цель всех этих собраний литераторов, преобразования картинок советского быта в бал Сатаны или советского культ-представления в театре в представление черной магии во вдохновленном воображении Мастера в фильме, по-моему, имеет одну целенаправленность... Последние кадры пожара Москвы - отличная иллюстрация тайных желаний режиссера... Это не Мастер и Маргарита... Любви, эмоций борьбы за любовь, напряжения, трагедии я там не увидел... История с Иешуа - опять же изобилует штампами, приемлемыми, но штампами... Ничего интересного... А ведь это Иисус Христос... Какие-то клише в виде мальчиков, расстреливающих из рогаток других детей, демонстраций с красными плакатами и спортсменами, ресторан с мулаткой (это западная дань моде просить прощения у чернокожих-???), стройки и монументальные сталинские здания, НКВД-сты, уголовные дела, форма под военных допросы, стукачи, и прочий хлам, который можно притащить в Россию только из Голливуда - настолько шаблонно и штампованно выглядит, что просто скучно смотреть... Нет той ностальгии, романтики с трагизмом, той эмоции, которой насыщена книга. Изменение сюжета книги и вольное интерпретирование на пользу не пошло. Перед нами фильм о романчике какого-то писателя с девушкой 30-х годов 20-го века, не более. Эти шляпки, костюмы, разговоры и диалоги из великой прозы Булгакова создали средненький фильмец о любовной интрижке. Фильм - по мотивам... Такие можно снимать, если денег дали и еще думаешь заработать... И по мотивам... Снигирь - может и хорошая актриса, но не Маргарита. Просто симпатичная девушка из 20-30-х годов 20-го века. И это все... Ах, точно, еще обнажилась:) Фильм смотрится отдельными картинками и эпизодами и не понятно, что же их обьединяет. Роли Гуськова и Ярмольника - статично-никакие. Профессор кроме одной фразы о "хорошо сделанной работе" вообще в фильме равен нулю. Ну - для демонстрации ужасного СССР еще лечит Мастера электрическим током. Ах да - там еще Верник:::)) Ну кто его в кино берет сниматься?! Зачем? И другие актеры - причем действительно хорошие актеры: Гуськов, Ярмольник, Башаров, немец-Воланд, Понтий Пилат - а фильм "не клеится"... А потому что сценарий - (как бы это культурнее выразиться???) - ????... Про сцены в театре вообще лучше ничего не говорить. Фагот с этими тупыми ужимками и воплями, Азазелло в виде Муссолини и с кувалдой - это для кого зрелище? Опять же хихикающий Фагот и Азазелло, наблюдающие сцену гибели Берлиоза - это что? Я за то, чтобы снимались фильмы по произведениям Булгакова. Кому-то это даст возможность познакомиться с литературой и как-то визуализировать героев. Я не за то, чтобы снимался такой же фильм, как это сделал Бортко... В принципе идеальный фильм с некоторыми нюансами. Уже не получится... Не хватает внутренней энергии и вкуса... Фильм эмоций не вызывает... Булгакова и духа ММ в фильме нет... Просто фильм... Заурядный, хоть снят с размахом (что и привлекает большинство зрителей) и с музыкой хорошей... А еще подумал, что эти горячие дискуссии о фильме могут быть обьяснены одним и вероятно главным: с одной стороны дискуссии явные и тайные русофобы, которые психологически и подсознательно сливаются с Анти-СССР и Анти-Россия фильма, с другой - зрители, интуиция которых подсказывает, что идея и цель фильма - Анти... Первые - с восторгом пишут о гениальности Локшина... Вторые - молча ставят лайки против фильма. Но придет время и понимание - скажут... Посмотрел чтобы посмотреть... Фильмы разные нужны. Анна Каренина - 5 или 6 фильмов снято, смотрел все. Лучшие - СССР (1967), США с Мишель Марсо, Англия - на любителя, и шикарный фильм Соловьева с Друбич. Пусть будут разные фильмы.0
  • МечтательКнижки с картинками это всё же больше для детей, почитать можно и так.1
  • Аннабель-ЛиМечтатель, а я бы с вами поспорила! Наоборот считаю, что книги с картинками просто необходимы для взрослых! В нашей жизни так не хватает радости! Почему бы не побаловать себя книгой с иллюстрациями? Потом, вы знаете, сейчас делают такие восхитительные иллюстрированные книги... и, часто, дети не поймут, а вот взрослые оценят. Современные художники, резные страницы... Достаточно, например, взглянуть на издание Эдгара Аллана По в оформлении Metamorphoses. Атмосферная! Но совсем не для детей. Такие книги — арт-объект.0
  • МечтательАннабель-Ли, как подарочный вариант вполне годится. Но мне в первую важно само произведение, а его можно хоть слушать.1

Сообщество