Рекомендую: «Руководство разумного инвестора» Джона Богла

8

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Никита Бережко

Страница автора

О чем книга

Большинство инвесторов проигрывают рыночной доходности из-за инвестирования в активно управляемые фонды или частого совершения сделкок на рынке, пытаясь его обогнать. Богл привел в статистический пример, что такая «комиссия»: достигает 3% в год при оборачиваемости портфеля больше 200% в год.

Налоги это тоже затраты. Нужно как можно больше времени не гасить свои паи на индексные фонды, для того чтобы не платить налог на прибыль с продажи ценных бумаг.

Возврат к среднему. Нельзя рассуждать и делать выводы о доходности активно управляемого фонда по его прошлым результатам. Большинство фондов, по статистике, которую приводит Богл, не подтверждают свой рейтинг по доходности, уже не говоря о том, что многие из них не могут просуществовать больше 10⁠-⁠20 лет.

Простота обыгрывает сложность. Богл удтверждает, что многие люди из академической среды вкладываются именно в индексные фонды, чтобы нести только рыночный риск, без рисков отраслевых и корпоративных. Автор уверен, что магия сложных процентов и исключение торговли из стратегии инвестирования, дадут доходность выше, чем у 80% активно торгующих инвесторов примерно через 5⁠-⁠8 лет. А потом консервативный инвестор, вкладывающийся фонды широкого рынка начнет их обгонять.

Рекомендации Богла по распределению активов:

  • для молодых инвесторов: до 80% акций;
  • для тех, кто постарше: до 70% акций;
  • для «молодых» пенсионеров: до 60% акций;
  • для пенсионеров: до 50% акций.

Для молодых инвесторов, только начинающих инвестировать, Богл допускает 100% аллокацию портфеля в акциях.

Чем понравилась

Очень интересный и простой подход предлагает Богл, в книге достаточно статистики, к которой отсылает автор, чтобы доказать свою точку зрения. Обгонять рынок всю жизнь получается у единичных инвесторов, а вот проигрывать рынку — у большинства.

Однако актуальность индексного инвестирования для рынка акций РФ, где комиссии управляющих компаний в десятки раз больше западных индексных фондов, остается спорной.

Чем известен автор

Джон Клифтон Богл — основатель первого индексного фонда, бывший директор Vanguard.

Где почитать

На Литрес.

  • Иван Петров>Однако актуальность индексного инвестирования для рынка акций РФ, где комиссии управляющих компаний в десятки раз больше западных индексных фондов, остается спорной. Чем спорной-то? Если TER (total expense ratio) или та самая комса в БПИФах от 2% и выше, то выгоднее самому портфель составлять, подобный индексному, если ниже, а она ниже и ниже даже 1%, то тогда выгоднее покупать унылые пассивно-управляемые БПИФы. А так Vangaurd с их эталонными 0.03% хорош, но они из-за цирков с геополитическими конями начали скакать. Так что теперь только недооценённый росрынок, только хардкор !1
  • Никита БережкоИван, да, например у ВИМа коммисия 0,67%, что вполне неплохо, однако Богл в своей книге пишет, что надо бороться за самые маленькие разности в доходности, так как эта небольшая разница через сложный процент становится ни разу не маленькой. Посмотря на комиссии российских УК, Богл бы заплакал. Но я с вами согласен, я сам выбрал скучный пассивный индексный фонд.0
  • Иван ПетровНикита, а есть ли у вас опции ещё, чтобы не забанили в "надежных" юрисдикциях? А есть ли у вас во-первых надо спросить хотя бы знания, чтобы понять какие опции есть ? В тех же райских США первый унылый пассивный торгуемый на бирже фонд SPY появился, вроде, с 1993 года, к тому же не только лишь все могли его купить на свои пенсионные счета типа 401K или хотя бы даже имели представление про эту стратегию. До этого можно было покупать не биржевые фонды и не через все управляющие компании, которые позволяют формировать пенсионные накопления. Так что у нас вот прям сейчас в России в 2025 году таки есть возможность покупать пассивные БПИФы (пусть даже с комиссиями на порядок выше), получать вычет по ИИС и получить бесплатный доступ к знаниям по этой теме. В 90-е дай бог хоть какой-то капитал можно было либо только в недвижку запихнуть, либо в золото, а сейчас по классическим заветам asset allocation можно вполне сносную диверсификацию по этим самым классам и устроить, взяв хотя бы тот же унылый всепогодник, если от волатильности молодого и дерзкого тмосяшки в глаза темнеет и скорую приходится вызывать ;)0
  • Иван ПетровНикита, 1% vs. 0.03% в год, это за 30 лет 30% vs. 0.9% при грубом подсчёте, что весьма и весьма ощутимая разница, но вы-таки предлагаете дрожать и сидеть через всеми известного амероброкера в тех самых фондах с риском, что он может заскакать в любой момент и доступ пропадёт к активам ? Вон в феврале уже трехлетие будет. По мне уж лучше пусть будет доступ к нашему недооцененному рынку.0
  • Иван ПетровДа, рекомендую "Деньги без дураков" Александр Силаев.1
  • Никита БережкоИван, инвестиции в американский рынок не рассматриваю вообще, так как денег жалко, я как раз оставил свой выбор на ВИМе, ошибка в следовании меня устраивает, она насколько я помню в любом индексном фонде в России существенная, но это лучше, чем отчаявшись плакать, когда твоего брокерского счета за бугром не станет.1
  • Никита БережкоИван, уже лежит в списке на будущее)0
  • Иван ПетровНикита, тут не только лишь все могут вничью сыграть (купив унылые пассивные фонды), а уж мало кто может индексы обойти в завтрашнем дне как говаривал человек и боксёр.0