Как бабушки судятся с роди­телями ре­бенка: 6 судебных историй

Пока одни родители мечтают, чтобы бабушка хоть иногда забирала внука или внучку к себе, другие через суд пытаются запретить такое общение.

Иногда причиной судебных споров становится развод родителей и попытка одного из них оградить ребенка от общения с родней бывшего супруга. Но бывает, что развод ни при чем, а отношения выясняют бабушка и ее родная дочь. Отцы реже вступают в конфронтацию с бывшей тещей, но и такое случается.

Собрали истории, где судятся люди, которые еще недавно считались близкими родственниками.

Источник: дело № 2-401/2017

Что произошло. Родители развелись, когда дочке не исполнилось и года. Ребенок остался жить с матерью в селе, а отец уехал в областной центр. Бабушка, бывшая свекровь, пыталась продолжить общение с внучкой, но мать девочки была против. Договорились только через суд: по мировому соглашению бабушка получила право видеться с внучкой не менее двух раз в месяц и не менее четырех часов за один визит.

Так как невестка по-прежнему была против встреч, пожилая женщина подала новый иск. Суд установил конкретные даты визитов: бабушка получила право навещать внучку каждую вторую и четвертую субботу месяца.

Тогда мать девочки подала в суд свое заявление — с требованием полностью запретить визиты бабушки. Женщина заявила, что встречи наносят вред физическому и моральному здоровью дочери: девочка не желает играть с бабушкой и даже не позволяет прикасаться к себе.

Что решил суд. Отказал в иске. Суд посчитал, что запрет на общение с бабушкой нарушает права ребенка. Мать подала апелляционную жалобу, но судебная коллегия ее не удовлетворила: прежний порядок общения бабушки с внучкой остался в силе.

Почему так. Мать ребенка требовала запрета на общение бабушки с внучкой, ссылаясь на вред для физического и психологического здоровья ребенка. Однако она не предоставила доказательств.

Между тем бабушка ребенка пояснила в суде, что раньше девочка охотно общалась с ней. Избегать общения стала после того, как мать ее напугала: мол, бабушка заберет тебя к себе в город. На каждой встрече мать почти сразу забирала ребенка и говорила, что девочка сама не хочет видеть бабушку.

Суд пришел к выводу, что причиной требований матери послужили конфликтные отношения со свекровью. Это подтверждается неоднократными судебными разбирательствами и даже вызовом полиции. Так как бабушку хорошо характеризуют по месту жительства и месту работы и сама она желает общаться с внучкой, суд не стал вводить запрет на общение.

Источник: дело №2-3002/2019

Что произошло. После развода родителей дочь осталась жить с матерью. Отец с бабушкой хотели продолжить общение с девочкой, но столкнулись с сопротивлением: встречи с отцом мать ребенка одобряла лишь изредка, видеться с бабушкой запретила совсем.

Отец с бабушкой попытались через суд установить порядок общения с ребенком: первые три месяца видеться два раза в месяц в присутствии матери, затем перейти к общению непосредственно с девочкой, без мамы. Также они хотели видеть ребенка в праздники, приглашать на свои дни рождения, а когда девочка вырастет — забирать ее к себе с ночевкой на время школьных каникул.

Мать согласилась только на встречи дочери с отцом: два раза в месяц и в ее присутствии. По словам женщины, на таких встречах дочь испытывает стресс: капризничает и плачет. Бабушка — практически чужой человек, так как виделась с ребенком только два года назад. На днях рождения отца и бабушки ребенку вообще нечего делать: это взрослый праздник.

Что решил суд. Частично удовлетворил требования отца и бабушки и обязал мать ребенка соблюдать график встреч с родственниками: первые полгода — два раза в месяц по три часа в присутствии мамы, далее — по такому же графику, но уже без нее. Также суд разрешил брать ребенка на три часа в дни рождения отца и бабушки. А вот забирать с ночевкой не позволил.

Почему так. Суд обратил внимание на конфликты между родственниками и решил, что девочке не стоит наблюдать их ссоры. Поэтому сначала встречи с бабушкой и отцом будут при матери, а потом без нее.

Мать ребенка не предоставила доказательств тому, что бабушка или отец вредят физическому или психическому здоровью девочки, а значит, нет оснований запрещать им видеться.

Источник: дело № 2-89/2020

Что произошло. Родители развелись: один ребенок остался жить с отцом, другой — с матерью. Подросток, который остался с мамой, поссорился с папой и перестал общаться с бабушкой и братом, так как они встали на сторону отца. Мать сына поддержала.

Отцу, бабушке и брату эта ситуация не понравилась. Они потребовали в суде, чтобы мать ребенка не мешала общению с ними. Родственники просили официально закрепить следующий порядок общения: ежедневно не менее получаса — по телефону или по видеозвонкам с каждым из них, дважды в неделю — у них дома без присутствия матери ребенка. Кроме того, старший брат хотел, чтобы младший приезжал к нему хотя бы на пять дней во время зимних каникул.

Отец подростка планировал заниматься обследованием и лечением сына, а еще — нанять ему репетиторов по алгебре, геометрии, физике, английскому и русскому языку. Мужчина просил суд обязать бывшую жену не мешать занятиям, тем более что они будут проходить по месту проживания ребенка. Также отец хотел каждое лето на два месяца забирать сына для отдыха, в том числе — за границей.

Что решил суд. Районный суд предписал матери предупреждать бывшего мужа о смене места жительства сына, в остальных требованиях отказал. Отец, бабушка и брат подали апелляцию, и в итоге мать ребенка обязали не препятствовать его общению с родней, а также — выбирать варианты лечения и обучения сына совместно с бывшим мужем.

Практически полностью был одобрен порядок общения, но суд уменьшил количество еженедельных встреч до одной и сократил время совместного отдыха с отцом на летних каникулах — 15 дней вместо двух месяцев.

Почему так. Суд учел категорический отказ подростка от общения с отцом, но посчитал, что одобренный график не нанесет вреда физическому и психическому здоровью ребенка. Свои доводы суд обосновал тем, что мать подростка не смогла предоставить доказательств такого вреда. Отец ребенка ежемесячно и без напоминаний перечисляет 35 000 ₽ на содержание сына, работает, имеет хорошие характеристики.

Источник: дело № 88-12834/2021

Что произошло. Из-за конфликтов в семье пожилая женщина лишилась общения с внуком. Договориться с зятем и дочерью ей не удалось. Женщина попыталась найти помощь в органах опеки, потом — вызвала полицию, но увидеться с внуком так и не смогла: ее собственная дочь — мать ребенка, была против.

Тогда женщина обратилась в суд. Она просила разрешить ей видеться с внуком хотя бы дважды в месяц: первые два месяца — дома у внука и в присутствии его матери, следующие два месяца — там же, но без матери, далее — дома у самой бабушки один на один с ребенком. Также женщина хотела ежедневно созваниваться с внуком и готова была гулять с ним.

Что решил суд. Обязал мать ребенка не мешать встречам бабушки и внука, а еще — предоставить им возможность ежедневно общаться по телефону.

Суд немного изменил график встреч. Бабушка получила возможность видеться с внуком дважды в месяц: первые три месяца — дома у ребенка или на нейтральной территории и в присутствии его матери, далее — дома у бабушки, один на один с ребенком.

Родителей решение не устроило, и они подали апелляцию. Это не помогло. Тогда дочь подала кассационную жалобу. В итоге решение суда было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение.

Почему так. Вышестоящий суд указал, что главное в этой истории — интересы ребенка. По мнению суда, первые две инстанции этот момент не учли, так как недостаточно изучили доводы родителей.

Так, мать ребенка предоставила заключение психологов. В нем говорилось, что сын негативно относится к бабушке: есть признаки страха, обиды и избегания. У ребенка не сформировалась привязанность к ней «в связи с негативным опытом взаимодействия». Внук сам не хочет общаться с бабушкой, поэтому органы опеки и попечительства рекомендуют проводить встречи в присутствии матери.

По мнению матери ребенка, его общение с бабушкой небезопасно, так как она инвалид второй группы и в силу своего состояния не может в полной мере контролировать ребенка. Были случаи, когда бабушка засыпала во время прогулок с внуком. Мать ребенка предоставила доказательства этого случая и заявила, что встречи должны проходить только в ее присутствии.

Источник: дело № 88-1779/2022

Что произошло. После развода родителей дети остались с матерью. Никого не предупредив, женщина увезла их в другой регион страны — более чем за 1000 км от прежнего места жительства. Отцу девочек стало сложно общаться с ними. А бывшая свекровь и вовсе потеряла возможность видеть внучек.

Бабушка подала в суд на бывшую невестку. Второй иск подал отец девочек: он просил обязать бывшую жену не мешать его общению с детьми, а также — разрешить забирать их у матери и привозить к себе домой на время отпуска или каникул.

Мать девочек была против: она утверждала, что дочери утратили родственную связь с отцом, так как он длительное время не интересовался их судьбой. Кроме того, общение с бывшим мужем может нанести вред здоровью девочек из-за психического заболевания мужчины.

Что решил суд. Установил порядок общения детей с отцом и бабушкой и разрешил отцу забирать девочек к себе на период новогодних каникул, а по достижении ими семилетнего возраста — еще и на две недели в период ежегодного отпуска. Мужчина должен самостоятельно возвращать дочерей по месту жительства матери.

Также отец и бабушка могут приезжать к детям два раза в месяц на выходные и гулять с ними в субботу и воскресенье с 10:00 до 18:00. Матери девочек не удалось оспорить это решение.

Почему так. Суд исходил из интересов несовершеннолетних детей, которые имеют право общаться не только со вторым родителем, но и с бабушкой. В деле отсутствовали объективные данные, подтверждающие негативное влияние отца.

Диагноз, на который ссылалась мать девочек, был поставлен их отцу еще в 1989 году. Но с 1995 года мужчина не нуждается в лечении по этому поводу и не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

И отец девочек, и бабушка имеют все необходимые условия для воспитания и проживания детей. Бабушка девочек убеждена, что отсутствие личного общения с внучками негативно сказывается на их эмоциональном развитии, лишает любви и заботы со стороны близкого человека.

Источник: дело № 2-5163/2019

Что произошло. Женщина активно помогала дочери и ее мужу в воспитании своих внуков: проводила с ними много времени, старшую внучку часто забирала к себе. Однако случился конфликт, и родители решили, что больше не будут звать бабушку в гости. Сначала встречи с внуками переехали в помещении местной соцзащиты, а потом и вовсе прекратились.

Бабушка не согласилась с такой ситуацией и подала иск против собственной дочери и ее мужа. Она жаловалась, что родители детей уклоняются от общения с ней, прячут внуков и не рассказывают об их жизни и здоровье. Женщина хотела через суд добиться встреч со всеми своими внуками. Родители по-прежнему не хотели общения детей с бабушкой и подали встречный иск.

Что решил суд. Районный суд признал за бабушкой право на общение с внуками: ей разрешили каждый день звонить им по телефону и 20 минут разговаривать, а еще — встречаться с внуками по воскресеньям с 11:00 до 14:00, с учетом их желания и состояния здоровья и в присутствии одного из их родителей. Также бабушка получила право участвовать в подготовке и праздновании детских дней рождений.

Бабушку решение суда не устроило, и она подала апелляцию. В итоге количество встреч было сокращено до двух в месяц, но их продолжительность была увеличена с трех до восьми часов. Родителям не удалось обжаловать это решение.

Почему так. Право бабушек и дедушек на общение с внуками закреплено в Семейном кодексе. Родители не предоставили суду доказательств вреда от общения детей с бабушкой. Кроме того, они не отрицали, что до конфликта пожилая женщина активно участвовала в жизни и воспитании внуков. Суд установил порядок общения бабушки с детьми с учетом их возраста, состояния здоровья и режима дня.

Бабушка добилась более длительных встреч, так как сослалась на большую разницу в возрасте между внуками. По ее мнению, нельзя организовать совместную прогулку или встречу так, чтобы было интересно всем троим. Старшую внучку она хотела бы брать с собой на концерты и представления, а это невозможно организовать в трехчасовой промежуток.