Должны ли мне предоставить материалы проверки, если в отношении меня вынесли предостережение?

11

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В июне в отношении меня было изготовлено какое-то профилактические мероприятие и мне объявлено предостережение, якобы «на основании задания на проведение контрольного мероприятия». Я написала заявление с просьбой ознакомить меня с материалами проверки этого контрольного мероприятия, т.к. в отношении меня предостережение вынесено.

Ответ от местной администрации не удивил — замечательная отписка из серии — ни да, ни нет. Собираюсь обжаловать по КАС. Очень бы хотелось узнать мнение — в отношении меня вынесено предостережение, ведь я имею право ознакомиться с материалами проверки? Я и предполагала, что местная админка откажет, т.к. никаких материалов у них нет. На это предостережение было направлено возражение, которое тоже было отклонено.



  • НикитаВаши мытарства всё ещё не окончены :) Весело у вас там в Тамбове Предостережения может выносить либо прокуратура по своему ФЗ "О прокуратуре", либо уполномоченный орган по 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" В первом случае вам вряд ли что-то светит. Во втором случае вообще не понятно каким боком 248-ФЗ к вам применим (читаем 2 статью). Кстати в статье 49 указанного закона написано, что вы можете на это "предостережение" направить возражения. Можно веселья ради попробовать, но лучше конечно нажаловаться в суд и прокуратуру, мол как так в отношении простых граждан удумали какие-то контрольные (надзорные) мероприятия проводить1
  • БатончикНикита, спасибо за разъяснение. Возражение направила сразу же, ответ- отказано, мотивация отсутствует. Прокуратура абсолютно бездейственный орган, который меня просто ненавидит, в том числе и областная... остаётся суд0
  • НикитаБатончик, шутка в том, что действие (бездействие) прокуратуры тоже можно обжаловать, в том числе в суде, о чём обычно в конце каждой отписки пишется. Ещё можно задолбать их вусмерть личными приёмами. А вообще очень сильно от прокуратуры зависит. Но вам в районе не повезло, что с администрацией, что с прокуратурой. Либо кто-то кого-то мотивировал, всё может быть1
  • НикитаБатончик, а вообще если играть по правилам администрации, раз они сделали тут применимым 248-ФЗ, почитайте сколько они вам всего должны по 36 статье этого закона. Если они начнут это всё выполнять - сами не рады будут, что всё это затеяли1
  • БатончикНикита, спасибо, весьма полезно, много не знала, т.к. образования соответствующего нет. По поводу прокуратуры- недавно мне обл прокуратура предоставила ответ, что мои доводы о распоряжении( продажи) земельными участками муниципальной собственности физическим лицом не нашли свое подтверждение. Следственный комитет даёт ответ- все ок, доводы о распоряжении зем участками сх назначения муниципальной собственности физическим лицом нашли подтверждение, установлено даже, сколько участков было продано. Подаю иск по кас к обл прокуратуре за бездействие- отказано, суд не принял во внимание установленный СК факт продажи и не усмотрел в этом причинение ущерба имуществу РФ. Вот тебе и суд. Самый смак, что такой же ответ обл прокуратура дала и очень известному депутату гос думы, который делал запрос по этому факту. Ну Вы наверное поняли смысл: рука руку моет, у нас в районе не принято признавать ошибки, здесь главное задницу свою прикрыть. И это только малая часть.0
  • НикитаБатончик, надо было решение суда по КАСу обжаловать, там цепочка обжалования длинная. Хотя, конечно, сильно зависит от того что и как мотивировано1
  • БатончикНикита, а вы только по гражданке специализируетесь? По упк не сможете по одному моменту подсказать?0
  • НикитаБатончик, по УПК у меня опыта нет вообще. Хотя смотря что за момент0
  • БатончикНикита, можно Вашу почту, опишу ситуацию0
  • НикитаБатончик, напишите свой телегам, я вам напишу0
  • БатончикНикита, нет тг, только ватсап0