Мнение: медики должны быть застрахованы от врачебной ошибки

Застрахованы в каком смысле?
Да, бывают врачебные ошибки, их не избежать, но бывают и некомпетентность, и халатность. А это гораздо хуже.

У моего родственника, когда он был ребенком, стоматолог вырвал здоровый зуб, не убедившись, какой все же болит. Это как квалифицировать?

"Я не думаю, что убийство было предумышленным"
В УК для таких случаев есть статья 109 "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей".
В правовом государстве для этого и нужны следствие и суды, чтобы отделять ошибки от преступлений.

В нашей стране по закону врач может работать только в клинике, не имея право вести самостоятельно частную практику. Но при это в случае врачебной ошибки не клиника отвечает за его ошибку, а единолично сам врач. В отличие от российской медицины, в европейских клиниках ответственность за ошибку врача берет клиника - все судебные издержки, юридическое сопровождение и выплата компенсаций лежат на ней. То есть за ошибку сотрудника отвечает организация, которая его наняла, а не он самостоятельно в одиночку, как у нас.
Вспомнила, что одновременно с этой историей про смерть новорожденного были еще две громкие истории - про психиатра из Астрахани, пациент которого убил человека через три(!) месяца после выписки из стационара, и его осудили на два года колонии, и второй случай про гематолога, которой пришлось проходить через судебное разбирательство из-за чужой врачебной ошибки, которая была совершена в другой клинике. Не знаю, осудили ее или нет, но истории кошмарные.
И их не единицы.
Врач прежде всего человек, но в России это, скорее, бесправный комбайн по лечению пациентов.

Конкретно в этом деле очень много непонятного. Если оставить за скобками факт, что выживаемость 700-граммового ребенка, который родился на 23-ей неделе гестации, в самых цивилизованный странах не выше 30%, все равно остаётся много "но". Почему дежурная бригада роддома сразу не вызвала квалифицированных неонатологов-реаниматологов из перинатального центра, когда поняла, что роды не остановить, и глубоко недоношенный ребенок вот-вот родится? У них же нет ни должной квалификации, ни оборудования, а квалифицированную помощь нужно начать оказывать в первые минуты после рождения. Почему те, кто бросаются на защиту врачей, забывают о факте подделки медицинской документации и существования двух противоречащих друг другу историй болезни, который однозначно доказан? Подделка медицинских документов - это уголовное наказание, на минуточку. Чью попу так явно прикрывали? Ну и множество других нестыковок. Неизвестно, как всё было на самом деле, но впечатление очень тягостное.

La, там Рошаль много чего пишет об этих нестыковках.

Ell', да, я читала, и про судмедэкспертизу, и про все остальное. Но ребенок был живорожденный, это подтверждают все. Понятно, что у него изначально было мало шансов. Если бы все было сделано правильно - с бригадой неонатологов-реаниматологов с самого начала, с понятными и записанными в карте назначениями, из которых было бы понятно течение родов и послеродового периода и очевидно, что врачи сделали все для спасения ребенка, думаю, и дела такого бы не было. А не вот этот вот треш в худших традициях совка: "А давайте его сделаем антенаталом", "Твой ребенок не жилец", ну и остальная дичь с подделкой документов и прятанием пустых ампул в обивке дивана. И удивительно, что аккурат после огласки этой истории конкретно в этом роддоме выросли показатели младенческой смертности, хотя до этого там было много фактов антенатальной и интранатальной гибели плода. Короче, темная история.

"Проблема врачебных ошибок возникла не сегодня, и в разных странах решают ее по-разному. Врачи обязательно оплачивают профессиональную страховку на случай совершения ошибки. По статистике, в США 90% врачей хотя бы раз в жизни сталкиваются с судебным иском со стороны пациента. Причем речь идет об огромных суммах — в Балтиморе, к примеру, средняя сумма иска по поводу ущерба от врачебной ошибки составляет миллион долларов. Разумеется, далеко не все иски решаются в пользу пациента, или, по крайней мере, суд присуждает к взысканию меньшей суммы.

Стоимость страховки зависит от специальности врача — у хирурга риск совершения фатальной ошибки выше, чем у терапевта. Врачи, работающие в зоне риска, платят за страховку тысячи и сотни тысяч долларов. И это стоит того, так как один иск, выигранный пациентом, может сделать клинику банкротом.

В США пациенты, ставшие жертвой медицинской ошибки, выигрывают более 150 тысяч исков ежегодно. В Испании средняя сумма компенсации, присуждаемой к выплате жертве ошибки врача, составляет 500-600 тысяч евро.

Интересно:

По неофициальной статистике, среди всех врачебных специальностей чаще всего ошибаются стоматологи, на втором месте — акушеры, а замыкают ТОП-3 хирурги.
Реже всего с ошибками врачей сталкиваются больные с переломами костей, пневмонией и аппендицитом. Самые в этом смысле «невезучие» — больные с аллергическими реакциями, осложнениями после вакцинации и послеоперационными воспалениями."
Как-то так в других странах.

Ell', здесь нужно разделять административную, гражданскую и уголовную ответственность. Та страховка, о которой Вы пишете, страхует от ущерба, причиненного третьим лицам (гражданская ответственность). Страхование гражданской ответственности врачей в России действительно назрело и необходимо.

Но в данном деле речь идёт об уголовной ответственности за убийство новорожденного (кажется, так классифицировали это дело). От уголовного дела страхование гражданской ответственности не защитит никак(

Как медики могут быть застрахованы от врачебным ошибок? Какой то не правильный заголовок, врачи, что не погрешимы и не совершают ошибок

Смотря в какой сфере данный медик, одно высать таблетки от температуры ОРВИ, а другое отрезать не тот орган )) На ошибках учаться дураки !

Человек должен сам отвечать за свои поступки так, чтобы не было даже повода что-либо страховать. От профессии не зависит.

Кстати только сейчас поняла, что давление на суд присяжных оказано не было.

что значит страховка, как вы это понимаете? Если случилось что с пациентом - должно быть разбирательство, выяснение причин происшествия. Виноват - осудят, не виноват - отпустят. Что вам еще-то нужно?