Что происходит с московским климатом

И правда ли, что в столице становится теплее
20
Аватар автора

Артем Иволгин

любит холодок

Страница автора

По словам главного метеоролога страны Романа Вильфанда, в плане погоды Москва «движется на юг» — в сторону Воронежа и Ростова-на-Дону.

Это значит, что становится теплее, мокрее и ветренее: средняя температура повышается, воздух влажнеет и чаще дуют сильные ветра, вплоть до штормов и ураганов. Зимой это проявляется в обильных снегопадах, а летом — в более частых и резких циклах «жара — ливень». Июль 2022 — наглядный пример таких циклов: за тропической жарой регулярно приходят ливни с грозами и шквалистым ветром. Мы изучили данные о московской погоде за последние 200 лет и показываем, как изменение климата выглядит на графиках.

Как меняется климат в Москве

Самый простой климатический индикатор — температура воздуха у поверхности земли. Метеорологи обычно измеряют ее на высоте двух метров. Так как температура регулярно меняется — в зависимости от времени суток и времени года, — разумно считать среднюю температуру за цикл: день, месяц или год.

Теплые и холодные, влажные и засушливые годы тоже регулярно чередуются, поэтому для анализа долгосрочных трендов климатологи обычно смотрят на среднюю температуру за 10 или 30 лет.

Так синоптики видят, например, что средняя температура в Москве за последние 10 лет — с 2012 по 2021 год — составила +6,9 °C. Это сопоставимо со средней температурой современного апреля или октября. Для сравнения: в 1821—1830 годах — именно тогда наблюдения за погодой в Москве стали регулярными — средняя температура была +4,5 °C. Это уже ближе к современным марту и ноябрю — ранней весне и поздней осени.

Получается, что за прошедшие 200 лет средняя температура декады повысилась почти на 2,5 °C. Это много: например, цель Парижского соглашения по климату — чтобы температура на Земле повысилась к 2050 году не больше чем на 1,5 °C.

Источники: справочно-информационный портал «Погода и климат», ВНИИ гидрометеорологической информации — Мировой центр данных

Правда ли, что в крупных городах температура всегда выше

Аватар автора

Александр Чернокульский

старший научный сотрудник Института географии РАН и Института физики атмосферы РАН

Действительно, в крупных городах проявляется эффект так называемого острова тепла: температура в городе выше, чем вокруг него. Этот эффект усиливается вместе с размером города. Но вокруг метеостанции ВДНХ, по которой отслеживаются изменения температуры в Москве с 1948 года, много зеленых насаждений, поэтому эффект слабее, чем, например, на метеостанции «Балчуг», расположенной недалеко от метро «Новокузнецкая».

Для оценки изменений глобальной температуры воздуха не учитываются метеостанции, вокруг которых происходят антропогенные трансформации: например, было поле — вырос город. Или город просто увеличился.

Но данные таких метеостанций вполне подходят для оценки изменения локальных условий, например температуры воздуха в Москве. Повышение температуры здесь происходит по двум причинам — из-за глобального потепления и локального эффекта растущего города, — но жителям от этого не легче.

Рекорды и аномалии московской погоды

Если климат меняется, в природе должно происходить больше аномалий — явлений, которые редко встречались в прошлом. И действительно, главные погодные рекорды в Москве зафиксированы в последние десять с небольшим лет.

Самым теплым за всю историю наблюдений стал 2021 год. Рекордным по количеству осадков — 2020. В сезоне 2019—2020 средняя температура московской зимы впервые была плюсовой.

Шквальный ветер рекордной скорости был отмечен 29 мая 2017 года: порывы достигали 28 м/с, или 100,8 км/ч. Тогда из-за падения деревьев и конструкций в Москве погибли 11 человек, в Подмосковье — пятеро. Для сравнения: во время урагана 10 июля 2022 года скорость ветра достигала 23 м/с, погибли два человека.

Рекордные дожди наблюдались 15 августа 2016 года: за сутки на метеостанции ВДНХ зафиксировали 88 мм осадков — то есть 88 л воды на квадратный метр, 121% климатической нормы всего августа. Дождь продолжался 27 часов подряд, за это время в отдельных районах выпало до 101 мм осадков. Показатели предыдущего рекорда — 1970 года — были в полтора раза меньше. Самый сильный на момент публикации ливень 2022 года принес 15 мм осадков.

Наконец, верхние 13 строчек в рейтинге максимальной дневной температуры в Москве занимают дни лета 2010 года. Больше месяца, с 14 июля по 15 августа, каждый день столбик термометра поднимался выше +30 °C. Абсолютный максимум составил +38,2 °C — рекорд за всю историю наблюдений. Жара и дым от загоревшихся лесов и торфяников привели к преждевременной смерти более 10 тысяч москвичей.

Жарко было почти по всей средней полосе. Всего в России было отмечено около 60 тысяч преждевременных смертей за два месяца. Для сравнения: от коронавируса в худшие месяцы умирало 800—1200 человек в день.

При этом январь того же 2010 года в Москве был аномально холодным: средняя температура составила −14,5 °C, такого не было с 1987. Поэтому, если смотреть в среднем по году, 2010 был холоднее, чем 2021.

В общем, климат становится менее стабильным, происходит больше труднопредсказуемых аномалий. Единственное, что можно сказать достаточно твердо, — в среднем становится заметно теплее. Научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд так и говорит: «Безусловный факт — климат теплеет. Температура меняется только в одну сторону».

Всемирная метеорологическая организация определяет текущую климатическую норму как среднюю погоду за 1961—1990 годы. Если температура сегодня значительно выше или ниже, чем в этот период, такое отклонение считается аномальным. В случае Москвы «холодные» аномалии происходили скорее в девяностые, а «теплые» — ближе к сегодняшнему дню. С середины 2022 года мир будет переходить на новую климатическую норму, основанную уже на периоде 1991—2020, и она будет значительно «теплее» предыдущей.

Источник: ВНИИ гидрометеорологической информации — Мировой центр данных и расчеты Т⁠—⁠Ж

Что будет дальше

В 1998 году была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата, МГЭИК. В нее входят 195 стран, в том числе Россия. Цель организации — обобщать и систематизировать современные научные публикации о климате. В 2021—2022 годах опубликован новый, уже шестой по счету доклад МГЭИК, в котором проанализировано более 18 тысяч научных публикаций. Выводы в нем однозначные: на Земле становится теплее, вклад человечества в этот процесс существенный и связан с выбросами CO2 и метана. Естественные циклы в природе, конечно, существуют, но сегодня человечество имеет дело в основном с последствиями своей деятельности.

На основании подобных докладов готовятся аналогичные национальные материалы — о специфике изменения климата в конкретных странах. В России такой вышел в 2014 году, он создан на базе пятого доклада МГЭИК.

В нем отмечается, что скорость потепления в России еще выше, чем в среднем в мире: в основном это связано с таянием льдов на севере страны.

К негативным последствиям потепления относят, например, учащение опасных погодных ситуаций — уже упоминавшиеся аномалии; более частые лесные пожары и ухудшение качества воздуха; таяние вечной мерзлоты, которое приводит к разрушению промпредприятий — как при разливе дизельного топлива в Норильске в 2020 году; увеличение ареала вредных насекомых. Яркий пример — распространение энцефалитных клещей в Центральной России.

Однако у потепления есть и позитивные стороны. Снижается число дней с экстремально низкой температурой и продолжительность отопительного сезона. Увеличивается площадь земель, пригодных для сельского хозяйства. Вероятно, появится возможность круглогодичной навигации в районе Северного морского пути.

Однозначно предсказать, как конкретно изменение климата скажется на быте обычных людей и экономике, никто не берется: слишком много факторов. Например, площадь теплого климата расширяется, но некоторые ученые прогнозируют более частые засухи.

Или, допустим, становится более полноводным Волжско-Камский бассейн — к нему относятся реки практически всего Поволжского, а также значительной части Центрального и Уральского федеральных округов. Но из-за того, что там живет все больше людей, а климат становится жарче, водообеспеченность на душу населения может только снизиться.

Авторы докладов об изменении климата — а в них обычно содержатся рекомендации для лиц, принимающих политические решения, — подчеркивают, что борьба с изменением климата не должна вступать в противоречие с достижением других важных целей.

Например, с одной стороны, человечеству нужно больше еды, чтобы в мире не было голода. А с другой — больше лесов, чтобы поглощать углекислый газ. Получается, что леса и сельское хозяйство претендуют на ограниченный ресурс — подходящую территорию. Здесь нужен какой-то баланс. Главное, заключают ученые, — опираться на результаты научного анализа изменений климата и их последствий.


Артем ИволгинМожет ли человек повлиять на изменение климата? А как на него влияете лично вы?
  • Fet Lains5
  • Ivan IvanovFedor, вообще-то, всё сложнее. Потребление домохозяйств это единственное, на что мы можем напрямую влиять, и одновременно один из самых слабых рычагов воздействия на выбросы CO2. На 2-3 порядка мощнее работает например государственное и рыночное регулирование. Ваши перелёты в нем просто потеряются. "Углеродный след", про который пишут на сайтах авиакомпаний - это по сути своей фикция, придуманная и раскрученная (весьма успешно) компанией BP с целью переложить ответственность на потребителя. Ход кстати беспроигрышный, когда повсеместно появилась одноразовая пластиковая упаковка, которую было непонятно как перерабатывать - её производители провернули точно такой же маневр и придумали "сортировку мусора" - переложили расходы и вину на потребителя в неявом виде.14
  • Ivan IvanovFedor, И кстати, мясо (в том числе красное) вообще ни разу не так страшно, как его выписывают некоторые апологеты. Почитайте как именно считается его импакт, там очень много вопросов. Есть мнение что даже кратное сокращение поголовья КРС повлияет на выбросы примерно никак.14
  • Fet Lains6
  • Ivan IvanovFedor, ну это скорее иллюзия причастности, чем реальное участие. А реально участвовать в сокращении эмисии простому смертному нереально.1
  • Unapologetic RepublicanFedor, что-то экологическая повестка в религию превращается - ограничение потребления мяса, епитимья в виде велосипеда, а если все выполнишь, то получишь индульгенцию на «минимум перелетов».29
  • Ховард МоржовыйПереехала в Москву недавно и офигела: за день погода меняется по 2-3 раза, если жара, то душно невероятно! Много где жила- нигде такого не испытывала. Для себя поняла, что резко континентальный климат Сибири, откуда я родом, очень даже ничего. Зима в -30 ощущается как -10 в МСК или Питере12
  • Кот УчёныйIvan, мне в такой аргументации всегда не понятно - а что тогда делать? Принимать законы - упс, вы живёте в России, где граждане законы не принимают, оставайтесь страдать от жары? Малые дела хотя бы повышают осознанность, расширяют круг людей, знакомых с проблемой, и в них нет ничего плохого7
  • Ivan IvanovКот, законы везде принимают непростые граждане, не только в России. Малые дела с одной стороны повышают осознанность, и в этом их польза, но с другой надо всегда понимать, что это манипуляция вами, и реального выхлопа именно в виде снижения выбросов от них нет и никогда не будет. Для меня сейчас задача снижения выбросов равносильна задаче полёта человека на Марс. Как бы вы решили её малыми делами? Можно бесконечно раздавать листовки, создавая общественный запрос, клубы по интересам, писать научно-фантастические романы и думать о том что вы двигаете прогресс, но по итогу это будет сделано каким-то государством или очень крупной компанией (или даже партнёрством этих двоих), которым до листовок особого дела нет, а есть дело до прибыли и/или политики. Поэтому ответ на вопрос "что делать" очень простой - что хотите. Если вы не Илон Маск или Билл Гейтс конечно, тогда перед вами все дороги открыты.2
  • ЙцукенНачать с себя, потом следующее поколение будет более "правильным" и осознанным, и глядишь наши дети станут одними из тех, кто принимает решения на глобальном уровне2
  • Ivan IvanovКот, это конечно выглядит как проблема курицы и яйца, но я считаю, что не массы формируют тренды, а тренды управляют массами. Манипуляциями через медиа занимается очень малочисленное меньшинство, остальные просто следуют за ним. Ваш осознанный выбор и поддержка трендов могут быть использованы против вас, и вы в погоне за экологичностью например купите многоразовый шоппер, который по углеродному следу равен 7000 одноразовых пакетов. Хороший пример с "зеленой энергетикой" в Европе. Её пропагандировали как могли очень долго все ученые кому не лень, про парниковый эффект говорили ещё с конца 19 века. А потом случился нефтяной кризис 1979 года, внезапно оказалось, что нужна энергетическая независимость от поставщиков углеводородов, и сразу пошли мощные государственные дотации и инвестиции в ветряки и солнце. До этого всем было насрать на пикеты, хиппи и осознанность, и ничего не происходило.5
  • Ivan IvanovСмотря какой человек. Большинство - нет, но некоторые могут. Правда, из этих некоторых совсем мало тех, кто хочет. Потому мы сейчас и находимся там, где есть. Лично я прошёл все этапы начиная с отрицания и заканчивая принятием, сейчас влияю примерно никак. По последним данным разведки 1.5 градуса из Парижских соглашений мы уже переехали, но с текущим трендом не переедем 2 градуса до конца столетия. Жить можно. В Москве так вообще норм будет, раньше мне было холодновато.0
  • Катерина ЛемяцкихШок0
  • ri miuА меня радует, что становится теплее. Ненавижу холод.0
  • IgorОнотоле считает вклад человечества в изменение климата и биосферы вообше Земли минимальным, сами себя царем природы назначили ), типа. А рост температуры ну цикл такой, выборка нерепрезентативна - сотни лет даже нет, это вообще смешно делать вывода на этом основании.1
  • ИванЛучше бы на +5 везде потеплело, это вместо -10 будет -5, вместо +15 будет +20, что гораздо комфортнее и лучше0
  • Юля КузнецоваГлупость на глупости эта ваша паника по поводу потепления. Мы сейчас живем в ледниковый период. Большую часть времени земля жила вообще без ледников - на полюсах, в горах и т.д. И это было время повышенной влажности - вода не собиралась и не замораживалась в ледниках. Было царство болот. И насчет потребления воды. Можно подумать, человек ее пьет и после этого вода исчезает. А ведь про круговорот воды в природе учат в третьем классе! Сурприззз - человек сколько пьет, столько и писает, за исключением того, что выпотеет. Аналогично про другие виды потребления. Так что единственная, вполне решаемая задача - это очищение стоков до потребительской чистоты. Не поганьте речки, и будет вам счастье. И насчет потепления в Москве. Году в 1976-78 примерно на новый год всю ночь был сильный ливень. Году в 80-82 зимой пару недель была такая оттепель, что ходили по щиколотку в воде. Да Пушкина читайте, в конце концов: " в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе, на третье в ночь... А не вот это: "никогда такого не было, и вот опять".0
  • Юля Кузнецоваи 2010 год - скорее всего целиком вина BP, но кто ж пустит в этом разбираться? Как там, Гольфстрим стабилизировался? Про него в последнее время молчат, как в танке. Симптоматично.0
  • Юля КузнецоваКот, никто не мешает подумать о том, кому вообще весь этот кипеш выгоден?0