Что я использую для фотосъемки природы, архитектуры и людей

По профессии я геолог, но почти все 2010-е между полевыми выездами подрабатывал фотографией.

Я работал фотографом в пресс-службе МГУ им. Ломоносова, фрилансил и консультировал одну компанию — конкурента Adobe. Снимаю природу, города и людей.

Сейчас отошел от коммерческой фотографии, занимаюсь этим ради удовольствия и фанатов — у меня их нет, но я фоткаю так, будто бы они есть. Заодно свои наблюдения вкидываю в телеграм-канал «Пока завод не починили» и высказываю в подкасте «Похоже, я фотограф». Последний год ни то ни другое больше не монетизируется. Сейчас я фотографией не зарабатываю вообще.

Расскажу, как пришел к нынешнему сетапу и куда планирую его раскатывать дальше. Сразу испорчу настроение некоторым читателям: я снимаю на Nikon.

За 13 лет практики я сменил четыре камеры. Все они были одной системы, потому что у меня никогда не появлялось повода что-то менять. Точки роста я видел в прокачивании навыков обработки и чтении обидных комментариев про свое творчество в социальных сетях. Большинство моих друзей-фотографов тоже снимали на Nikon, и это тоже удерживало в системе. Всегда можно было обменяться опытом или техникой.

Nikon Z6 — беззеркальная камера. Ближайший аналог — Sony a7 3. Я купил ее во время первого локдауна, когда надо было чем-то срочно себя взбодрить. Вместе с переходником на объективы для зеркальных камер она обошлась мне в 129 480 ₽.

Раньше я снимал на Nikon D850, который вышел в 2017 году, но до сих пор это одна из лучших зеркальных камер. Когда покупал, она стоила 190 000 ₽. Зеркальные камеры от беззеркальных на уровне железа отличаются только способом фокусировки. Но всего одно это различие сильно меняет то, как фотограф пользуется камерой.

Плюсы зеркальной Nikon D850 по сравнению с беззеркальной Nikon Z6 для меня такие:

• она моментально включалась — беззеркалкам требуется секунда-две;
• она быстрее начинала фокусироваться — у беззеркалок чувствуется миллисекундный лаг;
• к ней подходили все объективы Nikon, выпущенные после 1959 года. На беззеркалки они встают только через переходник, на многих не работает автофокус.

Сколько стоит:

• в «Ярком» — 199 990 ₽;
• в DNS — 189 999 ₽.

Беззеркальная Nikon Z6 же лучше следующим:

• одинаково быстро фокусировалась и через маленькую дырочку-видоискатель, и через дисплей. Мне стало не обязательно прижимать камеру к лицу, чтобы фотографировать;
• стабилизировала матрицу достаточно хорошо, чтобы я снимал на выдержке 1 с без смаза с рук;
• щелкала 12 кадров в секунду против семи на D850. Когда я занимался репортажной фотографией, это было важно;
• фокусировалась по всему кадру и отслеживала глаза. Автофокус на зеркалке был более цепкий, но по факту мазал я чаще, потому что точки фокусировки были только в центре и глаза не отслеживались;
• была меньше D850 в полтора раза. Если поставить их рядом, кажется, что одна другую сейчас сожрет.

Сколько стоит:

• на «Яндекс-маркете» — 127 000 ₽.

Плюсы беззеркалок перевесили. Я ныл в фоточатах и привыкал к новой камере полгода, но в итоге о переходе не жалею. Сейчас присматриваюсь к Nikon Z7 Mark 2 за 150 000—170 000 ₽, потому что завязал с репортажной фотографией и у меня изменились требования.

У Nikon Z7 вдвое больше мегапикселей — это ее единственное отличие от Z6. Когда мегапикселей слишком много, фотографии больше весят и на них раньше появляются хаотичные белые и цветные точки, когда света мало. Фотографы называют это шумом. Во время конференций или детских утренников удобнее снимать камерой, которая меньше шумит и фотки с которой меньше весят.

Сейчас я чаще снимаю медведей и горы в десятках километров от меня, поэтому мне нужно большое разрешение. Так я смогу вырезать из кадра смысловую часть с большей детализацией.

Сколько стоит:

• в «Ярком» — 219 990 ₽.

Когда у меня романтическое настроение или хочется выкинуть деньги на какую-нибудь блажь, я снимаю на пленку.

Nikon F80 был для меня идеальным пленочным фотоаппаратом, потому что стоил 5000 ₽ и поддерживал всю оптику, которая у меня была. Когда я перешел за беззеркалки, оптика к нему подходить перестала. Оставил для него один самый дешевый объектив с фокусным расстоянием 50 мм, беру в руки раз в пару месяцев.

Такие фотоаппараты сейчас продаются только на вторичном рынке.

Сколько стоит:

• на «Авито» — 9000 ₽;
• на «Авито» — 7000 ₽.

Раньше я снимал квадрокоптерами, которые мне покупали на работе. Это были дроны серии Mavic. Когда пришлось покупать свой, я выбрал Mini 3:

• он сравнительно недорогой — я нашел за 60 000 ₽;
• маленький и легкий — больше вариантов взять его с собой;
• приемлемо снимает — я могу вытянуть из него все, что мне необходимо;
• улетает на несколько километров, не теряя сигнала. Этого мне обычно хватает.

Другие варианты рассчитаны больше для видеографов, а я видео не снимаю. Свою самую известную фотографию я снял на дрон.

Квадрокоптерами я фотографирую в экспедициях и обычных туристических поездках постоянно. Если у меня в сумке будет не хватать места, я скорее выложу какой-нибудь объектив, а не дрон. Коптер дает доступ к сюжетам, которых никаким другим образом не достигнуть, а разные объективы просто по-разному снимают одно и то же.

Сколько стоит:

• на официальном сайте — 93 990 ₽;
• в DNS — 91 999 ₽.

Объективы делятся на ширики и телевики. В ширики больше влезает, телевики сильнее приближают. Объективы с углом зрения, более-менее похожим на человеческий, называются среднефокусными.

Еще объективы делятся на светлые и темные. Светлые сильнее размывают фон и проецируют больше света в фотоаппарат. Из-за этого фотографии меньше шумят.

Также бывают объективы с переменным и постоянным фокусным расстоянием — зумы и фиксы. Зумы умеют приближать и отдалять, фиксы не умеют. Но при прочих равных фиксы либо дешевле, либо светлее зумов.

Nikon 20 mm f/1.8 — это светлый ширик c фиксированным фокусным расстоянием.

На зеркалках я пользовался Nikon 14—24 mm f/2.8 — более темным шириком, который умел зумить в диапазоне от широкого до сверхширокого. Чем число f меньше, тем светлее объектив.

Я очень любил этот объектив за рисунок, но не стал брать такой же для беззеркалок по двум причинам:

• Nikon 20 mm f1.8s стоит 80 000 ₽, Nikon 14—24 mm f/2.8 для беззеркалок — 145 000 ₽;
• Nikon 20 mm f/1.8s светлее, чем Nikon 14—24 mm f/2.8, — он сильнее моет фон и меньше шумит.

От идеи вешать старый Nikon 14—24 mm f/2.8 через переходник я отказался, потому что он гораздо больше и тяжелее, чем 20 mm f/1.8s. На вторичке они стоят сопоставимо.

Нужнее всего мне широкоугольные объективы, когда я снимаю горы во время вертолетных забросок или звезды, если повезло встать где-то на вершине горы. В городе я снимаю им, когда мало света и пространства. Чаще всего на улице.

Я доволен этим объективом. Изредка только хочется пошире, когда снимаю из вертолета. Летаю я хоть и почаще среднего фотографа, но тоже не каждый день. Поэтому и выбрал его, а не старый 14—24.

Сколько стоит:

• в DNS — 95 499 ₽;
  
• на «Яндекс-маркете» — 83 900 ₽.

Nikon 24—70 f/4s — темный зум-объектив с диапазоном углов, который более-менее похож на человеческое зрение.

Когда я занимался репортажной фотографией, снимал на такой же 24—70, но посветлее — там было f/2.8. От него я решил избавиться из-за размеров. С переходником он был вдвое больше и тяжелее, чем новый 24—70 mm f/4s. Так как нужда в профессиональном стекле отпала, не стало и причин с этим мириться. Переплачивать за новый f/2.8 тоже смысла не было.

Я таскаю Nikon 24—70 mm f/4 как объектив-ссобойку, когда особо выкладываться не собираюсь, но камеру взять все-таки хочу. Телефон где-то да подведет, а этим и людей, и город, и пейзажи снять получится без проблем. Пусть и не всегда топово. Обычные люди все равно не отличают фотографии с объектива за 1000 и 3000 $. Да и фотографы далеко не всегда. Я проверял.

Nikon 24—70 mm f/4s стоил 60 000 ₽. Новый Nikon 24—70 mm f/2.8s для беззеркальных камер — 180 000 ₽. Сейчас оба объектива можно найти и дешевле из-за подорожавшего рубля. Я покупал свой в апреле 2022 года. Но соотношение прежнее.

Сколько стоит:

• в «Пиксель-24» — 62 900 ₽;
• на «Яндекс-маркете» — 44 999 ₽.

Nikon 40/2 — недорогой, светлый среднефокусный объектив, которым нельзя зумить.

Я люблю снимать такими объективами на улице. Привыкаю к конкретному углу зрения и ищу сюжеты, которые лучше всего будут смотреться именно в нем. Мне даже смотреть в камеру с ними не надо — благодаря постоянному фокусному я и так знаю, что там будет. Полезно, когда снимаешь втихаря.

На зеркалках у меня был 35/1.8 — чуть пошире и посветлее. Он мне нравился больше. Ширины кадра на 40/2 часто недостает, поэтому вместо него иногда беру на улицу 20/1.8.

В каком-то смысле 20/1.8 его даже заменил, я бы обошелся только «двадцаткой». Но до сих пор не продал 40/2 только потому, что он стоил 25 000 ₽ и занимает мало места. К картинке претензий нет, сейчас вся оптика нормально снимает.

Сколько стоит:

• в «Ярком» — 25 990 ₽;
• на «Яндекс-маркете» — 23 190 ₽.

Единственный объектив, которым я заменил такой же зеркальный. Мог бы и дальше цеплять старую оптику через переходник, но предыдущая линза начала разваливаться. Мне надоело ее ремонтировать, и я скинул ее знакомому фотографу за полцены. Ломучесть его не смутила.

Экономить и брать другую версию под зеркалки не стал. Психанул и заплатил за него 165 000 ₽, исходя из идеи, что в хозяйстве должно быть хотя бы одно профессиональное стекло. Быстрое, светлое и с топовой картинкой. Когда открываю фотки с него на 27-дюймовом мониторе, они в себя аж засасывают.

Несмотря на вес, размер и цену, беру его с собой гулять немногим реже, чем остальные объективы. Как правило, когда есть настрой напрячься и снять что-нибудь поприкольнее. В экспедициях же этим объективом снимаю постоянно — от оленей до лунных восходов. Примерно половина моих фотографий из последней поездки на Чукотку сделана именно им. Для репортажной съемки он тоже был незаменим, так как это светлый зум-объектив с f/2.8.

Сейчас мне чаще нужно более сильнее приближение, чем большое количество света, поэтому буду я брать телеконвертер 2х. Он сделает из 70—200/2.8 объектив с фокусным расстоянием 140—400 и диафрагмой f/5.6. С многопиксельной камерой будет очень дальнобойно.

Сколько стоит:

• в «Пиксель-24» — 181 900 ₽;
  
• на «Яндекс-маркете» — 155 900 ₽.

В фотографии для полного счастья всегда не хватает «одного, последнего» объектива. Сейчас это для меня Nikon 85/1.2s. Светлый фикс, который очень сильно размывает фон. Настолько сильно, что, если сфотографировать волнистого попугая, в фокусе будет только его глаз. Это прикольный спецэффект, который нравится большинству фотографов и зрителей. Из-за этого в смартфоны повсеместно добавили «портретный режим».

Объектив стоит 2600 $⁣ (196 820 ₽). Если бы я зарабатывал в месяц 700 000 ₽, наверное, купил бы его себе. Но поскольку на своей работе я зарабатываю меньше, а фотографией не зарабатываю сейчас вообще, хочу купить Nikon 85/1.4 за 60 000 ₽. Это более темный аналог для зеркальных камер. Буду использовать его через переходник.

Три года назад у меня был Nikon 85/1.4D. Он мне очень нравился, но его пришлось продать при переходе на беззеркалки. На новой системе у него не работал автофокус. Да и старенький он уже был, ломался.

Фотографам, у которых не было 85/1.4 и 70—200/2.8 одновременно, иногда кажется, что они будут друг с другом конфликтовать. Но на деле у меня никогда не было дилеммы, какой именно объектив я хочу взять прямо сейчас.

Они сильно различаются размером и количеством света, которое пропускают. Фон 85/1.4 тоже моет сильнее. Когда жена как-нибудь красиво усаживалась дома, когда я хотел поснимать вечерние улицы без ярко выраженной перспективы, когда я фотографировал попугаев — брал небольшой 85-й, а не здоровый 70—200. Они для разных задач.

Сколько стоит:

• на «Яндекс-маркете» — 132 500 ₽.

Штатив — Benro за 6000 ₽. Профессиональный мне был не нужен, потому что со штатива я снимаю редко. Взял самый дешевый с шаровой головой. Когда я настраиваю штативы с ручками, у меня ощущение, что я пытаюсь посадить «Боинг». Шаровая голова — это один шарик и один фиксатор.

Также для меня важно было крепление Arca Swiss. Я пользуюсь цеплялкой Peak Design Camera Clip — это такая штука, которая вешается на лямку и в которую вставляется камера. В ней тоже Arca Swiss. Таким образом, я могу снять камеру с лямки и сразу закрепить в штативе.

Сколько стоит:

• в «Пиксель-24» — 8990 ₽;
  
• на «Озоне» — 8263 ₽.

Ремешок — заказанная в соцсетях у кожевника петля, которая цепляется к камере через крепление Peak Design. На плечо я вешаю комплектный ремешок с тем же креплением. Оно представляет собой обычную клипсу, которая выдерживает 90 кг веса. На шее я камеру не ношу: это вредно и глупо выглядит.

Рюкзаки — Wandrd Prvke 31 л и Moment MTW Backpack 17 л.

Wandrd Prvke я ношу в экспедициях. Он сделан из непромокаемой ткани и состоит из фотоотсека и сворачивающегося верхнего отделения. Влезают и коптер, и камера с телевиком, и геологические пробы. Он открывается сбоку, поэтому я могу вынимать камеру, не снимая его.

Сколько стоит:

• в Bag & Wallet — 23 990 ₽.

Moment MTW Backpack 17 л я взял, чтобы носить в городе. Wandrd большой и грубый, с пальто смотрится странно. Moment тоже открывается сбоку. В нем есть отдельная секция с молнией для ноута. Беру его, когда хочу поснимать что-то по пути на работу.

Сколько стоит:

• в Bag & Wallet — 14 990 ₽.

На самом деле я мог бы иметь совершенно другой набор техники, но точно так же логично изложить, почему именно он мне подходит больше всего. Такие наборы формируются годами, и конкретный выбор в каждый момент зависит от финансового состояния, текущих задач и окружения.

Задним числом можно объяснить что угодно, на деле же это обычно выглядит так: «О, появились деньги, возьму-ка это». Но на качество и количество фотографий различные конфигурации оборудования особо не влияют, главное — желание.