Мнения
273

Мнение: фразы «не хочешь ли ты» и «должен» — это манипуляции невротиками

12

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В одной запрещеной сети я подписана на милую американку, живущую в Краснодаре с семьёй. Не буду вдаваться в детали того, как она там оказалась. Скажу только,что помимо прочего, она занимается исследованием межкультурных различий. Изучает особенности российского и американского менталитетов.

Сегодня она записала пост, в котором отметила различия, связанные с обращениями этих народов внутри отношений к своим супругам. Ее наблюдения позволили ей заметить,что в российских семьях часто используется категория «должен». Даже если не напрямую,то ментально это в воздухе висит. В противовес тому она привела свою семью, где они чаще всего обращаются «не хочешь ли ты сегодня… выкинуть мусор/приготовить еду/забрать ребенка из сада». При этом автор поста отмечает, что используемая ими формулировка более мягкая. И не создаёт почву для взаимных обид.

Я не претендую на оценку менталитета в этом вопросе. Но по мне обе эти формулировки (если мы говорим про обращения по бытовым вопросам) — это два пути к одной и той же цели, а именно манипуляции невротиками.

Мы можем выдать прямое утверждение, что кто-то нам должен. Если этот кто-то не исполняет «долг», хотя и согласен,что он относится к его зоне ответственности, то может чувствовать вину. А если не согласен, то гнев. Либо, мы мягко интересуемся желанием второго человека. Но на сколько этот интерес искренен?

Вы когда-нибудь сталкивались с тем,что что-то хотите и не ограничены ничем в этом, но не делаете? По-моему очевидно,что мозг наш устроен достаточно просто в этом вопросе. Нам не нужны чьи-то вопросы со стороны,чтобы сделать то,что нам хочется. Мы просто делаем! А если не делаем без видимых ограничений,то значит устали/иные приоритеты и т. п.

Что чувствует человек, получая в такие моменты «не хочешь ли ты…»? Его просто заставляют осознать,что конкретно сейчас он правда «не хочет». А далее такому человеку приходится решать, признаться в этом и чувствовать стыд. Либо не признаваться и сделать дело на энергии гнева к себе.

Возможно я неверно понимаю логику positiv thinking. Поправьте меня в комментариях, кто разбирается. Лично я за 14 лет отношений и 7 лет брака поняла одно. Твой партнёр сделает без твоей просьбы все то, что хочет из любви к себе. А по твоей прямой вежливой просьбе все то, что может из любви к тебе. И этого достаточно.

  • Системный инженер"Что чувствует человек, получая в такие моменты «не хочешь ли ты…»?" Манипуляцию "а почему бы тебе не сделать то-то".2
  • Ekaterina KorolevaСистемный, так да, именно...выходит, что "должен", что "не хочешь ли"- все одно по сути.0
  • Системный инженерEkaterina, зато так, типа, более недавительно. Новомодная чушь, в общем.1
  • NotNowДа! Американцы так и строят фразы, например, "если у вас такая-то проблема, you might wanna do this" - то есть обращаются к нашему желанию что-то сделать, пытаясь создать иллюзию того, что это мы сами захотели и выбрали0
  • Ekaterina KorolevaNotNow, да....При этом я ничего не имею против национальных особенностей построения речи. Не пойму только, зачем это выдавать за уважение границ 😅2
  • АнонаПожалуй, здесь речь идет о существовании и уважении личных границ, кмк. У нас действительно есть определенные проблемы с этим. По моим наблюдениям, в предыдущих поколениях это явление чаще отсутствует, что создает еще большее напряжение и внутри ячейки общества и между поколениями. Разница между "должен" и "не хочешь ли ты" в том, кто берет на себя ответственность принять решение о том, кому предстоит сделать что-то. В первом случае это говорящий, во втором случае тот, к кому обращаются. Согласитесь, есть разница, когда за Вас решили что делать, и в том, чтобы предоставить Вам право самому это решить.0
  • Ekaterina KorolevaАнона, разница есть, соглашусь. И именно в переносе ответственности. Но такой перенос - это не следствие уважения границ, а способ манипуляции, на мой взгляд. Честнее было бы прямо попросить второго о чем-то. Согласитесь, фраза "не хотел бы ты забрать ребенка из сада сегодня?" звучит так, что человек просто лишен возможности ответить "нет, не хотел", чтобы не выглядеть каким-то монстром)))). Тогда как "я хотела бы попросить тебя забрать сегодня ребенка из сада" дает второму больше возможностей для отступления. Так вот для меня оставление возможности человеку отказать в просьбе, сохранив лицо - это и есть истиное уважение его границ.0
  • АнонаEkaterina, не поняла что мешает человеку ответить "нет, не хотел бы" или "нет, не могу (далее причина отказа)"? Конечно, если этот человек самодостаточный и отдает себе отчет в своих желаниях. Ваш вариант "я хотела бы попросить тебя забрать сегодня ребенка из сада" тоже нравится, это когда люди оба договороспособные. Но ведь на него тоже можно ответить отказом, особенно мотивированным.2
  • Ekaterina KorolevaАнона, я не считаю себя человеком не самодостаточным, но слабо себе представляю ситуацию при которой у меня хватило бы эгоцентризма ответить "не хочу" на вопрос "не хочешь ли забрать сына из сада?". Сама постановка вопроса возмутительна!) Спрашивающего не волнует есть ли у меня сейчас возможность/ время и т.п., а только мое желание. В такой формулировке вопрос звучит, как риторический для адекватного родителя))) А я то как раз говорю о том,что уважение границ противоположно риторическим вопросам. Вопрос должен строиться буквально так,чтобы у стороны было право мотивированно отказать. Как вы верно отметили относительно предложенной мной формулировки.0
  • АнонаEkaterina, самодостаточный человек как раз самостоятельно выбирает формулировку ответа и не только теми словами, что ему предложили в вопросе. На вопрос "не хочешь..." можно ответить "не могу/ нет возможности/ не получится/ нет". Мне кажется, у Вас с этим вопросом жестко связана какая-то неприятная жизненная ситуация, эмоциональную составляющую которой Вы подсознательно включаете в этот простой вопрос.2
  • Ekaterina KorolevaАнона, да конечно, ответить можно как угодно. Как и на "должен") так ведь? Речь ведь не об этом, а о том,что лично у меня вызывает иронию обе эти формулировки. Где в обеих нет никаких просьб. А есть давление на невротиков (см.заголовок поста) а ля Макиавелли: прямое (лев) или манипулятивное (лис). Конечно вопрос эмоционально меня задевает. Он актуальный для внутрисемейной коммуникации. Для нас с мужем это пройденный этап, слава Богу. Но у меня есть подруги..они годами слушают авторов таких вот методик и не вылезают из семейных кризисов 🙈 Когда им прямо говоришь: попробуй по-человечески попросить, глаза закатывают...1
  • АнонаEkaterina, о, вот по-человечески попросить - это прямо в точку! Абсолютно согласна!0