Интернет
33K

Блогеров с 10 000 ​подписчиков обязали подавать инфор­мацию о себе в Роскомнадзор

127
Блогеров с 10 000 ​подписчиков обязали подавать инфор­мацию о себе в Роскомнадзор
Аватар автора

Яна Ломакина

мечтает о 10 000 подписчиков

Страница автора

Президент РФ подписал закон, обязывающий блогеров с аудиторией больше 10 000 подписчиков подавать информацию о себе в Роскомнадзор.

Блогерам, не прошедшим верификацию, запретят собирать донаты и продавать рекламу. Под действие закона подпадают не только владельцы персональных страниц в соцсетях, но и, например, авторы каналов в Telegram и YouTube.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Новые обязанности блогеров и соцсетей

Владельцы страниц в соцсетях, на которые подписаны более 10 000 человек, будут должны предоставлять в Роскомнадзор сведения, позволяющие идентифицировать их личность. Состав данных и порядок их предоставления определит правительство.

Роскомнадзор будет вносить таких блогеров и их данные в специальный реестр. Для этого блогеры должны будут не только подать информацию о себе, но и не распространять запрещенную информацию. Роскомнадзор должен начать вести реестр 1 ноября 2024 года.

Соцсети обяжут помечать страницы таких блогеров  и по требованию Роскомнадзора в течение суток блокировать страницы тех, кто не прошел верификацию  .

Требования могут коснуться площадок из реестра соцсетей, который ведет Роскомнадзор. В него входят 15 платформ: Telegram, «Вконтакте», «Одноклассники», YouTube, Rutube, Х (бывший Twitter), TikTok, Pinterest, Twitch, Discord, Likee, LiveJournal, «Пикабу», «Дзен» и Yappy.

Instagram и Facebook исключены из реестра в марте 2022 года, после того как компанию Meta, которой принадлежат эти сервисы, признали экстремистской, а сами соцсети заблокировали. TikTok с марта 2022 года блокирует основные функции для россиян: они не могут публиковать новые видео, проводить трансляции и смотреть ролики из других стран.

Новые нормы также обязывают владельцев соцсетей, аудитория которых превышает 500 000 посетителей в сутки, предоставлять сведения о пользователях по запросу Роскомнадзора или ФСБ. Состав таких сведений и порядок их передачи установит правительство. Требование вступило в силу после публикации закона.

Запреты для блогеров и пользователей

Закон вводит запреты как для блогеров, так и для остальных пользователей:

  1. Неверифицированным блогерам нельзя будет просить пожертвования или донаты.
  2. Российским компаниям запретят размещать рекламу на страницах блогеров, не включенных в реестр.
  3. Пользователям соцсетей и блогерам, которые подали сведения о себе в Роскомнадзор и попали в реестр, запретят репостить тех, кого не включили в перечень.

Все эти запреты вступят в силу 1 января 2025 года.

Принятый закон не предполагает ответственности за нарушение этих запретов. Возможное наказание могут утвердить позднее.

Как все это будет выглядеть технически — непонятно. Многие площадки из реестра соцсетей Роскомнадзора не ставят пометки на страницах блогеров. Не ясно, будут ли они вводить такую функцию. Вероятно, исполнять требования будут только российские площадки и пользователи: некоторые иностранные соцсети не сотрудничают с властями России и не выполняют их запросы.

Что со старым реестром блогеров

В России уже существовал реестр блогеров, закон о его создании приняли в 2014 году. Он обязывал авторов сайтов, блогов и аккаунтов в соцсетях с аудиторией более 3000 посетителей в сутки регистрироваться в реестре Роскомнадзора и выполнять ряд предписаний. В частности, блогеры должны были:

  • указывать свои фамилию и инициалы, адрес электронной почты;
  • публиковать только достоверную информацию;
  • соблюдать законодательство об экстремизме и предвыборной агитации;
  • хранить информацию в течение шести месяцев, в том числе данные подписчиков и комментаторов;
  • предоставлять сведения по требованию правоохранительных органов.

Под действие закона подпадали лишь общественно-политические блоги: специальным подзаконным актом Роскомнадзор освободил от обязанности соблюдать «закон о блогерах» тех, кто пишет, например, о культуре, искусстве и технологиях.

За отказ передавать данные или несвоевременное предоставление информации по требованиям правоохранительных органов были предусмотрены штрафы: для граждан — от 10 000 до 30 000 ₽, для юридических лиц — от 50 000 до 300 000 ₽. За повторное нарушение в течение года грозило административное приостановление деятельности на срок до 30 суток.

Первыми в реестр блогеров были включены аккаунты Роскомнадзора и министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифирова в Twitter. По состоянию на 8 июня 2017 года в реестре числились 2195 ресурсов.

В августе 2017 года Роскомнадзор прекратил вести перечень. Это произошло после того, как утратили силу положения законодательства, касающиеся регулирования деятельности блогеров. Роскомнадзор отметил, что после прекращения ведения реестра блогеры по-прежнему будут обязаны соблюдать российские законы.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

  • Мамин_абьюзерТоварищ майор, спасибо, что заботитесь о нас, крестьянах кривозубых. С вашей защитой точно не начитаемся всякой недостоверной информации и не станем экстремистами 🫡119
  • RuskifСледите за руками: - "Все блогеры должны отчитываться о себе в РКН" - Парочка ютуберов отказываются это делать - РКН делает запрос в Youtube, чтоб этих блогеров заблокировали - Youtube игнорирует Продолжить можете сами11
  • SeibaRuskif, зачем такие сложности? Ютуб просто заблокируют. Так сказать, в целях предотвращения, профилактики и недопущения. И все схавают. В первый раз, что ли?39
  • Боба КандалупскийС принятием новых законов, что вызывают дикий смех, мне кажется что поставки аргентинского кокса только увеличиваются на текущий момент, с прямым направлением в думу.52
  • ГогаНе так. Данные из реестра утекают налево, и все военные блогеры и волонтёры становятся известны врагу и местным террористам. Зарубежные блогеры продолжают вертеть Роскомнадзор на палке.7
  • Mr.XОчередной налог и ограничение на заработок в интернете. Год назад всех принудили маркировать рекламу под угрозой огромных штрафов, теперь это. Про политическую составляющую умолчу, но с точки зрения экономических затрат, связанных с заработком на рекламе - еще один гвоздь в сторону людей.13
  • Mr.XАлёна, каналы в телеграмме, которые рекламируют казино и прочие непотребства с большой аудиторией вы никак не вычислите, тк они не связаны с конкретной личностью, а донаты принимают в крипте или на дропов. Казино как рекламировалось- так и продолжит рекламироваться. Здорово, конечно, что вы заботитесь о животных, но изменения коснутся людей с открытым лицом, которые вынуждены будут вставать на учет в непонятный реестр и нести с этого убытки и еще потенциально сливать свою аудиторию. Сейчас под это дело еще создадут реестры при каких-нибудь корпорациях, чтобы освоить бюджеты и прижать этих свободных чуваков из компухтеров, которые деньги зарабатывают(привет маркировка рекламы год назад). А в каком правовом поле вы будете отстаивать снос канала в телеграмме или на ютубе?)29
  • Код "Леопольд"Алёна, всё для нашей защиты, для холопов неразумных. Вдруг каждый сам начнёт разбираться, что хорошо и что плохо?! Такая анархия нам не нужна. Если колебаться, то только с линией партии!63
  • Mr.XАлёна, где я переврал? У вас тезисы, что есть тлетворные и плохие телеграмм-каналы, которые постят плохой контент и обманывают людей. Да, такие каналы есть. Только большая часть таких каналов или анонимна или физически недоступна, а люди, которые на сомнительные вещи людей агитируют чаще находятся не в России. Много знаете продаж каналов от известных медийных блогеров под казино или что-то плохое? И да, вы глубоко ошибаетесь, что участковый может посмотреть вашу переписку, по крайней мере. И "сверху" знают далеко не всех.24
  • Код "Леопольд"Andrey, а речь даже не о конкретных примерах можете читать одновременно "Сыны Монархии" и смотреть Камикадзе. Вопрос как раз в том, что людям самим запрещают анализировать информацию. А аргументируют это защитой неразумного народа мудрыми боярами. Вор громче всех кричит "Украли!", а пропагандист – "Они промывают вам мозги!"31
  • ПавелАлёна, да вы друг друга стоите. Прям сиамцы22
  • Mr.XАлёна, рекомендую вам почитать УПК и Конституцию. Да, к российскому правоприменению сейчас большие вопросы, но участковый смотреть переписки правом не обладает. В тех случаях, когда законы не будут работать - там придет уже не участковый. Не понимаю почему вы приплетаете Каца и прочих, когда речь идет о базовом знании законов и своих прав.30
  • Свинья АпокалипсисаЯ считаю, что такие феерические законы играют на руку как раз тем блогерам, которых альтернативно одаренные депутаты пытаются прикрыть. Мы же все прекрасно понимаем, что эти реестры РКН направлены отнюдь не на борьбу с мошенниками, псевдоврачами-диетологами, инфоциганами и организаторами марафонов желаний. На них РКН глубоко плевать. Не плевать ему на тех, чья позиция по вопросам СВО и полтитики текущего режима отличается от риторики Соловьева по телевизору. Но если взять всю верхушку оппозиционного ютуба по просмотрам - никто не ушел с поляны после объявления их иноагентами и/или экстремистами. Если взять реально оппозиционные СМИ, то после объявления их вне закона топ-10 может и пошатнулся, но устоял. Редакции перестроились на продакшен в обход российской инфраструктуры, стали получать средства от нероссийских рекламодателей, а донаты от пользователей - через криптовалюты. Переместили свои редакции за пределы российской юрисдикции, вывели базу своих источников в серую зону. Что дало им больше свободы для того, чтобы называть вещи своими именами, сделало их более сильными, независимыми и влиятельными. И это хорошо.55
  • SeibaМаксим, я сначала подумал, что ты пятнадцатирублёвый. Затем глянул профиль и понял, что всё ещё печальнее.25
  • Galina MikhailovnaБоба, ахах весь кокс везут в думу0
  • Galina MikhailovnaSeiba, уже нет ютуба можно считать1
  • Михаил ЕдошинRuskif, как это будет работать можно увидеть на примере иноагентов. Большинство соблюдает требования РКН, а если и оспаривает, то законными путями. Так же будет и с блогерами. Можно, конечно, и не соблюдать, но будут последствия: сначала административная, а потом уголовная ответственность. Мало ли блогеру что в России понадобится (см. случай с Курмашевой).0
  • Олег ПогодинГусь_люблю_бабусь, отличная видимость работы6
  • Миха КотовБоба, скорее всего с добавками1
  • ЦиникДо инициаторов таких законов никак не доходит одна мысль, что если какие-то политические идеи существуют, то попытки их убрать из информационного поля ничего не дадут, потому что эти идеи живут в умах людей?28
  • Sergey AveryanovАлёна,12
  • ovvvioНормально так закон о сим-картах расширили)9
  • Агата ПуароДенис, каким образом?15
  • Е КононА кто считается блогером? Вот у меня методическое сообщество на 80.000 преподавателей английского. Я там всякие ништяки выкладываю (подборки материалов), иногда стримы веду. Это считается? Или 12000 мам, веду сказки на английском детям. Тоже отчитываться? Это никак не связано с политикой. Вообще. Это все - образовательные странички. Да таких «блогеров» в России каждый десятый, 10.000 для ВК - это совсем небольшое сообщество. Они долбанутся это все разгребать. PS ютуб жив, ютуб жил, ютуб будет жить! Я свои японские /французские/английские видосики не отдам)41
  • Боба КандалупскийТуманный, таки вы будете смеяться, я в свое время его включал для проверки своей адекватности, предупреждая заранее своих близких, что если я соглашусь с ним в одни момент, задушите меня, поскольку я потерял разум и не имею право жить. Думаю что даже не смотря сегодня Соловьева, нетрудно догадаться что он щебечет))))38
  • Mr.XЕ, по текущим формулировкам будут считаться. Я тут писал про маркировку рекламы, скорее всего, сделают похожую процедуру с добровольно-принудительным процессом регистрации, а кто не внесет себя, лишится источников дохода и нарвется на огромные штрафы. Будет большая серая зона с такими каналами, которые не захотят регистрироваться, но положение у них будет незавидное.2
  • ДмитрийПомню, в советской школе нам рассказывали как Ленин в тюрьме царской охранки делал из мякиша чернильницу, писал молоком, потом утюгом проявляли - так что наших блогеров не задавить, и они будут нести свои идеи людям как бы им не запрещали ))5
  • Boris DonutМаксим, с вашими доводами было бы можно согласиться, если бы не одно большое НО - сама суть нашего государства. К сожалению, весь опыт последних лет говорит лишь об одном - подобные законы применяются не для защиты и оберегания граждан, а для устранения несогласных, укрепления персоналистской власти. Ты блогер и освещаешь реальные проблемы, задаешь неудобные вопросы - добро пожаловать в иноагенты и из реестра тебя еще исключим.14
  • Ivan VАлёна, ваш участковый делал что? Читал чьи-то личные переписки в телеграмм?10
  • LeeЕ, цифра в 10.000 это очень смешно, потому что цифра очень мала.. сейчас в ТГ глянула одну любимую группу (оказывается с 20к подписчиками), так в этой группе просто учебники в пдф формате админ кидает, мда..14
  • Е КононLee, вот-вот. Кстати, то, что делает админ в вашей любимой группе - это нарушение авторского права, эти учебники защищены)3
  • ДоброхимМаксим, лучше представьте ситуацию, когда вы ставите лайк не под тем постом и проводите следующее несколько лет своей жизни не дома. А ведь лайк даже не распространение информации. Честно говоря, я бы зашел еще дальше с каким-нибудь законом обязывающим делать хвалебные посты за Веру, Царя и Отечество минимум раз в неделю. Выделить на это бюджет, набрать сотрудников, чтобы проверяли нерадивых забывчивых граждан. Другое содержание, разумеется, запретить. Разумеется это должно касаться бытовых разговоров не только в Интернете. Хотя, можно и разнообразить, например, вводить каждый месяц дополнительную тематику, например, «птица-секретарь» или «расовая сегрегация в США».18
  • Мария КузнецоваМеня одну что-ли это бесит? Кого тоже, лайкните. Пилять они еще не знают как бы нам в голову залезти, могли бы -уже шуровали бы там! Ну вот откуда у них эти права -указывать!? Когда и кто им дал такое право. По моему- никто.13
  • Боба КандалупскийМария, боюсь получить минусов, но мы им и дали это право, поскольку те кто его требует, вышли из нас же, они - наше отражение. Ну, по крайней мере большинства из нас. Как ни прискорбно это признать, но "я и есть Негода" (с)4
  • Боба КандалупскийМиха, судя по тому как их штырит, добавки забойные.4
  • Боба КандалупскийGalina, думаю потоков несколько, в Кремль и прокуратуру ещё, ну и по иерархии: МВД, ФСБ, ГАИ))))2
  • Артемий РептиловТуманный, Скорее наоборот мышление адекватного человека. Столько проблем у нас, а они людей заставляют какой-то бесполезной волокитой заниматься.13
  • Валерий ЗавалкинМарина, насчёт утюга не знаю, я грел над свечкой, но делать это надо очень осторожно, чтобы не поджечь квартиру. Буквы проявлялись, читабельность вполне на уровне. Писал спичкой, макая её в молоко.5
  • РКТуманный, о, не-все-так-однозначник в треде. Третий год войны, а вы еще не перевелись11
  • РКМария, когда кандидатов в депутаты отстраняли, ты выходила на улицу? Когда партии не давали регистрировать? Когда политиков сажают по тюрьмам? Значит проголосовала. Это как в играх Telltale, "молчание тоже выбор"3
  • РКАлёна, "Огромное количество никак не регулируемой рекламы казино, ставок и прочей дряни;" Только самые крупные казино у всех наслуху годами, и было бы желание — их бы уже прикрыли. А ставки так вообще по гос. тв крутят, и на каждом стадионе висит реклама Но ты, Аленушка, точно не по верхам читаешь, расскажи как так вышло? Нужен глубокий анализ от неповерхностной Аленушки Я его буду ждать, но тебе подскажу одну вещь: лудомания это болезнь бедных обществ6
  • Мария КузнецоваРК, потому что я в РФ. Не нужно подначивать меня и таких как мы выходить под условные "дубинки". Хватит того что я осталась в адеквате, когда кругом массово сходят с ума. Это не мало. когда количество адекватных перейдет в качество, только тогда что то и задвигается. Но сначала, это должно быть количество.7
  • Маленькая ведьмаЕ, ну етит твою)))2
  • Е КононМаленькая, ну, в текущих условиях я даже не знаю, осуждать ли, хотя очень против пиратства. Очень сильно взлетели цены, некоторые вещи теперь вообще недоступны, в общем - полный фарш.3
  • Маленькая ведьмаЕ, да, в среднем по палате не у всех и зп хватит на честную оплату всего нужного платного контента. Сейчас вот книгу искали узкопрофильную, научную, в магазине точно не найти, в открытых источниках бесплатно только пробная версия (10 первых листов, включая обложку))))) вот и выходит-плати за всю электронную версию книги, а мы даже внутрянку ее не видела, есть ли там хоть что то по нашей узкой тематике.3
  • KomradТуманный, сложную логическую цепочку в студию!7
  • Е КононТуманный, это КРАЙНЕ некорректная аналогия. Про «промолчали» тоже некорректно - мы не голосуем за законы.5
  • Е КононMr.X, я тут сообразила - я ж учитель, у меня ИП, моя группа - это просто «аккаунт компании» фактически, а не блогинг же)0
  • LeeЕ, тогда авторам следует начать хотя бы продавать эти учебники в РФ, а там уже поговорим😁1
  • ОмакМария, наивно надеяться на количество. Пока есть угроза получить дубинкой или статус иноагента, то весь протест будет лишь в комментах как тут. Все равно будут исполнять под страхом наказания. Надежда лишь на изменения в верхах, а не на народный протест снизу.0
Вот что еще мы писали по этой теме