Деятельность «Меты» признана экстремистской. Но пользоваться «Инстаграмом» и «Фейсбуком» можно

19
Деятельность «Меты» признана экстремистской. Но пользоваться «Инстаграмом» и «Фейсбуком» можно
Аватар автора

Екатерина Мирошкина

экономист

Страница автора

21 марта 2022 года Тверской районный суд Москвы вынес решение о том, что компания Meta Platforms занимается экстремистской деятельностью. Работа «Фейсбука» и «Инстаграма» в России запрещена.

28 марта опубликован текст решения суда, который подтверждает: несмотря на запрет, пользоваться соцсетями можно и людям, и бизнесу.

За что заблокировали соцсети

В решении суда указано, что в «Фейсбуке» и «Инстаграме» распространялись материалы с нарушением закона. Есть ссылки на эти публикации — они не только недавние.

Например, там упоминаются посты 2016 года с запрещенной символикой и книгой, ролик с фашистской свастикой и лозунгами. Роскомнадзор несколько раз просил их удалить, но требование не выполнялось.

Одним из аргументов стало заявление пресс-секретаря «Меты» Энди Стоуна о снятом запрете на размещение призывов к насилию в отношении россиян и об ограничении доступа к аккаунтам российских СМИ, контролируемых государством.

При этом суд отметил, что знает об уточнении политики — что «Мета» не разрешает призывы к насилию в отношении гражданских лиц. Но эти заявления были восприняты как попытка избежать ответственности за экстремистскую деятельность.

Аргументы «Меты» о несоразмерности требований тоже не помогли. И вот итог:

  1. Деятельность компании признана экстремистской.
  2. «Фейсбук» и «Инстаграм» должны быть заблокированы.
  3. «Вотсапа» это не касается.
К мессенджеру у Генпрокуратуры и суда претензий нет
К мессенджеру у Генпрокуратуры и суда претензий нет

«Инстаграмом» и «Фейсбуком» можно пользоваться

В решении суда есть отдельный абзац об использовании сервисов «Меты». Обычные люди и бизнес, как и раньше, могут пользоваться соцсетями и продуктами компании, если при этом не делают ничего незаконного. Например, не призывают к насилию или массовым беспорядкам, не распространяют запрещенные материалы. Однако нормы административного и уголовного кодекса сформулированы настолько широко, что у некоторых юристов есть и иные мнения по этому поводу.

Писать посты, в том числе через VPN, размещать рекламу у блогеров, предлагать свои товары — можно. За это не должно быть штрафов и сроков. Но придется контролировать, чтобы не было оплаты услуг «Меты» ни со стороны заказчика, ни со стороны блогера. Непонятно, как проверить законопослушность контрагента в этом смысле. Здесь может быть риск.

Суд не против использования соцсетей после блокировки
Суд не против использования соцсетей после блокировки

Как маркировать упоминания

Про маркировку в решении суда нет отдельного пункта — правила устанавливает закон. При упоминании «Меты» нужно указывать, что ее деятельность признана экстремистской. Это касается не только СМИ, но и обычных граждан.

Формулировки могут быть разными, главное — дописать про экстремистскую деятельность «Меты» или запрет «Фейсбука» и «Инстаграма» в России.

За нарушение этого требования можно получить штраф по ст. 13.15 КоАП РФ — от 2000 до 50 000 ₽. А если отсутствие маркировки признают участием в деятельности экстремистской организации, наказание еще строже: штраф по ст. 282.2 УК РФ — от 300 000 ₽ — или даже лишение свободы на срок от 2 до 6 лет.

Что делать с логотипами

С одной стороны, экстремистской признана деятельность «Меты». И некоторые юристы считают, что логотипов «Инстаграма» и «Фейсбука» запрет касаться не должен. С другой — Роскомнадзор говорит, что нельзя демонстрировать логотипы Meta Platforms и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram.

Бизнес уже сильно обеспокоен ситуацией с готовыми упаковками, где нанесены значки соцсетей. Переделывать и снимать товары с продажи дорого, заклеить логотипы зачастую физически невозможно.

За публичную демонстрацию символики предусмотрена ответственность по ст. 20.3 КоАП РФ.

Можно ли владеть акциями

По закону вроде бы нет: это финансирование и участие — с последствиями в виде уголовной ответственности. Но официальные лица говорят, что миноритарным акционерам ничего не грозит. Если нет влияния на решения компании, то и преследований вроде бы не будет.

Вероятно, скоро появятся какие-то инструкции и пояснения для пользователей, акционеров и бизнеса.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

Екатерина МирошкинаКак на вас повлияла блокировка соцсетей?
  • Olga Zyryanovaположительно. меньше времени стало уходить на бестолковое листание ленты 🤷‍♀️9
  • Владислав ШинкинА можно ли продвигать посты и заказывать рекламу? На мой взгляд — это точно нарушение. Можете прокомментировать?2
  • Елена АрсаеваВладислав, в России такая функция отключена уже. И да, читала в обзорах, что покупать таргет - финансирование экстремистской деятельности. Покупать рекламу у блогеров - можно (если вы им напрямую деньги перечисляете).4
  • EkaНикак. Только перед посещением инсты теперь нужно совершить одну маленькую маниупуляцию6
  • Рыжий котБлокировка Инстаграма и Фейсбука:18
  • В целом никак: инстаграма нет, в фейсбук редко захожу... Но вообще какая-то блокировка-недоблокировка: пользоваться можно, логотипы нельзя, акциями владеть можно, за рекламу платить нельзя))))0
  • Альбина ПономареваСтресс и неудобство пользования0
  • НатальяЧерез какой браузер можно переустановить ФБ?0
  • Горчица МилаНе повлияло никак. В инста захожу раз в неделю через впн. Который периодически прекращает работать, скачиваю очередной. Фейсбук давно забыт.0
  • Павел ГригорьевГорчица, позвольте совет — будьте осторожней с разными бесплатными VPN, они могут передавать данные. Специалисты РосКомСвободы на vpnlove.me советуют проверенные, в том числе бесплатный ProtonVPN. А бот в Телеграме @checkVPNbot выполняет проверку VPN на надёжность.2
  • Горчица МилаПавел, спасибо.1
  • ВеленаНикак. Превосходно заходится в инсту без всяких впн)0
  • Saja LutorНа меня никак, поскольку я уже давненько искал аналоги. Не потому что знал о блокировках, а поскольку хотел больше приватности. Как минимум могу поделиться мессенджером Utopia p2p … Его невозможно заблокировать, все пользователи там абсолютно анонимны, а помимо мессенджера там есть каналы, почта, браузер и многое другое.0
  • Полиция Т—ЖSaja, убрали ссылку в соответствии с первым пунктом правил: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/0
  • Александр МакаренкоНа меня никак! Но думаю необходимо разрабатывать законодательство регламентирующее деятельность IT-компаний неризидентов и резидентов с долей иностранных инвестиций более 25% с условиями передачи прав блокировки регулятору от РФ любого контента нарушающего ЗКРФ и прямого доступа к данным пользователя вне зависимости от страны его проживания. Требовать выдачу или заочно судить. Также контролировать каждую копейку уходящую от с территории РФ и счетов граждан РФ за её пределами, модерация сервисов и пр. только с территории РФ и т.д. Хотят работать - пусть заходят, не хотят - ну и ладно своё разрабатывать. При заходе на рынок, сразу предлагать ГРАНТ или венчурное финансирование за создание аналога и под контроль ФАС. США так старательно создавали миф о русских хакерах и столько на них повесили, что пора уже Захаровой сменить свю риторику на более короткую и понятную: "Простите, но это не наши хакеры, грубо и не профессионально. Но раз по праву дважды по одному делу не судят - мы им воспользуемся". И снести им не только сервак, но и парочку дата-центров с их данными, разбросанных по всему миру. Если смогут доказать и предоставить данные, сказать что дети баловались, наверное.0
  • Александр КапустинЭкстремизм в России - это когда делаешь что-то не так как того хочет официальная власть. На меня никак не повлияла. Наоборот, захотелось перейти из контактика в фейсбук....2
  • Татьяна МакароваПотеряла много друзей из других стран,у которых нет русских сайтов.0
  • parsjukin VХочу спросить... Меня заблокировала Мета на 30 суток. За то что я опубликовал их ответ на мою жалобу про экстремистский комментарий от украинки "Хороший русский - мертвый русский". На мою жалобу на этот комментарий мне пришёл ответ Меты что он не нарушает правила сообщества. Когда я опубликовал этот их ответ и скрин того самого коментария - меня забанила Мета именно за этот комментарий , фото которого я приложил. Получается что тут налицо двойная политика Меты. У меня есть все скрины этих сообщений. Давайте засудим эту контору? Ведь налицо их экстремизм...? Они даже жалобу на свои действия, от меня, не принимают.. А вдруг?0

Вот что еще мы писали по этой теме