Новости
10K

Илон Маск купил Twitter. Рассказываем главное об этой удивительной сделке

24
Илон Маск купил Twitter. Рассказываем главное об этой удивительной сделке

В этой сделке удивительно все. И то, как за неделю до первых новостей о ней Маск говорил, что не будет покупать компанию и что управлять ею — это головная боль. И то, как внезапно он изменил свое мнение после того, как с ним поговорили близкие ему предприниматели: основатель Twitter Джек Дорси, основатель PayPal и старый коллега Маска Питер Тиль и венчурный инвестор Дэвид Сакс. И то, что Маск в сжатые сроки нашел финансирование для этой сделки.

Расскажу обо всем по порядку.

Аватар автора

Михаил Городилов

зарабатывает на инвестициях

Страница автора

Как Маск захотел и раздумал покупать Twitter

История с покупкой платформы эксцентричным предпринимателем тянется с весны. Летом Маск отказался покупать компанию, сославшись на то, что ее менеджмент отказывается делиться данными по ботам, которые якобы составляют не более 5% от всех пользователей платформы. В итоге стороны стали судиться: Twitter подала на Маска в американский суд с целью принудить его купить компанию.

7 октября суд постановил, что Маск должен до 28 октября купить компанию или начнется полноценное разбирательство, исход которого мог бы оказаться каким угодно. Вероятнее всего, Маску пришлось бы как минимум пойти на мировую с руководством Twitter и выплатить ему отступные, а как максимум — все-таки купить компанию.

26 октября Маск внезапно появился в штаб-квартире Twitter в Сан-Франциско, поставил в своем твиттер-аккаунте в качестве региона ту же самую штаб-квартиру компании в Сан-Франциско, а должность свою описал как «главный твит». Банки тем временем стали перечислять свою часть финансирования сделки на счета Маска — 13 млрд долларов целевого займа.

Твиттер Маска. Источник: твиттер-аккаунт Маска
Твиттер Маска. Источник: твиттер-аккаунт Маска
Источник: Wall Street Journal
Источник: Wall Street Journal

Хотел ли Маск купить Twitter

Интернет помнит все, включая твиты Маска. По ним видно, что он метался:

  1. 4 апреля стало известно о том, что Маск стал крупнейшим акционером Twitter. 5 апреля руководство компании пригласило Маска в совет директоров, 11 апреля Маск отказался, а 15 апреля Маск предложил купить компанию по цене 54,2 $ за акцию.
  2. 13 мая Маск сказал, что сделка пока на паузе из-за вопроса о ботах. В июле по этой же причине Маск отказался покупать компанию, и дело пошло в суд.
  3. 5 октября Маск внезапно написал, что надо все-таки купить компанию и на ее основе сделать всеохватывающее приложение. К слову, за сутки до этого адвокат Маска донес до юристов Twitter, что Маск хочет все-таки закрыть сделку.

Интересно, что примерно 7 млрд долларов Маску на эту сделку дали в долг разные люди и структуры:

  1. Миллиардер и сооснователь Оracle Ларри Эллисон.
  2. Криптовалютная платформа Binance.
  3. Саудовский принц Аль-Валид ибн Талал.
  4. Несколько крупных инвестфондов: Fidelity, Brookfield и Sequoia Capital.

Но это скорее указывает на довольно высокий уровень поддержки Маска, поскольку экономического смысла в Twitter немного.

Стоило ли оно того

Цена покупки компании Маском — 54,2 $ за акцию, то есть коэффициент «цена / выручка» (P / S) составляет 8,24, а «цена / прибыль» (P / E) — 236, причем реальный P / E фактически в 4 раза выше, поскольку львиная доля прибыли компании — это разовые непрофильные доходы.

В среднем при покупке считается, что P / S выше 5 — это уже много, а P / E выше 50 — дороговато. То есть если судить по мультипликаторам, то экономического смысла в сделке для Маска нет вовсе.

Сам Маск говорит, что пусть сейчас он переплачивает за Twitter, но в будущем компания будет «иметь много большую ценность, нежели сейчас».

Независимый Twitter по своим долгам платит 51 млн долларов в год. Новый «масковский» Twitter примет на себя долговые обязательства в районе 13 млрд долларов, годовые платежи по которым будут составлять до миллиарда в год.

EBITDA компании в 2021 году составляла 700 млн долларов. Это сильно меньше суммы, которую Twitter придется платить в качестве процентов по долгам каждый год.

Часть этих 13 млрд занята под плавающую процентную ставку — то есть процент могут повысить. Иными словами, новый Twitter может платить по долгам и больше миллиарда долларов в год.

Что ждет Twitter

Первым делом после закрытия сделки Маск уволил управляющего директора компании, главного бухгалтера и несколько топовых представителей юридического отдела компании. Маск дал понять, что Twitter будет меняться и существующей бизнес-моделью компании он недоволен. Можно предположить, что, учитывая убыточность компании, ее ждут массовые увольнения.

Сейчас в Twitter работает 7500 человек, а уволить Маск хочет около 3700, потому что, по его словам, «компания теряет по 4 млн долларов в день».

Некоторым сотрудникам разослали письма с сообщением об увольнении или отключили им доступ к проектным системам компании, но потом некоторым доступ вернули, сообщили, что уволили по ошибке, и попросили вернуться.

Так что истинный масштаб сокращений мы, наверное, сможем оценить только через месяц, когда Маск наконец определится, сколько сотрудников он хочет уволить.

Ситуация в целом развивается предельно хаотично, и, вероятнее всего, Маск пару раз изменит свою позицию по этому вопросу к моменту, когда вы будете читать этот материал.

Сам Маск заявлял, что хочет снизить долю рекламы в доходах компании с 80 до 45% за счет внедрения подписок и платежных сервисов. Вообще, планов у него громадье: к 2028 он хочет увеличить выручку в 4 раза, до 25,4 млрд долларов, а количество пользователей — с 238 до 931 млн.

31 октября Маск также сообщил, что с пользователей будут брать деньги за синюю галочку в аккаунте. Галочка означает, что он прошел полную верификацию. Это полезно для публичных личностей и юридических лиц, которые таким образом могут помочь пользователям отличать свои аккаунты от аккаунтов самозванцев.

По решению Маска персонал должен был бросить на это все силы и работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю, пока синяя галочка не станет монетизируемой. Заявленной цели достигли уже к субботе, 5 ноября, когда опция с галочкой стала доступной при подписке за 7,99 $.

Кроме этого, Маск хочет перестроить компанию в суперприложение типа WeChat. В таких приложениях люди могут переписываться, вызывать такси, отправлять платежи и делать много других вещей, не заходя в другие приложения.

В течение переговоров о покупке Twitter Маск упирал на свою приверженность идеям свободы слова и даже сказал, что восстановит на платформе аккаунт забаненного там в 2021 Дональда Трампа. Но при этом добавил, что «совсем без последствий все что вздумается на платформе говорить будет нельзя».

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique.

Михаил ГородиловА что вы думаете об этой сделке?
  • DGУ меня после всего это остался один важный вопрос: зачем? Я реально не понимаю ее смысла для господина Маска.0
  • Sergey AveryanovBarracuda, можно подумать, твиттер сейчас представляет из себя что-то хорошее.11
  • УЯ думаю, Илон Маск нас ещё удивит)4
  • kinoDG, просто потому что может?2
  • Антон ГамидовДумается, по той же причине, по которой Илон возобновил StarLink для Украины - указ хозяина, благодаря которому Маск так взлетел.3
  • Sergey AveryanovBarracuda, ну и что? Даже если смотреть чисто с финансовой точки зрения, то важна же не цена в какой-то определенный момент времени, а то, как она будет изменятся с течением времени. И твиттер был оверпрайснутой компанией с мутными перспективами на будущее.2
  • Филипп КругликовВот чудила, можно же было его бесплатно скачать!37
  • Barracuda DeathwishSergey, ммм, "то, как она будет изменятся с течением времени" -- и я, собственно, изначально об этом же. Предыдущие владельцы умудрились достичь такую цену, а Маск умудрился её за эти деньги купить. Стоит ли при таких вводных ожидать позитивной динамики? "твиттер был оверпрайснутой компанией с мутными перспективами на будущее" -- а купил ее не менее мутный тип с еще более мутными намерениями.1
  • Sergey AveryanovBarracuda, позитивная или негативная динамика теперь уже не важна, компания то теперь частная, так что с финансовой точки зрения на нее и смотреть смысла нет. Если же смотреть с точки зрения пользователя твиттера, то по мне так он был цензурной помойкой и хуже уже особо то и некуда.0
  • Михаил ГородиловDG, Лично мне кажется, что все водевильные повороты истории с покупкой Twitter объясняются тем что Маску сделку навязали «сверху», причем те же люди, которые обеспечивали ему защиту. Если приглядеться к истории Маска, то можно увидеть что у него есть широкая протекция. В конце сентября 2018 акции регуляторы в США Маска решили наказать за манипуляции рынком: Маск сказал, что будет выкупать Tesla (просто позлить тех кто шортил его акции), от чего акции выросли, а потом включил заднюю и акции упали. Но вскоре регуляторы пришли к Маску с мировым соглашением: сначала один раз, а потом второй (потому что в первый раз он отказался). Суть соглашения заключалась в небольших санкциях и штрафе. Регуляторы ни за кем в США не бегают с предложением мировой просто так (и тем более дважды) – что для меня является признаком того что за Маска попросили «уважаемые люди». Хорошим примером политического патронажа Маска будет история в июне 2020 с открытием Маском калифорнийского завода Tesla в нарушение указа о карантине: он открыл завод в период карантина для возобновления работы и…ему за это ничего не было. Зачем Маску навязали Twitter? Скорее всего дело в том, что из-за неуемного леволиберального террора в западных медиа потенциально опасная публика начала растекаться по альтернативным ресурсам (вроде Parler, Truth Social и Rumble), которые может быть и не процветают, но свою аудиторию имеют. Поэтому истеблишмент в США принял волевое решение сменить вывеску Twitter и передать компанию в руки умеренно популярного среди эмоционально незрелой и инфантильной Интернет-аудитории Маска (описывающего себя как сторонника абсолютной свободы слова) чтобы притормозить отток людей и иметь возможность мониторить потенциально опасных ораторов, блокируя их только в самом крайнем случае. Это, однако, только моя гипотеза, появление которой обусловлено в основном отсутствием коммерческого смысла в покупке Twitter кем бы то ни было.27
  • DGМихаил, спасибо за очень развернутый и исчерпывающий ответ!5
  • Артем ХабаровФилипп, реально, все говорят, что он гений, но до этого он не додумался... 🤣1
  • Barracuda DeathwishSergey, какой-то странный диалог выходит. Я: компанию ничего хорошее не ждёт (о будущем) Вы: она и сейчас не алё (зачем-то о прошлом и настоящем) Я: компания продалась за огромные деньги (отвечаю о прошлом и настоящем) Вы: это не важно, важно как цена будет изменятся с течением времени (игнорируете ответ на собственное заявление о том, что компания не представляет из себя что-то стоящее, и возвращаетесь к обсуждению будущего) Я: я о том же, в будущем не ожидаю хорошего. Вы: позитивная или негативная динамика теперь уже не важна --> к чему тогда был Ваш пассаж о "важно как цена будет изменятся с течением времени"? И что значит "с финансовой точки зрения на нее и смотреть смысла нет" -- кому нет смысла? Акционеры деньги еще не получили. Да и очень интересно узнать, что можно и что сделается с мессенджером, купленным за такие деньги. Это же инвестиция, на которую ещё и брались деньги в долг. Учитывая, что один твит Маска на миллиарды расшвыривает стоимость Теслы, попробуйте представить, что может быть, если он в конец ушатает Твиттер. Если совсем упростить: -- Маск купил компанию за дохрена. -- Сегодня он её за эти деньги не продаст. -- И завтра тоже. -- Внятной стратегии развития явно нет. -- А это была инвестиция. -- А его репутация (как инвестора) сильно влияет на другие его проекты. Если вдруг непонятно, я говорю исключительно о финансовом здоровье компании и о стратегических перспективах. Непонятно, к чему тут рассуждать о её социально-политической значимости. Но вижу, что народу тут уж очень хочется пробрюзжать о том, какая компания таки никчёмная, и как она им безразлична )))1
  • Филипп КругликовPedro, зачем распыляться?3
  • Anton Nemtsevначало конца onlyfans3
  • kot mayНадеюсь, что твиттер разблокируют0
  • Роза КаиноваФилипп, гениально!))1