В России можно создавать наследственные фонды. Но лучше этого не делать

С 1 сентября 2018 года в гражданском кодексе появилось новое понятие — наследственные фонды. Раньше его в России не было и создавать их было нельзя.

Теперь любой человек, у которого есть активы, бизнес или какое-то имущество, которое он не хочет после смерти делить на доли между наследниками, может создать наследственный фонд. Этот фонд будет работать, а кто-то получит от этого дивиденды, гранты, какой-то другой доход или право. После смерти собственника неразумные потомки не разбазарят капитал, бизнес не развалится.

На первый взгляд, Россия стала на шаг ближе к цивилизованному наследственному праву, но это все хорошо выглядит только в теории. Мы изучили этот закон: судя по всему, эффективным он пока не будет, если вообще кто-то решит его использовать. В таком виде, как сейчас, мы бы не советовали. Слишком много подводных камней, которые в России пока не сможет обойти даже очень крутой юрист.

Сохранить имущество от раздела. Допустим, есть предприниматель, у которого в собственности бизнес с оборотом в несколько сотен миллионов рублей в год. Весь бизнес принадлежит этому человеку или еще каким-то людям, у бизнеса есть активы, франшиза и планы по развитию.

Как и любой человек, однажды он умирает. Теперь по закону наследники должны получить доли в бизнесе. Но на кой черт его детям этот бизнес? Что они будут с ним делать? Особенно если все они давно между собой не общаются и не собираются на семейный совет. Или просто не умеют таким бизнесом управлять. Доступ к долям и раздел имущества может нанести вред компании, акционерам и партнерам.

Один наследник свою долю продаст, другой забросит, а третий будет блокировать важные решения акционеров своим новым стратегическим видением. В итоге пострадают все.

Наладить управление бизнесом сразу после смерти. Иногда прямых наследников нет, и доли в бизнесе достаются непонятно кому. Полгода, пока все не вступят в наследство, у акций нет внятного собственника и остальные акционеры в растерянности. А потом контрольный пакет могут поделить между собой наследники. Управлять компанией станет невозможно.

Заниматься благотворительностью. Собственник может захотеть, чтобы за счет его имущества кому-то платили гранты и пособия. В законе есть для этого несколько инструментов, но они не всегда подходят.

Во многих странах эту проблему давно решили с помощью наследственных фондов. После смерти собственника активы и бизнес могут не делить на доли между наследниками. Вместо этого вокруг активы передают фонду. Кто-то управляет этим фондом, имуществом и капиталом. Если фонд от этого получает прибыль, ее могут разделить среди наследников или других лиц. А могут не разделить или достанется не всем: зависит от завещания.

Например, есть фонды Генри Форда, Роберта Боша или Альфреда Нобеля. Фонд Нобеля инвестирует капитал с 1900 года, а на вырученные от инвестиций деньги выдает Нобелевские премии. То, что среди обывателей считается самой престижной научной премией, — всего лишь доходы от инвестирования огромного состояния покойного изобретателя динамита. Потому что он так захотел, хотя наследники были против.

Наследственный фонд — это новый способ управления бизнесом, активами, капиталом и еще каким-нибудь имуществом после смерти владельца. Решение создать такой фонд принимает наследодатель — тот, кому принадлежит имущество. Об этом должно быть написано в завещании.

Если в завещании есть решение о создании наследственного фонда, тогда активы не делятся на доли между наследниками, а передаются этому фонду. Активами кто-то управляет, они работают, приносят деньги, и кто-то получает за счет этого доход или выгоду. В итоге имущество в сохранности, акции не распроданы, а предприятия не закрываются из-за ссоры между родственниками.

Такой фонд может работать бессрочно или создается на время. Это унитарная коммерческая организация, которая должна заниматься чем-то общественно полезным. Но предпринимательская деятельность при этом не запрещена.

С наследственным фондом есть такая особенность — решение о его создании наследодатель принимает при жизни, но сам фонд создается только после смерти. В России нельзя создать наследственный фонд заранее, наладить в нем работу и все управление. «Вот когда умрете, тогда свой фонд и организовывайте».

План такой:

1. Наследодатель принимает решение об учреждении фонда. Это решение станет неотъемлемой частью завещания.
2. Всё заверяют у нотариуса. Закрытого завещания с условием о наследственном фонде быть не может. Даже если принести такое завещание, нотариус примет конверт, но когда его вскроют после смерти, то условие о фонде посчитают ничтожным.
3. После смерти завещателя нотариус начинает исполнять его волю. Открывается наследственное дело.
4. Нотариус смотрит, кого по завещанию пригласить в состав органов фонда. Этим людям надо отправить предложение, а они могут согласиться или отказать.
5. В течение трех дней нотариус отправляет на регистрацию решение об учреждении фонда. Второй экземпляр отдают человеку, который будет управлять фондом. Этот человек необязательно должен быть наследником, он может быть вообще посторонним — например, партнером по бизнесу. Но он точно не может быть выгодоприобретателем, то есть тем, кто по воле умершего получит какую-то выгоду от работы фонда.
6. После регистрации наследственный фонд призывают к наследованию по завещанию. То есть фонд, как настоящий наследник, получит свидетельство о праве на наследство. Ему передадут то имущество, которое положено по завещанию именно фонду.

Назвать фонд можно как угодно — это решает сам завещатель, но в названии должны быть слова «наследственный фонд».

В завещании должны быть такие документы или условия:

1. Решение об учреждении фонда. Это документ, который подтверждает, что вот этот человек решил создать после смерти наследственный фонд и передать ему вот такое имущество.
2. Устав фонда. Там будет написано, кто управляет фондом, что будет с его имуществом при ликвидации, кто следит за работой.
3. Условия управления фондом: кто получит доход, как его надо выплачивать, в какие сроки, при каких обстоятельствах. В условиях может быть что угодно еще на усмотрение завещателя, но выгодоприобретатели могут об этом даже не знать. То есть им не расскажут — и это будет законно, если так хотел наследодатель.

Все эти документы нужно составлять с юристом. И не простым, а золотым. Это должен быть очень грамотный юрист, который сможет разобраться в особенностях работы наследственного фонда, знает, как работать с акциями и капиталом, в чем сложности управления таким имуществом и какие подводные камни есть для собственника, наследников, всего бизнеса и партнеров.

Дело в том, что изменить устав наследственного фонда после того, как он создан, нельзя. Только по решению суда или очень веским причинам. А если не получится собрать орган управления, то фонда вообще не будет: его просто не зарегистрируют, а имущество раздадут наследникам.

Если во главе фонда встанет человек со своими интересами, то все может пойти не так. А повлиять на это после смерти уже не получится. В итоге из-за неправильно оформленных документов по фонду с наследством может быть больше проблем, чем без него.

Когда речь идет о трех квартирах, машине и вкладе в банке, можно обойтись и без фонда: использовать завещание, завещательный отказ или возложение. Но если речь о капитале, акциях, бизнесе и активах за границей, тут все сложнее.

Есть несколько органов управления: единоличный исполнительный орган, коллегиальный орган и попечительский совет.

Единоличным исполнительным органом не может быть выгодоприобретатель. То есть тот, кому что-то причитается от фонда, не сможет им управлять. А тот, кто будет управлять, не может быть в списке тех, кому что-то причитается.

Зато выгодоприобретатели могут входить в попечительский совет или коллегиальный орган. Можно прописать в уставе, что нужно их согласие на сделки фонда.

Но все эти люди должны дать свое согласие на то, чтобы в эти органы входить. Если они не согласятся или не будет кворума, то фонд или не создадут, или через год ликвидируют.

Допустим, все согласятся. Но сначала этих людей надо как-то выбрать или придумать, кто и как будет их выбирать. И здесь еще одна проблема с фондами: сложно найти людей, которым можно доверить управление крупными активами. Ведь собственник на их действия уже не повлияет. А главное — если выбранная система или состав управления окажутся неэффективными, то уже ничего нельзя будет изменить: закон не позволяет. Только через суд, и то не всегда.

Кто будет заниматься такими делами в России, пока непонятно. Никаких требований для таких людей и организаций нет. За границей для этого есть специальные компании и управляющие с репутацией, а их работу регулируют специальные законы. Нашим состоятельным людям еще предстоит сформировать какую-то практику в управлении фондами. Если она вообще появится.

Выгодоприобретатели — это субъекты, которые могут получать часть имущества фонда или вообще все. Они могут отказаться от этого имущества или выплат, проверять работу фонда и даже требовать возмещения убытков, если фонд что-то не то сделал.

Выгодоприобретателями могут быть наследники или кто угодно еще. Например, можно решить, что дети завещателя после его смерти будут получать доход от долей в каких-то заводах и банках. Причем акции будут принадлежать фонду, а не этим детям. Дети просто будут получать деньги, но сами не полезут в управление акциями и долями и их собственниками не станут. Сын олигарха по такому завещанию не сможет продать акции компании после смерти отца.

Еще выгодоприобретателями могут быть не наследники. Например, получатели грантов — как у фонда Нобеля.

Коммерческие фирмы выгодоприобретателями быть не могут. Это значит, что можно решить, что какие-то деньги после смерти будут переводиться благотворительным организациям, в детские дома или школы. А вот частным фирмам — нет.

Еще одна важная особенность фонда: права выгодоприобретателя не передаются по наследству и не отчуждаются. Выгодоприобретатель не сможет ни продать имущество фонда или право на доход, ни передать его по наследству. Но так может сделать сам наследодатель, если пропишет это условие в документах для фонда: «Хочу, чтобы фонд платил моему сыну, а когда тот окончит вуз, чтобы отдали ему акции и особняк с винодельней, а потом платили моему внуку, а потом правнуку».

Тот, кому положены какие-то выплаты, не отвечает по долгам фонда. А сам фонд не отвечает по долгам выгодоприобретателя.

Смотрите, что получается, если капитал разделить между наследниками просто по завещанию.

Допустим, у компании есть кредиторы, она должна им деньги. Или задолжал наследодатель, который владел бизнесом. Если он умирает, то наследники по завещанию или по закону отвечают по этим долгам в пределах стоимости наследства. То есть кредиторы предъявят им требования и скажут: отдавайте нам акции за долги вашего отца. Придется отдать или заплатить.

А если эти акции, особняки и яхты перейдут фонду, то отдавать ничего не нужно. Извините, но по долгам мы не отвечаем. Даже по налоговым.

Это же работает и наоборот. Если у наследника есть долги, то, когда он получит наследство по завещанию, это имущество могут забрать в счет долга. Имущество ведь перейдет в собственность наследника. А вот если имущество перейдет фонду, тогда не заберут. Долги наследника — отдельно, имущество фонда — отдельно. Фонд может стать инструментом для легализации имущества или защиты его от претензий кредиторов.

Но тут есть вот какой нюанс. Сам фонд — это тоже наследник. Он получает свидетельство от нотариуса и какое-то имущество. Значит, по долгам может отвечать сам фонд. Но что за механизм нужно при этом применять, из нового закона непонятно.

У некоторых наследников есть обязательные доли. Например, у бизнесмена взрослые дети и родился ребенок на стороне. Потом бизнесмен умер, — если ребенку нет 18 лет, то он имеет право на обязательную долю. И вот этот ребенок с его мамой придет и станет делить наследство. Ему будет положена половина от той доли, которая полагалась бы по закону. Тут ничего нельзя изменить и как-то лишить его этой доли.

Но если бизнесмен решит создать наследственный фонд и какие-то активы завещает этому фонду, то по логике закона из наследства их должны исключить. У других наследников не будет права собственности на имущество фонда. Хотя доход от него они вполне могут получать.

И вот придет такая мама и скажет: мне или моему ребенку положена обязательная доля. А выделять ее не из чего. Акции, холдинги и торговые центры — у наследственного фонда. Мамы и ребенка в числе выгодоприобретателей нет, а войти туда принудительно закон не позволяет. Если разделить имущество фонда и выделить долю, то нарушится смысл этого правового института: неделимость и сохранность имущества. Как это будет работать на практике, узнаем позже.

Для мамы это, конечно, плохо, но если наследодатель решит создать наследственный фонд и вот так распорядиться, это его решение. С завещанием так сделать не получится: даже если написать, что вот этих людей надо исключить из состава наследников и отдать все вот этим, право на обязательную долю все равно сохранится.

В России нет. Теоретически в состав наследственного фонда можно передать и долю в маленькой кофейне, и сеть пиццерий с оборотом в миллиард, и крупный банк с кредитными картами, и агрокомплекс, и виноградники.

В Европе у трастов и фондов есть ограничение по минимальному капиталу — обычно десятки тысяч евро. В России ограничения нет, и это проблема. Непонятно, как управлять и зачем вообще создавать фонд, в который войдет только квартира, Рено Логан и фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.

Но, учитывая нюанс с взысканием долгов и обязательной долей, даже в таком фонде кто-то может найти пользу. Например, если квартиру передать фонду, а в условиях написать, кто может жить в этой квартире, ее не заберут за долги и из нее не выделит обязательную долю внезапный наследник. С завещанием бы так не получилось.

С этим тоже будут проблемы. Закон о наследственных фондах вообще никак не увязывает их с семейным кодексом. Когда есть завещание без решения о фонде, из имущества выделяется супружеская доля, а оставшееся уже делится между наследниками. Но если супруг решит создать наследственный фонд и включить туда все нажитое, что тогда делать супруге? Придется признавать это решение недействительным или как-то его оспаривать. Внятного механизма в законе нет.

При этом создать общий наследственный фонд для обоих супругов по нашим законам нельзя, хотя в Европе такое есть. У нас пережившему супругу придется ходить по судам или что-то будут придумывать нотариусы. В итоге судьба имущества и капиталов может оказаться совсем не такой, как хотелось бы.

Выгодоприобретатели получают доход от фонда. При этом если у фонда акции, то дивиденды получает именно фонд, а выгодоприобретатели — доход.

Выгодоприобретатели должны платить налог на доходы. А если через какое-то время фонд передаст им имущество, получается, с него тоже надо заплатить налог. Тут уже не работают такие условия, как при обычном наследовании.

То есть если бы папа-предприниматель завещал сыну имущество, то налога у сына не было бы. А если это имущество папа передаст фонду, а фонд через несколько лет — сыну, то придется платить налог. Пока никаких льгот или особого режима для таких случаев нет.

Здесь тоже могут быть проблемы. В состав имущества наследодателя могут входить активы, которые находятся за границей. Получается, что наш российский нотариус регистрирует фонд и это заграничное имущество как бы должно перейти этому фонду на основании свидетельства.

Но не все страны будут готовы передать какому-то российскому фонду имущество на своей территории. Для них статус фонда и документ о его учреждении может не иметь силы.

Пока этот закон дает повод для вопросов, на которые нет ответов. Например:

1. Почему супругам нельзя создать общий фонд и как быть с общим имуществом?
2. Почему нельзя создать фонд при жизни и наладить его работу самому?
3. Где искать управляющих для фонда и кто будет их контролировать?
4. Можно ли заранее установить, как фонд-акционер должен голосовать по каким-то вопросам?
5. Почему отчет о работе фонда не подлежит публикации?
6. Должны ли акционеры знать, по каким правилам фонд управляет своей долей и что он вообще есть в составе акционеров? По умолчанию это не подразумевается.

Наследственные фонды — это новое в наших законах. Новые законы обычно сырые, и использовать их на практике в первоначальном виде не всегда возможно. С семейными завещаниями такая же история. Но постепенно формируется судебная практика, и проблемы становятся не теоретическими, а очевидными. Тогда можно внести поправки и доработать закон. Если почитать документы по ходу рассмотрения закона, становится понятно, что над ним работали компетентные юристы, но сразу все учесть в сложных законах не получается.

В Англии, например, такие фонды работают несколько веков. Когда-нибудь и у нас все с ними наладится. Но для этого мало принять закон — нужно дождаться, когда изменится деловая культура, менталитет, появится буржуазный класс, поменяется отношение к труду, бизнесу и богатству, граждане начнут активнее отстаивать свои права и интересоваться ими.

Сейчас такие фонды уже можно указывать в завещании, но если вы вдруг решите так сделать, обязательно ищите юриста, который поможет все правильно составить. При желании завещание всегда можно изменить или отменить.

Пока нормы о наследственных фондах сырые и их вряд ли будут активно использовать в таком виде. Есть доверительное управление имуществом, душеприказчики и иностранные юрисдикции с более понятными правилами и защитой. Если вы читаете Т⁠—⁠Ж и планируете стать очень богатым, пока что не умирайте, подождите нормальной версии этого закона.